Дело №2-1605/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2016 года, Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Кунгурцевой Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кунгурцева Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что .... между истцом и ответчиком заключен смешанный договор ... содержащий элементы договора банковского счета (счет ...) и кредитного договора. В связи с намерением истца погашать кредитную задолженность через кассы ответчика и отсутствии потребности в банковском счете, истец обратилась к ответчику с требованием: исключить из кредитного договора ... от .... условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета ...; закрыть банковский счет ... открытый в рамках кредитного договора ... от ....; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. Требование было вручено ответчику ...., однако в добровольном порядке исполнено не было. Полагает, что действиями банка права истца, как потребителя, были нарушены, просит взыскать моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб., штраф в размере ...% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке.
Истец и её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика Эльдяева О.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения на исковое заявление, где указала, что .... между ООО «Сетелем Банк» и Кунгурцевой Е.Л. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита .... Информация об условиях договора, об Общих условиях банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и действующих Тарифах была доведена до сведения Истца в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись на договоре. Таким образом, стороны согласовали способ предоставления кредита, а также способ исполнения денежных обязательств. Полагает, что положение ч.1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами отношениям применению не подлежит, поскольку эти отношения возникли не в силу заключенного договора банковского счета, а проистекают из заключенного Кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Также в возражениях указано, что за обслуживание счета Банк не взимает с Клиента комиссионного вознаграждения. Начиная с ... года, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, на счете отсутствуют собственные денежные средства. Таким образом, экономический смысл расторжения Договора банковского счета отсутствует. Кроме этого указано, что действия Клиента являются злоупотреблением правом, поскольку, заключая Кредитных договор на названных условиях, Кредитор учитывал специфику работы внутрибанковского программного обеспечения, используемой схемы бухгалтерского учета выданного кредита. А в соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как видно из материалов дела, ....Кунгурцева Е.Л. обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
.... между «Сетелем Банк» ООО и Кунгурцевой Е.Л. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... сроком на 48 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления Кредита на текущий счет, указанный в п. 21 ИУ.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий Договора, на основании Договора Кредитор открывает Заемщику текущий счет в российских рублях ..., на который зачисляется Кредит и который может использоваться Заемщиком для погашения задолженности по Договору.
Истец собственноручно выполненной подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с условиями Договора, с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, с действующими Тарифами.
При таких обстоятельствах, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе как условия кредитного договора, так и условия договора банковского счета. На это обстоятельство указывает и истец в своем заявлении. При этом, стороны добровольно подписали текст договора, из которого следует, что им было известно содержание и правовые последствия данной следки.
Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
....Кунгурцева Е.Л. обратилась в «Сетелем Банк» ООО с требованием исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения сета ...; закрыть банковский счет ..., открытый в рамках кредитного договора ... от ....; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, руководствуясь при этом пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование банком оставлено без удовлетворения.
Материалами дела подтверждается, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, а потому регулируются нормами Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание указанное, закрыть банковский счет возможно только при расторжении кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушений условий кредитного договора со стороны банка в рассматриваемом случае судом не установлено, следовательно, одностороннее изменение условий кредитного договора и односторонний отказ заемщика от заключенного между сторонами кредитного договора не допускается, и поэтому, невозможно применить к возникшим между сторонами правоотношениям нормы ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться.
Кроме этого, по состоянию на .... у Кунгурцевой Е.Л. имеется задолженность по основному долгу по Договору в размере ... руб. ... коп., что говорит о том, что правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.
На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от .... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Довод истца о том, что Банк, проигнорировав требование Заемщика, нарушил её права как потребителя ничем не подтвержден, является бездоказательным и выражен в декларативной форме.
Таким образом, поскольку судом неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, требования Кунгурцовой Е.Л. о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Кунгурцевой Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья.
