Дело № 2 - 28/13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чусовой 17 января 2013 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием истца Распопова А.Н.,
представителя истца Кириллова С.В.,
при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова А. Н. к Закрытому акционерному обществу «Фонд социального содействия «Сопричастность» о взыскании денежной суммы по договору подряда и пени,
у с т а н о в и л :
Распопов А.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Фонд социального содействия «Сопричастность» ( далее ФСС «Сопричастность») о взыскании невыплаченных денежных средств по договору подряда от .... в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременную оплату ответчиком работ за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп.
Из текста искового заявления следует, что являясь индивидуальным предпринимателем Распопов А.Н. и ЗАО «ФСС» Сопричастность» .... заключили договор подряда, согласно которого Распопов А.Н. выполнял работы на объекте ответчика. В ходе подписания акта выполненных работ между истцом и ответчиком возникли разногласия по оплате выполненных работ. В ходе переписки, после обмена претензионными письмами стоимость выполненных работ по договору была определена в размере ... руб. ... коп. .... в адрес ответчика было направлено требование об оплате выполненных работ и подписанный акт о приемке работ и выявленных дефектах по договору подряда со сроком оплаты не позднее ...., оплата по договору не произведена. ИП Распопов А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
С учетом частичной оплаты ответчиком .... суммы по вышеуказанному договору подряда в размере ... руб. ... коп. истцом .... были уточнены исковые требования. Он просил взыскать с ЗАО «ФСС «Сопричастность» денежные средства за производство работ по договору подряда в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременную оплату работ в сумме ... руб. ... коп. за период с .... по .... Кроме того, просил взыскать в его пользу судебные расходы : государственную пошлину, уплаченную им за подачу иска в сумме ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. ... коп., излишне уплаченную сумму госпошлины в размере ... руб. ... коп. вернуть из бюджета.
В судебном заседании Распопов А.Н. и его представитель Кириллов С.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что до настоящего времени, несмотря на обещания директора ЗАО «ФСС «Сопричастность» Ш. выплатить Распопову А.Н. задолженность по договору подряда, до настоящего времени сумма не выплачена в полном объеме. После подписания ....Распоповым А.Н. акта о приемке работ и выявленных дефектах по договору подряда у ответчика ЗАО «ФСС»Сопричастность» с .... возникла обязанность по оплате выполненных работ, стоимость которых определена сторонами в акте и составила ... руб. ... коп.. В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, договором предусмотрена пеня в сумме 0,01 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа, потому за период с .... по день вынесения судебного решения просят взыскать с ответчика пени, а также сумму задолженности по договору подряда, с учетом частичной оплаты и взыскать судебные расходы.
Ответчик ЗАО «ФСС «Сопричастность» в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие их представителя. Письменно пояснив по обстоятельствам иска о частичной оплате ответчиком суммы в размере ... руб. ... коп. по договору подряда от .... за выполненные истцом работы ( монтаж канализации в столовой), указанная работа выполнена подрядчиком в срок и в полном объеме, претензий не имеют. Остальной объем работ произведен с нарушением сроков выполнения, а также качества работ, часть работ недоделана. Недоделки и дефекты подрядчика, выявленные при приемке работ зафиксированы сторонами в акте о приемке работ и выявленных дефектах по договору подряда, которые в соответствии с п. 2.6 договора должны быть устранены подрядчиком. Считают, что оплата по договору не может быть произведена в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий договора подряда, равно как и не подлежат взысканию пени за просрочку оплаты работ.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Судом установлено, что .... индивидуальный предприниматель Распопов А.Н. и ЗАО «ФСС «Сопричастность» заключили договор подряда (л.д.4), согласно которого ЗАО «ФСС «Сопричастность» поручил, а подрядчик индивидуальный предприниматель Распопов А.Н. принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика. П.1.3. вышеуказанного договора определен объем работ и его стоимость: здание столовой - устройство подвесных потолков из СМЛ ... кв.м., монтаж канализации ... пог. м. ; - корпус ... : демонтаж стен и перегородок туалетов ... кв.м., устройство стен и перегородок из СМЛ ... кв. м.. За выполненную работу ЗАО «ФСС « Сопричастность» согласно договора обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение (п. 1.4 договора). Оплата по договору в соответствии с п. 3.1. договора оценивается в размере ... руб., согласно п. 3.2 договора заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. П. 4.2 договора за несвоевременное и некачественное выполнение работ по вине подрядчика предусмотрена уплата последним в пользу заказчика штрафа в размере ... руб., которая не освобождает подрядчика от выполнения работ в период действия настоящего договора. П. 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик оплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа.
Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами ...., согласно акта ( л.д.5) установлено, что работа по монтажу канализации в столовой выполнена качественно и в срок с .... по ...., ее стоимость составила ... руб. ... коп. ; В ходе приемки выполненных работ выявлены недоделки и дефекты : в столовой не выполнена заделка отверстий под крепление листов СМЛ, в корпусе ... не выполнена заделка отверстий под крепление листов СМЛ, не зашит листами СМЛ верх входных проемов с правой стороны туалетов, в перегородки между туалетными кабинками не уложена звукоизоляция. Кроме того, работа по договору подряда произведена с задержкой на 15 дней.
Из вышеуказанного акта следует, что сторонами согласовано применение к подрядчику, то есть ИП Распопову А.Н. штрафной санкции за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной договором в размере ... руб. и уменьшение стоимости выполненных работ в сумме ... руб. ... коп. на ... руб. - стоимость устранения недостатков силами работника ЗАО «ФСС «Сопричастность». Сумма взыскиваемых денежных средств, согласно искового заявления определена истцом за минусом вышеуказанных сумм.
На момент вынесения решения ответчиком выплачена истцу сумма в размере ... руб. ... коп., что не оспаривается истцом и подтверждено имеющимся в материалах дела банковским ордером ... от .... ( л.д.63).
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ....Распопов А.Н. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ( л.д.21).
С учетом подписанного сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ от ...., которым определен объем, сроки, и стоимость выполненной ИП Распоповым А.Н. работы, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, обосновывающего свое несогласие с иском ненадлежащим исполнением ИП Распоповым А.Н. работ по договору подряда, судом во внимание не принимаются, поскольку в любом случае, часть работ, определенная актом, истцом исполнена. За нарушение сроков окончания работ и исполнение их не в полном объеме сторонами обоюдно принято решение о применении к подрядчику штрафной санкции в размере ... руб. и уменьшения стоимости работ на сумму ... руб. в счет возмещения ответчику расходов, понесенных им на устранение недоделок своими силами.
Наличие у ответчика обязательств перед истцом по оплате выполненной работы по договору подряда подтверждается в имеющемся объяснении директора ЗАО «ФСС «Сопричастность» Ш. в отказном материале ... от .....
С ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма задолженности по договору подряда в размере ... руб. ... коп. ( ...-...-...)-... руб. ... коп. ; Где ...- стоимость произведенных работ по договору подряда, определенная актом от .... ; ... - штраф по договору подряда за несвоевременное выполнение работ, ... руб. - стоимость расходов по устранению недостатков порученной работы по договору подряда истцом ; ... руб. ... коп. - сумма оплаченных ответчиком работ по договору подряда.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда из расчета 0,01% от стоимости выполненных работ начиная с .... по .... согласно следующего расчета: с .... по .... количество просроченных дней составляет 220; ... руб. ... коп. - сумма пени в день; ... руб. ... коп. х220=... руб. ... коп. ; с .... по .... ( дата вынесения решения суда) количество просроченных дней составляет 64; ... руб. ... коп. х0,01% =... руб. ... коп. ; ... х 64=... руб. ... коп. ; Где ... - сумма долга за минусом оплаченной .... суммы в размере ... руб. ... коп. ;
При этом, при определении периода просрочки выполнения ответчиком обязательства по оплате выполненной работы суд исходит из первоначальной даты с которой начинает исчисляться пеня - .... исходя из следующего: акт о приемке выполненных работ подписан истцом ...., направлен почтой в адрес ответчика и получен им согласно уведомления ..... В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 10 дней после подписания сторонами акта сдачи - приемки работ. Поскольку .... ответчик не мог знать о подписании вышеуказанного акта, следовательно, суд исчисляет десятидневный срок для оплаты выполненных работ с момента получения по почте подписанного акта ( от ответчика акт был подписан до .... ), то есть с .... и считает датой окончания этого срока - .... Итого, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ... руб. ... коп. ( ...+...); При определении суммы пени, подлежащей ко взысканию с ответчика в размере ... руб. ... коп. суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку истцом определен таковой период с .... по день вынесения судом решения, при подсчете размера пеней истцом допущена арифметическая ошибка.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, исходя из времени затраченного на его рассмотрение, суд присуждает в пользу истца к возмещению с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. ... коп., находя указанную сумму разумной.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп. из расчета: (...+...) -...)х3%+800; Излишне уплаченная пошлина истцом подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Распопова А. Н. с Закрытого акционерного общества «Фонд социального содействия «СОПРИЧАСТНОСТЬ» ... руб. ... коп. Из них ... руб. ... коп. - сумма задолженности по договору подряда, ... руб. ... коп. - пени, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, ... руб. ... коп. - госпошлина.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Азанова
