Дело № 2а-1216/2022
УИД 59RS0044-01-2022-001554-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Каликиной Нине Пиминовне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
установил:
дата в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю с административным иском к Каликиной Н.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 67 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 67 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в сумме 3,38 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в сумме 3,38 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Из административного искового заявления следует, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учёт, в собственности административного ответчика находится объект - земельный участок по адресу: "данные скрыты" , дата регистрации владения дата. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику начислен налог на имущество за налоговый период 2015 года в размере 67 руб., за 2016 год в размере 67 руб. Инспекция в соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направила административному ответчику налоговое уведомление .... В установленный срок земельный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога, начислены пени с дата по дата в сумме 6,76 руб. (3,38 руб. на недоимку по налогу за 2015 год и 3,38 руб. на недоимку по налогу за 2016 год). До обращения в суд административному ответчику направлено требование ..., которое не исполнено. В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 74,40 руб. Указанную сумму просят взыскать с Каликиной Н.П.
В письменных пояснениях (л.д. 38) административный истец указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление не направляется налогоплательщикам, если общая сумма налоговых обязательств, отражаемых в налоговом уведомлении, составляет менее 100 руб. За налоговый период 2016 года была начислена сумма земельного налога в размере 67 руб., что в сумме с исчисленным земельным налоговом за 2015 год превысило 100 руб., на основании этого было сформировано налоговое уведомление ... от дата со сроком уплаты дата.
Административный ответчик Каликина Н.П. извещена о рассмотрении дела. В возражениях на административное исковое заявление указала, что с 2007 года постоянно проживает в адрес. Земельный участок в кооперативе "данные скрыты" выделен "данные скрыты" , ордера, договора не было, налогом не облагался. Весной 1992 года при отмере границы участка колышек был поставлен в воду, так как земля находилась в пойме реки .... В дальнейшем ежегодно часть участка затапливалась водой, не было автомобильного подъезда. Построенный кирпичный домик после зимы был в трещинах, были случи в кооперативе разрушения кирпичных построек. По берегу реки росли камыши, территория рядом с участком была пожароопасной и были случаи сгорания деревянных построек. дата был приобретён земельный участок в домовладением в городе ..., за который она аккуратно платила налоги, а земельный участок в кооперативе был брошен. В 2015 году сельсовет, где находился участок, вошёл в состав ... и за 2015, 2016 годы стали приходить налоги за землю. Обращалась в земельный комитет ..., где ей сказали, чтобы отказаться от земельного участка, его надо оформить, потом оформить отказ. С дата отменили налог с 6 соток пользования земельным участком и срок через три года истёк.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Наличие в собственности Каликиной Н.П. с дата земельного участка по адресу: "данные скрыты" подтверждено информацией (л.д. 9) и административным ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство возлагает обязанность уплачивать земельный налог (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 указанной статьи, в случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.
Ссылаясь на указанное положение, административный истец пояснил, что налоговое уведомление ... от дата об уплате налога за 2015 год было направлено в 2016 году одновременно с расчетом налога за 2016 год, размер которого составил 67 руб. за каждый год (л.д. 13).
Доводы Каликиной Н.П. о невозможности использования земельного участка и отказа от его использования, сами по себе основанием для освобождения от уплаты налога не являются, поскольку законодательством установлена процедура отказа от права собственности на земельный участок, о котором, как следует из возражений на административное исковое заявление, административному ответчику известно. Вместе с тем, соответствующих доказательств суду не представлено.
Налоговый вычет, уменьшающий земельный налог на величину кадастровой стоимости 600 кв.м по одному земельному участку, установлен с 2017 года для лиц из числа льготных категорий, указанных в пункте 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае предметом иска заявлена недоимка по налогу за 2015 и 2016 г.г. Размер задолженности и наличие таковой административный ответчик не оспаривает.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки денежную сумму, признаваемую пеней.
За период с дата по дата размер пени составляет 6,76 руб., в том числе пени по налогу за 2015 год - 3,38 руб. и пени по налогу за 2016 год - 3,38 руб. (л.д. 11 расчет).
В адрес налогоплательщика направлено требование ... от дата об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 134 руб. и пени на сумму 6,76 руб. (л.д. 10). Срок исполнения требования определен дата.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно абзацу третьему пункта 1 указанной статьи указанное заявление подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 2 указанной статьи).
Сумма недоимки не превысила 3 000 руб., трёхлетний срок исполнения требования ... от дата истек дата, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа до дата. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился дата, приказ выдан дата по делу .... дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от дата (л.д. 6), административное исковое заявление направлено в суд дата (л.д. 20 почтовый конверт), т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, сроки обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом соблюдены, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В возражениях на административное исковое заявление Каликина Н.П. ссылается на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... которым отменен судебный приказ от дата. Вместе с тем, в рамках указанного дела осуществлялось взыскание недоимки по земельному налогу за 2013 и 2014 г.г.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.
Административный истец предъявил к возмещению судебные расходы в сумме 74,40 руб., которые понес в связи с направлением административного искового заявления административному ответчику (л.д. 18-19). В соответствии с пунктом 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, расходы подлежат возмещению административным ответчиком. Доказательства наличия оснований для освобождения от возмещения судебных издержек по делу, предусмотренных статьей 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
р е ш и л:
административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с Каликиной Нины Пиминовны, "данные скрыты" :
недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 67 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 67 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в сумме 3 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в сумме 3 руб. 38 коп.
Взыскать с Каликиной Нины Пиминовны, "данные скрыты" , в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в возмещение судебных расходов 74 руб. 40 коп.
Взыскать с Каликиной Нины Пиминовны, "данные скрыты" , в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.
Судья: Е.А. Шакирзянова
