Дело № 2-55/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Чусовой 09 января 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Тарасова О.В.,
ответчика Вепревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Вепревой Н. Н. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л :
..... в суд обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») с иском к Вепревой Н.Н. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ..... в размере ... руб., а также государственной пошлины - ... руб..
В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» Тарасов О.В. на исковых требованиях настаивал и суду пояснил, что между ОАО «МРСК Урала» и Вепревой Н.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... ...... В соответствии с договором сетевая организация, принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для объекта: размещение АЗС, кемпинга и автосервиса, расположенного по адресу: ... к своим электрическим сетям путем выполнения мероприятий, указанных в договоре, а заявитель обязуется надлежащим образом выполнить индивидуальные технические условия, выданные ОАО «МРСК Урала» и оплатить услуги ОАО «МРСК Урала» в порядке, установленном договором. Приложением № 3 к договору сторонами заключено соглашение о рассрочке платежа по договору от ..... № ..., согласно которому размер платы составляет по ... руб. ежеквартально, равными долями в три года. Технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения ... кВ, по 3-ей категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности потребления 50 кВт. Технологическое присоединение заказчика к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» включает в себя мероприятия, предусмотренные п. 1 договора, при этом п. 5 договора установлены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению. ОАО «МРСК Урала» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом № ... от ...... Во исполнение условий договора Вепрева Н.Н. оплатила услуги ОАО «МРСК Урала» в размере ... руб., впоследствии прекратив оплату услуг по договору. На сегодняшний день задолженность составляет ... руб.. Намереваясь урегулировать спор во внесудебном порядке Вепревой Н.Н. была направлена претензия № ... от ..... с предложением оплатить задолженность по договору и соглашению о рассрочке платежа по договору от ..... в течение 10 дней с момента получения претензии, размер требований составлял ... руб., а именно: ... руб. - сумма платежа за квартал, умноженная на 2 просроченных платежа. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с неоднократным неисполнением обязательства по оплате ..... Вепревой Н.Н. направлено уведомление о расторжении соглашения о рассрочке платежа от ...... Вепревой Н.Н. уведомление получено ...... На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Вепревой Н.Н. задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ..... в размере ... руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд - ... руб..
Ответчик Вепрева Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что сумма, предъявленная к взысканию, явно завышена. Также пояснила, что ОАО «МРСК Урала» договор заключен с ней, как с физическим лицом, хотя составлен, как с юридическим лицом. Согласно Постановления региональной энергетической комиссии Пермского края № ... от ..... при заключении договора об осуществлении технического присоединения для физических лиц стоимость такого присоединения составляет ...., а ей представили к оплате ... руб., в том числе НДС - ... руб.. Кроме того, заявка на техническое присоединение не была исполнена в течение 6-ти месяцев согласно закона. Просила учесть, что при утверждении проекта строительства она оказывала содействие в подписании Акта ... о выборе площадки для проектирования, строительства ... кВ и установки .... Проект строительства она лично увозила в ... в проектную организацию. В настоящее время ею оплачено ... руб.. Не отрицала, что подписала договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ..... и соглашение о рассрочке платежа по договору. Просила в иске ОАО «МРСК Урала» отказать, а также просила расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического
присоединения, установленной Правительством РФ. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает, в частности, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г..
Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приведен в пункте 16 указанных Правил технологического присоединения.
Судом установлено, что ..... между ОАО «МРСК Урала» и Вепревой Н.Н. был заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для объекта: размещение АЗС, кемпинга и автосервиса; в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 (кВт); категория надежности электроснабжения 3 категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
Согласно пункту 2 договора присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения следующих объектов: размещение АЗС, кемпинга и автосервиса, расположенного по адресу: ...
Согласно пункту 10 договора плата за технологическое присоединение к электрической сети составляет ... руб. (в том числе НДС 18 % - ... руб.).
Приложением ... к договору сторонами заключено соглашение о рассрочке платежа по договору от ..... № ..., согласно которому размер платы составляет по ... руб. ежеквартально, равными долями в три года.
В настоящее время ответчиком Вепревой Н.Н. выплачено ... руб..
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора сторонами был подписан акт № ... от ..... по результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Доказательства того, что обязательства сторон по договору (в частности, обязательство ответчика по внесению платы за технологическое присоединение) прекращены по предусмотренным законом или иными правовыми актами основаниям, в деле отсутствуют.
Между тем, ответчиком Вепревой Н.Н. в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора нарушены установленные договором сроки внесения платежей за осуществление технологического присоединения, полностью обязательство по внесению платы за технологическое присоединение не исполнено. Согласно представленным истцом по иску и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика составляет ... руб..
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ответчика Вепревой Н.Н. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ..... в размере ... руб. с учетом выплаченных ответчиком Вепревой Н.Н. ... руб..
Доводы ответчика Вепревой Н.Н. о несогласии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ..... и суммой, предъявленной истцом к взысканию судом не принимаются, так как договор на настоящий момент является действующим, подписан был сторонами, в установленном законом порядке никем не оспорен.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при цене иска ... руб. в сумме ... руб..
Доводы ответчика Вепревой Н.Н. о возложении расходов по уплате государственной пошлины на истца судом также не принимаются, так как не основаны на законе. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л:
Взыскать с Вепревой Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ..... - ... руб., а также государственную пошлину - ... руб., всего ... руб..
Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий Г.Г. Батуева
