Дело № 2-1260/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чусовой .... г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Башировой А.А.,
при секретаре Безводинских И.А.,
с участием прокурора Батуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Главатских И.А. к Негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» о признании договора недействительным,
у с т а н о в и л:
.... г. в суд обратился Чусовской городской прокурор с исковым заявлением в интересах Главатских И.А. к Негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее по тексту НПФ «Стратегия») и Управлению Пенсионного фонда России в г. Чусовом о признании договора об обязательном пенсионном страховании от .... г., заключенного между НПФ «Стратегия» и Главатских И.А. недействительным.
Производство по делу в части исковых требований Главатских И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом прекращено, согласно определению от .... г.
В судебном заседании помощник прокурора Батуева А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований к НПФ «Стратегия» по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Главатских И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Из искового заявления следует, что в ходе проведения прокуратурой проверки по обращению Главатских И.А. было установлено, что она являлась клиентом Пенсионного фонда РФ. В .... г. ей стало известно, что на основании ее заявления от .... г. и договора об обязательном пенсионном страховании от .... г. № ... средства ее пенсионных накоплений переведены в НПФ «Стратегия» из Пенсионного фонда РФ. Вместе с тем, заявление о переходе из Пенсионного фонда России в НПФ «Стратегия» она не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Стратегия» не заключала. Подписи в указанных документах ей не принадлежат. Поскольку сделка, то есть договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом Главатских И.А. заключен с нарушением требований закона при отсутствии согласованной воли двух сторон, он является недействительным. Объективно установлено, что Главатских И.А. состояла в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом РФ, заявление о передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд не писала и договор не заключала, но пенсионные накопления переведены из пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд. Тем самым нарушены права и законные интересы Главатских И.А., нарушено ее право на социальное обеспечение.
Ответчик НПФ «Стратегия» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены. Из отзыва на исковое заявление следует, что между Главатских И.А. и НПФ «Стратегия» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ... от .... г., а также подано заявление и поручение о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Стратегия» от .... г. Вышеуказанный договор и заявление были переданы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ № 75-ФЗ и соглашением о взаимном удостоверении подписей. Основанием для передачи средств пенсионных накоплений застрахованных лиц из Пенсионного фонда РФ в негосударственный фонд является Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. Решение о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц принимается на основании поданных застрахованными лицами заявлений. В НПФ «Стратегия» из Пенсионного фонда не поступало Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в отношении застрахованного лица Главатских И.А. и средства пенсионных накоплений не передавались. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Главатских И.А. и НПФ «Стратегия» не вступил в силу, средства пенсионных накоплений указанного застрахованного лица в НПФ «Стратегия» не переданы и находятся в Пенсионном фонде РФ.
Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом.
Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75 - ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица и его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты правопреемникам; заявление застрахованного лица - документ, на основании которого реализуется право выбора застрахованным лицом страховщика.
Статьей 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. В этой же статье закреплен порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании, согласно которому договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, при этом указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор заключается в письменной форме, а заявление о переходе в НПФ направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона.
В материалах дела имеется копия заявления Главатских И.А., датированное .... г. и адресованное ГУ - Отделение ПФР по Пермскому краю, в котором заявитель просит осуществлять дальнейшее формирование накопительной части трудовой пенсии через НПФ «Стратегия», осуществляющий обязательное пенсионное страхование (л.д. 17). Также представлена копия договора об обязательном пенсионном страховании №... от .... г. (л.д. 14-15), заключенного между НПФ «Стратегия» и Главатских И.А., по условиям которого Фонд взял на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.
Из пояснений Главатских И.А., данных ею в предварительном судебном заседании ..... установлено, что заявление о переходе в НПФ «Стратегия» она не писала, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом «Стратегия» и застрахованным лицом № ... от .... г. не заключала, вышеуказанные документы не подписывала.
Согласно справке об исследовании за № ..., которое проводилось .... г. специалистом, экспертом группы ... подписи от имени Главатских И.А. в заявлении о переходе из ПФР в НПФ «Стратегия» и в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном с НПФ «Стратегия» № ... от .... г., вероятно, выполнены не Главатских И.А., а другим лицом. Причиной вероятного вывода явилось недостаточное количество образцов для сравнительного исследования.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств, опровергающих то обстоятельство, что Главатских И.А. заявление о переходе в НПФ «Стратегия» не писала и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, не представлено, таким образом, суд считает указанный факт доказанным.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с 01.09.2013 г. и действовавшей на момент заключения договора (30.09.2013 г.) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Из пункта 3 этой же статьи следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Стратегия» от имени застрахованного лица Главатских И.А. не подписывался, следовательно, ее волеизъявление на осуществление ответчиком деятельности страховщика, предусмотренной этим договором, отсутствовало.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В связи с тем, что договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Стратегия» и Главатских И.А. заключен с нарушением требований закона, при отсутствии согласованной воли двух сторон, договор является недействительным.
Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75 - ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которому договор вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет фонда, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика НПФ «Стратегия» в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № ... от .... г., заключенный между Некоммерческой организацией негосударственным пенсионным фондом «Стратегия» и Главатских И.А., .... рождения, недействительным.
Взыскать с Некоммерческой организации негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
Решение в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья А.А.Баширова
