Дело № 12-206/2020
УИД 59MS0084-01-2020-002754-16
Р Е Ш Е Н И Е
5 ноября 2020 г. г. Чусовой
Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.
(Пермский край, гор. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Безводинских И.А.
с участием законного представителя ООО "Азимут-У" Ускова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Азимут-У" на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... по делу ... о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... (резолютивная часть постановления оглашена ....) по делу ... Общество с ограниченной ответственностью "Азимут-У" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
В жалобе на постановление ООО "Азимут-У" указывает, что наценка на всю продукцию, продаваемую в розницу, включая алкоголь, составляет 20%. Ошибка по наценке водки произошла механически, без умысла. В магазине, расположенном по адресу: ......, ... с .... по .... осуществлена розничная продажа водки "" емкостью 0,5 л крепостью 28% по цене 210 руб. Разница в стоимости между продажной ценой и ценой, установленной законом составила сумму 75 руб. Налог на доходы организации даже без учета затрат с данной суммы составил 75 коп. Вся алкогольная продукция, перечисленная в перечне. была принята легально, согласно накладных, и подтверждена системой ЕГАИС. Считают, что мировым судьей неправильно расценены их объяснения, а именно, установление розничной цены на партию водки "" производилось 1 раз (закладывалось в программу ....).
Доводы жалобы в судебном заседании поддержал законный представитель ООО "Азимут-У" У.
Министерство промышленности и торговли ... представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Заслушав законного представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, судья приходит к следующему.
ООО "Азимут-У" выдана лицензия ... от .... на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, срок действия с .... до ...., что возлагает на Общество обязанность соблюдения требований законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно приказу Минфина России от .... N 58н (действовал до ....) "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", установлена минимальная цена для розничной продажи алкогольной продукции (водки) 215 руб. за 0,5 литра готовой продукции. Ниже указанной цены розничная продажа алкогольной продукции запрещена статьей 26 Федерального закона от .... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
.... в адрес Министерства промышленности, предпринимательства и торговли ... МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу направлена информация по результатам проведения анализа информационных ресурсов Службы за период с .... по ...., в результате которого выявлены факты розничной продажи алкогольной продукции по ценам ниже минимальной цены ООО "Азимут-У".
Так, из протокола об административном правонарушении от ......., составленном в отношении ООО "Азимут-У" следует, что по адресу: ..., ...... зафиксирован факт розничной продажи алкогольной продукции водка "" объемом 0,5 л крепостью 40% по цене 210 руб. .... в 10:19 час., .... в 11:25 час., .... в 12:07 час., .... в 18:20 час., .... в 08:50 час., .... в 13:29 час., .... в 09:40 час и 19:51 час, .... в 13:46 час., .... в 10:32 час., в 12:13 час., 17:29 час., .... в 16:31 час., .... в 09:20 час. и .... в 14:44 час.
Указанные факты мировой судья квалифицировал как административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, срок давности привлечения к ответственности за нарушения, предусмотренные указанной статьей, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. В протоколе содержатся сведения о выявленных фактах продажи алкогольной продукции со ссылкой на анализ информационные ресурсы, в которых отражена информация о времени и месте продаж. Неоднократная реализация товара свидетельствует о самостоятельном правонарушении в каждом случае, правонарушение не будет являться длящимся, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента его совершения. На .... срок давности привлечения к административной ответственности истек, постановление мировым судьей вынесено за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного судья отменяет обжалуемое постановление и прекращает производство по делу в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Азимут-У" удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... по делу ... о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Азимут-У" к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения
Судья: Е.А. Шакирзянова
