Чусовской городской суд Пермского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чусовской городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1073/2010 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 01 декабря 2010 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
судьи Фоминой Н.Н.,
с участием истца Блиновой Л.И.
при секретаре Безводинских И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Блиновой Л.И. к Верещагиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара и неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В суд обратилась Блинова Л.И. с иском к Верещагиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 20000 рублей, взыскании неустойки в размере 20000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ИП Блинова Л.И. ....2009года заключила с Верещагиной Н.В. договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому ответчик должна была оплатить товар в сумме 20000 рублей в срок до ... 2010 года. Ответчик до настоящего времени стоимость товара не оплатила. Просит с Верещагиной Н.В. 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, за ксерокопирование документов 56 рублей и моральный ущерб в размере 50000 рублей, выраженный в ухудшении состояния здоровья, в связи с чем е вывели на группу инвалидности ....10г.
...10г. истец требования уточнила и просила также о взыскании неустойки в размере 20000 рублей согласно условиям договора о том, что в случае неоплаты товара в срок указанный в договоре согласно его условиям ответчик обязана уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Блинова Л.И. настаивала на исковых требованиях и пояснила, что в ее отделе «...», расположенном в магазине «...», ...09г. Верещагина Н.В. приобрела товар - детскую одежду на сумму 20000 рублей, которую обязалась выплатить до ...2010г., о чем был составлен письменный договор, однако, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен и ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика указанную в договоре сумму, пени в размере 20000 рублей за неоплату товара в срок, указанный в договоре, моральный вред в размере 500 рублей, так как переживала по поводу неоплаты товара Верещагиной, неоднократно ездила к ней домой, звонила, нервничала, что косвенно также повлияло на состояние ее здоровья, в связи с этим ...10г. была выведена на 3 группу инвалидности бессрочно, а также расходы по ксерокопированию документов для суда в размере 56 рублей и по оплате госпошлины в размере 1400 рублей.
Ответчик Верещагина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена лично, возражений по иску не представила и не просила об отложении дела.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Блиновой Л.И. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:
Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса \п. 1\.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров \п.3\.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем \п.4\.
Судом установлено, что ...2009 года между сторонами был заключен договор купли - продажи товара в рассрочку, согласно которому ответчик обязана была в срок до ....2010г. уплатить истцу за приобретенный товар 20 000 рублей /л.д. 9/. Также в договоре предусмотрено условие о том, что в случае неоплаты за товар в срок покупатель кроме погашения долга оплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени не оплатила стоимость приобретенного товара в размере 20000 рублей. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик суду не представила.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за приобретенный товар в сумме 20000 руб. и неустойка за период с ....10г. по ...2010г. включительно в сумме 1500 рублей, поскольку, в установленный в договоре срок ответчик не исполнила свою обязанность по оплате приобретенного товара, товар до настоящего времени не оплачен. Исходя из расчета, представленного истцом, \л.д.30\ пеня за указанный период составляет 54800 рублей (20000 руб. х 1% за каждый день просрочки х 274 дня просрочки = 54800 руб.), истец же просила о взыскании пени в размере 20000 рублей, однако, и указанную сумму пени суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку, исходя из указанной суммы, размер пени составляет 100% от суммы долга, потому в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает ее до 1500 рублей, что составляет 7,5 % от суммы долга.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей, то они удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда покупателем продавцу в случае удовлетворения требований материального характера продавца, вытекающих из договорных отношений по купле-продаже товаров.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя частично требования истца суд взыскивает с Верещагиной Н.В. в пользу Блиновой Л.И. понесенные по делу судебные расходы (расходы на ксерокопирование документов 56 руб. \л.д. 16\ + расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 руб. \л.д. 2-4, 29\ (за исключением расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей при предъявлении требования о компенсации морального вреда, так как в этой части иска истцу отказано) в сумме 675,10 руб., пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 21500 рублей.
Всего подлежит взыскать в пользу истца 22175 рублей 10 копеек (20000+1500+675,10=22175\.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Верещагиной Н.В. в пользу Блиновой Л.И. 22175 (двадцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 10 копеек. В остальной части исковых требований Блиновой Л.И. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья ... Н.Н. Фомина
...
...
