Дело № 2-372/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Николаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа № по национальным видам спорта и легкой атлетике» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Директор МОУ ДОД ДЮСШ №ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных на проезд в отпуск, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа МОУ ДОД «ДЮСШ №» № от <ДАТА> работнику ФИО1 перечислено для оплаты проезда до места использования отпуска <адрес> и обратно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет получателя в банке, однако, по окончании отпуска ответчик в бухгалтерию документы по проезду к месту проведения отпуска и обратно не предоставил. Просит суд взыскать с ФИО1 средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов оплаты проезда в отпуск в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - директор МОУ ДОД ДЮСШ № ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца - директора МОУ ДОД ДЮСШ № ФИО2
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При данных обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
При невозможности удержания невозвращенных подотчетных сумм из заработка работника (бывшего работника) по каким - либо причинам, организация может требовать возврата такого рода денежных средств через судебные органы в порядке ст. 248 ТК РФ.
Как видно из материалов дела, на основании приказа № от <ДАТА> «О принятии тренером – преподавателем МОУ ДОД ДЮСШ № по национальным видам спорта и легкой атлетике МР «Вилюйский улус (район)» РС (Я)» ФИО1 принят на работу тренером – преподавателем для проведения занятий в МОУ ДОД ДЮСШ № по национальным видам спорта и легкой атлетике МР «Вилюйский улус (район)» РС (Я).
На основании приказа № от <ДАТА> «О предоставлении проезда в отпуск» ответчику ФИО1 предоставлен проезд в отпуск за проработанное время <ДАТА> по маршруту: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно реестру расходов на проезд в отпуск № от <ДАТА>, сумма к перечислению составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства зачислены работнику на счет, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.
Как установлено в судебном заседании, при возвращении из отпуска ФИО1 не предоставил в бухгалтерию документы по проезду к месту проведения отпуска и обратно.
ФИО1 на основании приказа директора МОУ ДОД ДЮСШ № по национальным видам спорта и легкой атлетике МР «Вилюйский улус (район)» РС (Я) ФИО2 № от <ДАТА> уволен с должности тренера – преподавателя.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа № по национальным видам спорта и легкой атлетике» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа № по национальным видам спорта и легкой атлетике» муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) подотчетную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
