Чухломский районный суд Костромской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Чухломский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Чухлома 24 февраля 2012 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.
с участием представителя истца Селиваневского И. Д. - Федотова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиваневского И.Д. к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского района Костромской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Селиваневский И.Д. (далее - Истец) требует признать за ним право собственности на долю в праве на жилой дом.
Иск обосновывает следующим.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла Г.А.Н.. Согласно её завещанию принадлежащая ей доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м., литера а1, А, а была завещана истцу.
29 декабря истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку им не было представлено завещание, а в экземпляре завещания, находящегося в нотариальной конторе отсутствует печать.
Он (Селиваневский И.Д.) распорядился вещами быта, мебелью, несет расходы по содержанию дома, т.е. принял наследство. Иным способом признать право собственности на указанную долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца - Федотов И.А. заявленные требования поддержал по тем же основаниям, пояснил аналогично. Указал, что копия завещания истцом была утеряна, поэтому нотариусу не предъявлялась.
Представитель ответчика администрации городского поселения город Чухлома Чухломского района Костромской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Чухломского нотариального округа Оборина В.А. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была извещёна. Причин не явки и возражений по заявлению не сообщила.
Выслушав, представителя истца, исследовав его материалы и допросив свидетеля Ц.В.П., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось( ст.1152 ГК РФ) путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство( ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлены следующие обстоятельства, которые каких-либо сомнений не вызывают и подтверждаются имеющимися в деле копиями документов.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла Г.А.Н. (свидетельство о смерти л.д. 7)
На момент смерти в её собственности была доли в праве на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., площадью помещений вспомогательного использования кв.м, инвентарный №, Литер А, с двумя дощатыми пристройками Литеры а, а1, расположенный по адресу: . (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8)
Согласно представленной нотариусом копии завещания Г.А.Н. от 04 октября 1998 года это недвижимое имущество завещано Селиваневскому И.Д., т.е. истцу (л.д. 19).
На завещании отсутствует печать нотариуса.
Из показаний свидетеля Ц.В.П. следует, что он является владельцем другой доли в праве собственности на этот дом. Г.А.Н.. ему была известна. Она жила одна, была бездетной. Иных наследников кроме Селиваневского И.Д. у неё нет.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ч.3 ст.1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В данном случае текст нотариально удостоверяемой сделки написан ясно и четко. Относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены. Завещание написано со слов завещателя нотариусом, и им удостоверено, зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий за № (л.д.20).
В завещании чётко указано, что покойная на случай своей смерти принадлежащую ей в спорном недвижимом имуществе долю завещала истцу, и у суда нет оснований понимать её волеизъявление по иному.
Таким образом, допущенное нотариусом нарушение в виде отсутствия печати на первом экземпляре её завещания не является основанием для признания его недействительным.
Никем не оспаривается факт своевременного принятия истцом завещанного ему имущества, что дополнительно подтверждается справкой об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций за Г.А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селиваневского И.Д. к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского района Костромской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на домовладение удовлетворить полностью.
Признать за Селиваневским И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем право собственности на долю в праве на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., площадью помещений вспомогательного использования кв.м, инвентарный №, Литер А, с двумя дощатыми пристройками Литеры а, а1, расположенный по адресу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а лицами не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения его копии.
Судья: А. Н. Андриянов.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.
