Дело № 2-188/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2016 года гор. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедева В.К.
при секретаре Смирновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости
У С ТА Н О В И Л:
11 декабря 2015 года ФИО1 обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району (без образования юридического лица) ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям подпункта 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Решением указанного отдела от 22 декабря 2015 года № 292178/15 ФИО1 было отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.
В соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) в специальный стаж ФИО1 зачтены периоды его работы:
- в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза Костромской области в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в 1991 году в количестве 07 месяцев 06 дней и за январь-март 2000 года - в количестве 02 месяца 26 дней;
- в ЗАО «Межалеспром» в должности помощника вальщика леса в декабре 2000 года в количестве 28 дней и за январь-март, август 2001 года - в количестве 02 месяца 17 дней.
- у ИП ФИО2 с 12.01.2003 г. по 31.08.2006 года в должностях помощника вальщика и обрубщика сучьев - период работы зачтен полностью;
- в ООО «Лесопромышленная компания «Межалеспром» с 01.06.2007 г. по 11.10.2007 г. в должности раскряжевщика - период работы зачтен полностью;
-у ИП ФИО3 в должности помощника вальщика леса с 02.09.2006 г. по 28.05.2007 года - период зачтен полностью, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., и в должности обрубщика сучьев с 11.10.2007 года по 31.01.2009 года - период зачтен полностью за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 года.
Всего в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по состоянию на 11.12.2015 года пенсионным органом зачтено 07 лет 01 месяц 05 дня. Страховой стаж ФИО1 на дату обращения составляет 35 лет 02 месяца 27 дней.
При этом комиссией не были приняты к зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы ФИО1
- в Родинском лесопункте Межевского района с 23.07.1979 г. по 25.04.1980 г. в должности подсобного рабочего 2 разряда, с 19.07.1982 г. по 11.05.1987 г.- в должности шофера на разные марки автомобилей; и с 11.07.1987 г. по 31.05.2000 г - в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах (за исключением вышеуказанных периодов, включенных комиссией ОПФ в специальный стаж);
- в ЗАО «Межалеспром» с 01.06.2000 г. по 17.07.2002 г. в должности помощник вальщика леса Родинского л/п (за исключением вышеуказанных периодов, включенных комиссией ОПФ в специальный стаж).
Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд признать решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, вышеуказанные периоды работы, не принятые к зачету пенсионным органом, и обязать ответчика назначить ему указанную пенсию с момента обращения за ее назначением, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы на оказание юридической помощи представителя в размере ...... рублей и по оплате государствкнной пошлины в размере 300 рублей, мотивируя тем, что на основании пп.7 п.1 ст. 27Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
На момент обращения в ОПФ по Солигаличскому району он достиг возраста 55 лет, стаж работы в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, составляет более 12 лет 6 месяцев, общий страховой стаж составляет более 35 лет.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии» основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, он работал в Межевском Леспромхозе объединения «Костромалеспром, а именно:
- в Родинском лесопункте Межевского района с 23.07.1979 г. по 25.04.1980 г. в должности подсобного рабочего 2 разряда;
- 19.07.1982 г. принят на работу в Родинский лесопункт шофером на разные марки автомашин» (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ);
- 11.05.1987 г. направлен на курсы подготовки машинистов самоходного погрузчика в Шарьинскую ЛТШ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ);
- 11.07.1987 после курсов направлен на работу в Родинский л/п машинистом - крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗОТ по собственному желанию» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
а также в ЗАО «Межалеспром» с 01.06.2000 г. помощником вальщика леса Родинского л/п, принят переводом из АО «Межевской ЛПХ, откуда 17.07.2002 г. уволен по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ.
Истец считал, что выводы ответчика об исключении из специального стажа указанных периодов работы незаконны и необоснованы по следующим основаниям:
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, где указаны профессии, в том числе, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты сплоточных (сортировочных) машин; машинисты трелевочных машин; обрубщики сучьев; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; трелевщики; помощники вальщиков леса.
При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно разъяснении Минтруда России от 19 марта 1993 г. N 5, утв. Постановлением Минтруда от той же даты N 61 (Бюллетень Минтруда. 1993. N 4. С. 38 - 40). В Список от 24 апреля 1992 г. с включены, в том числе, профессии и должности:
Согласно трудовой книжке в период с 23.07.1979 года по 25 апреля 1980 года ФИО1 работал в Родинском лесопункте Межевского района в должности подсобного рабочего 2 разряда. По мнению истца, Отдел пенсионного фонда обязан в случае, если в трудовых книжках рабочих лесозаготовительных организаций не указывается конкретная профессия (в соответствии со Списками), рассмотреть документы, на основании которых можно определить характер работы и установить наименование профессии. Указанным документом может послужить архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Межевского муниципального района Костромской области на основании лицевых счетов, актов-расчетов, путевых листов грузового-автомобиля Родинского лесопункта Межевского леспромхоза. Межевской леспромхоз являлся лесозаготовительным предприятием лесного комплекса, которое занималось заготовкой, перевозкой и переработкой древесины. На предприятии существовал единый технологический процесс лесозаготовок с подготовкой лесосек к валке леса и валка леса, обрубка сучьев и вершин, трелевка и подвозка (вывозка) древесины с лесосек, разделка, штабелевка и вывозка древесины на верхние и нижние склады. Истец был постоянно в течение полного рабочего дня занят в указанных процессах лесозаготовок, осуществлял работы по профессиям и должностям предусмотренным Списками № 1 и № 2, а именно:
- слесарные работы по ремонту автомобилей и тракторов; слесарные работы; ремонт тракторов в лесу; ремонт тракторов; ремонт автомашины (профессия по Списку - слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах);
-обрубка сучьев с 3-х сторон топорами; обрубка сучьев (профессия по Списку - обрубщик сучьев);
- чокеровщик (профессия по Списку - чокеровщик); - стажировка на автомашине МАЗ-509; ремонт автомобиля; ремонт автомашины ( профессия по Списку - водители автомобилей на вывозке леса); -лесоруб ( профессия по Списку - лесоруб).
При принятии решения ОПФ обязан руководствоваться письмом Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 г. N25-16/2973, из которого следует, что, если орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не располагает документами, свидетельствующими о занятости работника на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неполный рабочий день, переводе его на другую работу, а также одновременное выполнение работы, не дающей такого права, то оснований для отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно не имеется.
Документов о том, что истец не был занят на работах в течении полного рабочего дня у ОПФ не имеется.
Таким образом, вывод комиссии ОПФ о не включении в специальный стаж периода работы истца с 23.07.1979 года по 25 апреля 1980 года (за исключением периода обучения в Мантуровском автомотоклубе ДОСААФ) основан не на нормах действующего законодательства, не подтвержден документально и противоречит исследованным пенсионным органом документам.
Согласно трудовой книжке в период с 19.07.1982 года по 11.05.1987 года истец осуществлял трудовую деятельность в Родинском лесопункте в должности шофера на разных автомобилях, т. е. работал в качестве рабочего постоянно действующего леспопункта, занятого в едином технологическом процессе непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования. Шоферы лесовозных автомобилей были предусмотрены на льготное пенсионное обеспечение разд. XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, действовавшего до 1 января 2002 г. Согласно Постановлению Министерства труда и социального обеспечения РФ от 01 апреля 2003 года №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.
Согласно лицевых счетов истцом осуществлялась вывозка древесины, однако комиссия ОПФ не засчитала в специальный стаж указанный период работы, в связи с тем, что должность в лицевых счетах не указана, отсутствуют данные на какие именно склады осуществлялась вывозка древесины, не усматривается занятость в течении полного рабочего дня, не усматривается характер работы. Отсутствие указаний в лицевых счетах должности, пунктов назначения вывозки древесины допущено по вине работодателя, что указывает на недобросовестность работодателя при заполнении документов, а не о том, что истцом в указанные периоды не осуществлялись работы с особыми условиями труда. Вывод ОПФ о том, что отсутствует занятость в течении полного рабочего дня, не подтвержден документально. Заработная плата начислялась истцу за полные рабочие дни, на основании табелей учета рабочего времени и зарплатных ведомостей, данных о совмещении профессий и прогулах не имеется. Вывод ОПФ о том, что не усматривается характер работы, противоречит представленным документам, в том числе, лицевым счетам, в которых указывается, что истцом осуществлялась вывозка древесины. Таким образом, период трудовой деятельности в Родинском лесопункте с 19.07.1982 года по 11.05.1987 года незаконно не зачтен истцу в специальный трудовой стаж.
С 11 мая по 10 июля 1987 года истец обучался в Шарьинской лесотехнической школе по специальности машинист самоходного погрузчика. По результатам учебы ему присвоена квалификация машинист самоходного погрузчика и 06 июня 1987 года выдано свидетельство № 402 Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности. Согласно записи № 7 в трудовой книжке истец с 11.07.1987 года после курсов направлен на работу в Родинский лесопункт машинистом крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, Приказ № 256-к от 13.07.1987 года. В период 11.07.1987 года по 31.05.2000 года истец работал по полученной специальности в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах. Должность машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах (период работы с 11.07.1987 года по 31.05.2000 года) предусмотрена Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 действовавшим до 2002 года. По сообщению Центрального бюро нормативов по труду Минтруда России, в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 37, раздел "Лесозаготовительные работы" тарифно-квалификационной характеристикой профессии "машинист трелевочной машины" предусмотрено управление трелевочными машинами различных систем, оснащенными различным навесным или прицепным оборудованием, выполняющим все лесосечные операции в едином технологическом потоке. В каждую систему входит набор машин, в тех или иных сочетаниях выполняющих различные операции: валку деревьев, пакетирование, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку и др. В тарифно-квалификационную характеристику машиниста-крановщика входит работа по управлению погрузочными машинами и кранами всех типов, в том числе и самоходными погрузчиками различных систем. Должность машиниста - крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.
ОПФ в протоколе делает вывод о том, что в период с января 1987 года по май 2000 года истец работал в должностях обрубщик, сучкоруб, лесоруб, ссылаясь при этом на архивную справку №132. Вывод ОПФ не обоснован и не подтвержден ни одним приказом Родинского лесопункта. Приказы, указанные в данной архивной справке, опровергают выводы ОПФ и подтверждают запись, сделанную в трудовой книжке. Из указанной архивной справки следует вывод, что истец был занят в едином технологическом процессе промышленной заготовки древесины, что кроме работы по специальности, им выполнялись работы по профессиям, также предусмотренные списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Ссылка о том, что в лицевых счетах (документах не содержащих ни каких нормативных требований и предназначенных для внутриорганизационного бухгалтерского оборота) указываются должности сучкоруб, обрубщик, также не состоятельна, т. к. законодательство на период заполнения лицевых счетов и в настоящее время не содержит норм, которые обязывают при заполнении лицевых счетов указывать полное наименование профессии в соответствии со списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Неправильная запись в лицевых счетах свидетельствует о недобросовестности работодателя при заполнении документов и не должна влечь для работника негативных последствий. Работы сучкоруба, обрубщика тождественны по смыслу и по выполняемым работам обрубщику сучьев. Согласно архивным справкам за указанные периоды работы отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, прогулов и других периодов не входящих в специальный стаж у истца не имелось. Таким образом, период трудовой деятельности истца в Родинском лесопункте с 11.07.1987 года по 31.07.2000 года не зачтен в специальный трудовой стаж истца незаконно.
Согласно записи в трудовой книжке № с 01.06.2000 года по 17.07.2002 года истец работал в ЗАО «Межалеспром» помощником вальщика леса Родинского л/п. Из указанного периода трудовой деятельности ему зачтен в специальный стаж 1 год 1 месяц 17 дней. Истец считал, что период с 11.07.1987 года по 17.07.2002 года должен быть зачтен в специальный стаж полностью, так как должность помощника вальщика леса (период работы с 01.06.2000 года по 17.07.2002 года) предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273. Отсутствие в лицевых счетах вида выполняемых работ не может служить основанием для отказа во включении данного периода в специальный стаж. Вывод ОПФ не обоснован и не подтвержден ни одним приказом Родинского лесопункта.
Из письма ОПФ РФ по Межевскому району следует, что согласно наблюдательного дела ЗАО «Межалеспром» в поименных списках к перечню рабочих мест, профессий и должностей работникам которых установлено пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда значится ФИО1: - в 2000 году по должности лесоруб с 01.06.2000 г. по 31.12.2000 г. (ЗП-12Ж), в 2001 году по должности тракторист на трелевке леса с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. (ЗП-12Ж), в 2002 году по должности обрубщик сучьев с 01.01.2002 г. по 17.01.2002 г. (27-7). Из архивной справки следует также вывод о том, что истец был занят в едином технологическом процессе промышленной заготовки древесины и, кроме работы по специальности, им выполнялись работы по профессиям, также предусмотренным списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно описанию технологического процесса по ЗАО «Межалеспром» заготовка древесины производится на двух мастерских участках: Советский м/у - п.Советский, Родинский м/у - п.Центральный. Заготовка древесины производится вручную. Валка производится бензопилами «Хускварна», опиловка сучьев - бензопилами «Партнер». Трелевка хлыстов производится на трелевочном тракторе ТДТ-55 за вершину на погрузочную площадку. Погрузка производится челюстным ЛТ-65 на автолесовоз Урал-4320. Вывозка производится на автолесовозах до Мантуровского лесопункта г.Мантурово, где производится разделка, сортировка с последующей погрузкой в вагоны.
По мнению истца, ОПФ при оформлении документов допускает ошибки, решение об отказе в установлении пенсии вынесено до заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданина, оформляя заглавие протокола заседания указанной комиссии пропущено слово «прав»; в феврале 2001 года 28 календарных дней, однако ОПФ засчитывает в специальный стаж 29 рабочих дней. Не засчитав в специальный стаж указанный период работы, ОПФ в протоколе не указывает причины послужившие основанием для принятия такого решения.
В связи с тем, что истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, с целью получения правой оценки решения ОПФ и анализа сложившейся ситуации, с целью подготовки иска в суд и представления его интересов в органах правосудия, истцом заключен договор оказания юридических услуг от 03 марта 2016 года, на основании которого истцом осуществлена оплата представителю в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей. Указанные расходы истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. При этом истец ФИО1 дополнительно пояснил, что в течение всех оспариваемых периодов он работал в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза непосредственно на лесозаготовках. Работая на лесовозном автомобиле МАЗ-509, он занимался вывозкой леса в хлыстах от места его заготовки до Мантуровского лесопункта, где производилась разделка и сортировка древесины с последующей ее погрузкой в вагоны. В период работы на должности машиниста-крановщика он работал на самоходном погрузчике Т-4, занимался погрузкой лесоматериалов на лесовозных дорогах в лесу. Вывозка леса осуществлялась с осени до весны. В межсезонье он работал лесорубом, а также обрубал сучья и вершины, занимался ремонтом дорог, очищал лесосеки от порубочных остатков, ремонтировал свой автомобиль и погрузчик. Работал всегда в течение полного рабочего дня. В связи с особыми условиями работы ему раз в три года предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 24 дня.
Представитель ответчика - специалист-эксперт отдела Пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району (без образования юридического лица) ФИО5 (по доверенности) исковые требования не признала, мотивируя тем, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пользуются работники постоянно, в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятые выполнением работ в условиях труда, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 и занятых в едином технологическом процессе заготовок. По трудовой книжке ФИО1 в период с 23.07.1979 г. по 25.04.1980 г. работал в должности подсобного рабочего в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза. В случае, если в трудовых книжках рабочих лесозаготовительных организаций не указывается конкретная профессия (в соответствии со Списками), необходимо предоставить документы, на основании которых можно определить характер работы и установить наименование профессии. Согласно предоставленным архивным копиям и архивной справке № 185 от 03.08.2015 г., ФИО1 принят на работу в Родинский лесопункт с 23.07.1979 г. на должность подсобного рабочего, приказ о приеме совпадает с приказом о приеме, указанном в трудовой книжке. Приказ об увольнении в справке отсутствует. По лицевым счетам ФИО1 усматриваются разные виды работ, кроме вида работ, предусмотренных технологическим процессом. Занятость в течении полного рабочего дня, должность, характер работы не усматривается. С учетом вышеизложенного период работы с 23.07.1979 г. по 25.04.1980 г. в Родинском лесопункте Межевского района не может быть зачтен в специальный стаж.
По трудовой книжке ФИО1 в период работы с 19.07.1982г. по 10.05.1987г. работал в должности шофера на разных марках автомобилей в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза. ФИО1 утверждал, что в данный период работы он занимался вывозкой леса.При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Эти работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей на вывозке леса (шоферами лесовозных автомобилей).Согласно представленным архивным копиям и архивной справке № от 03.08.2015г. усматривается, что ФИО1 принят на работу в Родинский лесопункт с 19.07.1982г. шофером на разные марки автомобилей 3 класса. По лицевым счетам должность не указана, усматривается разовая вывозка древесины. На какие именно склады (нижние склады, погрузочные пункты) производилась вывозка - не усматривается. Занятость в течении полного рабочего дня, должность, характер работы также не усматривается.
В период с 11.05.1987г. по 11.07.1987г. ФИО1 направлен на курсы подготовки машиниста самоходного погрузчика. По лицевым счетам выплата заработной платы не усматривается.В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Включение в специальный трудовой стаж периодов отпуска без сохранения заработной платы, прогулов, простоев, курсы повышения и др. отвлечения от основной деятельности действующим законодательством не предусмотрено.Исходя из вышеизложенного период нахождения на курсах не может быть засчитан в страховой и специальный стаж.
Согласно записей в трудовой книжке и архивной справке № от 15.06.2015г. ФИО1 работал в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза с 11.07.1987г. по 31.05.2000г. в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, которая предусмотрена Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №. По архивной справке № от 15.06.2015г., из лицевых счетов усматривается, что ФИО1 в период с января 1987г. по май 2000г. работал в должностях обрубщик, сучкоруб, лесоруб.Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденное постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № предусмотрены должности: обрубщик сучьев, лесоруб.Должности сучкоруб, обрубщик - Списком не предусмотрены.
Совокупный анализ представленных документов (трудовой книжки, архивных справок № от 15.06.2015 г., № от 22.06.2015 г.) позволил комиссии пенсионного органа засчитать специальный стаж ФИО1 отдельные периоды исполнения обязанностей лесоруба (за 1991 г. - в количестве 07 месяцев 06 дней, за январь-март 2000 года - в количестве 02 месяца 26 дней) в период его работы в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, а также засчитать отдельные периоды исполнения обязанностей лесоруба ( в декабре 2000 года в количестве 28 дней и за январь-март, август 2001 года - в количестве 02 месяца 17 дней) в период его работы в ЗАО «Межалеспром» в должности помощника вальщика леса. С учетом засчитанных истцу в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, а также периодов работы у ИП ФИО2, в ООО «Лесопромышленная компания «Межалеспром» и у ИП ФИО3, стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости на 11.12.2015 г. составил 7 лет 01 месяц 05 дней, в связи с чем, право на досрочное назначение пенсии в соответствии пп 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях « № 400 от 28.12.2013 г. у ФИО1 отсутствует из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:
Статьями 18 и 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. п. 7 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 32 вышеуказанного Федерального закона, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии
Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.3- 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".
Из п. 1 Разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 N 70, следует, что при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы или иной общественной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.
Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.
Согласно подп. "д" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.
Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют, в числе прочих, вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса, лесорубы, машинист-крановщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, трелевщики, чокеровщики, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности.
До 01.01.1992 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Согласно разделу 22 указанного Списка, правом на пенсию на льготных условиях пользовались рабочие и инженерно-технические работники, занятые на заготовке и сплаве леса. К категории рабочих указанным Списком отнесены, в частности: лесорубы, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, обрубщики сучьев, чокеровщики, шоферы лесовозных автомобилей.
До 1992 года требований закона о необходимости подтверждения единого технологического процесса лесозаготовок при назначении досрочной трудовой пенсии установлено не было, и действовал утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 вышеуказанный Список N 2
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п.15-16), в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 23.07.1979 г. по 25.04.1980 г. он работал в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза в должности подсобного рабочего 2 разряда.
Должность подсобного рабочего не предусмотрена Списком № 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173., однако из лицевых счетов (архивная справка от 03.августа 2015 года №) следует, что в указанный период ФИО1 привлекался к выполнению работ по обрубке сучьев, чокеровщика, лесоруба в течение полного рабочего дня.
Согласно п. 61 и п. 62 "ГОСТ 17461-84. Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 N 4435) (ред. от 01.08.1988) установлены применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий, относящихся к технологии лесозаготовительной промышленности, в частности: "обрубка сучьев", что означает удаление сучьев топором.
Из объяснений истца следует, что им выполнялись именно эти работы и непосредственно при лесозаготовках. Оснований не доверять указанному объяснению у суда не имеется, так как надлежащих доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду нее представлено. Необходимости подтверждения участия истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в указанный период не требовалось.
На основании изложенного, суд считает, что в указанный период истец фактически был занят выполнением работ по должностям лесоруб, обрубщик сучьев, чокеровщик, которые предусмотрены вышеуказанным Списком, и полагает возможным зачесть в специальный стаж истца следующие периоды его работы: в 1979 году: август - обрубка сучьев с 3-х сторон топорами 2 дня; сентябрь - обрубка сучьев топорами 6 дней; ноябрь - работа чокеровщиком 3 дня,
в 1980 году: март-работа чокеровщиком - 3 дня, работа лесорубом-1 день, апрель - работа чокеровщиком 3 дня - всего зачесть 18 дней.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 19.07.1982 г. по 11.05.1987 г. работал в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза в должности шофера на разных марках автомобилей, которая не предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Из объяснений истца следует, что в указанный период он работал шофером лесовозной машины МАЗ -509 и был занят на вывозке древесины в хлыстах от места ее заготовки до Мантуровского лесопункта, где производилась разделка и сортировка древесины с последующей ее погрузкой в вагоны, что соответствует требуемому пенсионным законодательством выполнению работ по вывозке древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Из лицевых счетов (архивные справки от 03 августа 2015 года № и 15 июня 2015 года №) следует, что в указанный период истец был занят на работах по вывозке леса, обрубке сучьев, лесорубом. Подтверждается занятость истца на указанных работах в течение полного рабочего дня. Необходимости подтверждения участия истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в указанный период не требовалось. На основании изложенного, суд считает, что в указанный период истец фактически выполнял работы по должностям шофер лесовозной машины, лесоруб, обрубщик сучьев, которые предусмотрены вышеуказанным Списком и подлежат зачету в специальный стаж истца.
Как следует из п.п.4,5,9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.
Работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Статьей 187 Трудового кодекса РФ установлено, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании приказа Межевского леспромхоза от 11 июля 1987 года №-к направлялся на курсы подготовки машинистов самоходного погрузчика в Шарьинской ЛТШ с 11 мая 1987 года. Срок обучения 02 месяца.
В период нахождения на курсах (май-июль 1987 г.) ФИО1 начислялась заработная плата, что подтверждается архивной справкой от 15 июня 2015 г. №.
Таким образом, в специальный стаж истца должны быть зачтены: период нахождения на курсах подготовки машинистов самоходного погрузчика и нижеследующие периоды его работы с 19.07.1982 г. по 11.05.1987 г. в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза в должности шофера на разных марках автомобилей:
1983 год: январь - вывозка древесины - 42 часа (5 дней), февраль - обрубка сучьев - 12 дней, март обрубка сучьев - 23 дня, апрель - лесоруб 22,5 дня, май - лесоруб 18,5 дней, июнь отпуск 01 мес., октябрь - обрубщик 8 дней, ноябрь - обрубщик -3 дня (всего 04 мес.02 дня).
1984 год: январь - вывозка леса 154 часа (19 дней), февраль -вывозка леса 129 часов (16 дней), март вывозка древесины 49 час (6 дней), апрель - вывозка древесины 63 часа (8 дней), август - отпуск 01 мес., декабрь - вывозка леса -1 день (всего 02 мес. 20 дней).
1985 год: январь - вывозка леса 6 дней, февраль - обрубщик сучьев 11 дней, вывозка леса - 4 дня, март - обрубка сучьев - 20 дней, апрель -обрубка сучьев 21 день, май -отпуск 01 мес., июнь - обрубщик сучьев 21 день, июль - обрубщик сучьев 13 дней, сентябрь - доп. отпуск 01 мес., октябрь - вывозка древесины - 56 часов (7 дней), ноябрь - вывозка древесины - 16,5 дней, декабрь - вывозка леса - 22 дня, (всего 06 мес.21 день).
1986 год: январь - вывозка леса 16 дней, февраль -вывозка леса 18 дней, март - вывозка леса 10 дней, апрель - вывозка древесины 35 час (4 дня), май -отпуск 01 мес., ноябрь -вывозка древесины 5, 5 дней, декабрь - вывозка древесины 151 час (15 дней) (всего 03 мес.08 дней)
1987 год: январь - вывозка леса 6 дней, март - обрубщик 15 дней, апрель - обрубщик и отпуск 01 мес., май-июль курсы подготовки машинистов - 02 мес. (всего 03 мес. 21 день)
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 11.07.1987 г. по 31.05.2000 г. работал в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза в должности машиниста - крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, которая предусмотрена Списком № 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173
Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеет машинист-крановщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
В соответствии с ЕТКС работ, профессий, выпуск 39, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20 ноября 1985 года N 371/24-108, лесозаготовительные работы являются самостоятельным разделом лесозаготовительного производства, технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на промышленных складах (валка, трелевка (подвязка и вывозка), окорка, штабелевка, вывоз на склады или погрузочные пункты для отправки потребителю).
Согласно данного Единого тарифно-квалификационном справочника работ и профессий рабочих, выпуск 39, дана характеристика работ машиниста- крановщика: управление погрузочными машинами или кранами всех типов грузоподъемностью при подтаскивании лесоматериалов, лесохимической продукции, пней и осмола, погрузке их на лесовозный транспорт и разгрузке при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок; управление самоходными погрузчиками различных систем на базе тракторов, погрузочными машинами и кранами грузоподъемностью при подготовке и погрузке древесины на подвижной состав дорог и штабелевке древесины на складах; участие во всех видах технического обслуживания и ремонта погрузочной машины, крана; участие в среднем и капитальном ремонтах обслуживаемого оборудования; проверка годности канатов, блоков, чокеров, грузоподъемных механизмов и приспособлений; регулирование механизмов и погрузочных устройств; определение причин неисправности механизмов и устранение их.
Из объяснений истца следует, что в указанный период он работал машинистом-крановщиком на самоходном погрузчике Т-4 непосредственно на лесозаготовках. Из лицевых счетов (архивная справка от 15 июня 2015 года №) следует, что в указанный период истец был, кроме работы на погрузчике, привлекался к выполнению работ обрубщика сучьев и лесоруба. На предприятии существовал единый технологический процесс лесозаготовок, который включал ручную (с использованием бензопил) заготовку и распиловку древесины на двух мастерских участках: Советском и Родинском, трелевку хлыстов трелевочным трактором на погрузочную площадку, погрузку челюстным погрузчиком на автолесовоз и перевозку до Мантуровского лесопункта, где производилась разделка и сортировка древесины с последующей погрузкой в вагоны, что подтверждается справкой ЗАО «Межалеспром».
На основании изложенного, суд считает, что истец, состоя в должности машиниста - крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, кроме работ по указанной должности, выполнял работы лесоруба и обрубщика сучьев, которые предусмотрены вышеуказанными Списками, частично зачтены пенсионным органом в специальный стаж истца, и полагает возможным дополнительно зачесть в специальный стаж истца следующие периоды его работы, включая основные и дополнительные отпуска:
1987 год: ноябрь - декабрь обрубщик - 13 дней;
1988 год: январь - машинист самоходного погрузчика 14 дней, февраль - машинист 01 месяц, март - обрубщик 01 месяц, апрель - обрубщик, доп. отпуск 01 месяц, май- очередной отпуск 01 месяц, июнь - обрубщик 12 дней, июль - обрубщик 01 месяц, август - обрубщик 01 месяц, ноябрь лесоруб 15 дней, декабрь - лесоруб 01 месяц. ( всего 08 месяцев 11 дней);
1989 год: январь обрубщик 01 месяц, февраль обрубщик 01 месяц, март обрубщик 22 дня, апрель 14 дней, май обрубщик 23 дня, июль обрубщик и оч.отпуск 01 месяц, август - обрубщик 10 дней, (всего 05 мес. 09 дней);
1990 год: январь сучкоруб и больн. лист 01 месяц, февраль - сучкоруб 4 дня, март сучкоруб 14 дней, апрель сучкоруб и больн. лист 01 месяц, май сучкоруб 19 дней, июнь сучкоруб 21 день, июль сучкоруб 17 дней, август очередн. отпуск 01 мес., сентябрь сучкоруб 4 дня, октябрь сучкоруб и больн. лист 01 мес., ноябрь сучкоруб 9 дн. (всего 06 мес. 28 дней);
1996 год: январь обрубщик 01 месяц, февраль обрубщик 01 месяц, июнь-отпуск 01 мес, октябрь обрубщик 21 день, ноябрь обрубщик 20 дней, декабрь обрубщик 22 дня (всего 05 мес. 03 дня);
1997 год: январь обрубщик 15 дней, февраль обрубщик 23 дня, март обрубщик 17 дней, апрель обрубщик и очередн. отпуск 01 месяц, октябрь обрубщик 21 день, ноябрь обрубщик 13 дней, декабрь обрубщик 23 дня (всего 04 мес.22 дня);
1998 год: январь обрубщик 20 дней, февраль обрубщик 13 дней, март обрубщик 17 дней, июнь - отпуск 01 мес, август обрубщик 6 дней, сентябрь обрубщик 19 дней, октябрь обрубщик 14 дней, ноябрь обрубщик16 дней (всего 04 мес.15 дней);
1999 год: январь сучкоруб 18 дней, февраль сучкоруб и доп. отпуск 01 месяц, март сучкоруб и больн.20 дней, апрель - отпуск 01 мес, май сучкоруб 2 дня, июнь сучкоруб 6 дней, август обрубщик 6 дней, сентябрь обрубщик19 дней, октябрь обрубщик 14 дней, ноябрь обрубщик 16 дней, декабрь обрубщик сучьев 23 дня (всего 06 мес.04 дня);
2000 год: май отпуск 01 мес.;
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 01.06.2000 г. по 17.07.2002 г. работал в Родинском лесопункте ЗАО «Межалеспром» в должности помощника вальщика леса
Из содержания разъяснений Министерства труда РФ "О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "Ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 19.03.1993 N 61, следует, что профессия помощник вальщика леса тождественна профессии лесоруба и дает право на льготное пенсионное обеспечение.
В соответствии с лицевыми счетами (архивная справка от 23 июня 2015 года №) в указанный период истец выполнял работы обрубщика сучьев, сучкоруба, лесоруба, участвуя в едином технологическом процессе лесозаготовок. Учитывая, что указанные профессии предусмотрены вышеуказанным Списком, и, принимая во внимание, что отдельные периоды указанной деятельности истца уже включены пенсионным органом в специальный стаж истца, суд полагает возможным дополнительно зачесть в специальный стаж истца следующие периоды его работы:
2001 год: август обрубщик 1,5 дня, сентябрь обрубщик 15 дней, октябрь обрубщик 01 мес., ноябрь обрубщик 16 дней, декабрь обрубщик 14 дней (всего 02 мес.16 дней);
2002 год: январь обрубщик 24 дня, февраль сучкоруб 21 день, март сучкоруб 20 дней, июнь - отпуск 01 мес. (всего 03 мес.05 дней).
Таким образом, в специальный стаж ФИО1 следует зачесть 05 лет 09 месяцев 05 дней, в течение которых он был занят на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
С учетом зачтенных пенсионным органом периодов (07 лет 01 мес. 05 дня), специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии составляет более требуемых 12 лет 06 месяцев (05 лет 09 месяцев 05 дней + 07 лет 01 мес. 05 дня =12 лет 10 месяцев 10 дней), что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Принимая во внимание, что ФИО1 обратился в пенсионный орган за назначением пенсии 11 декабря 2015 года, право на указанную пенсию у него возникло при достижении им возраста 55 лет, т.е. 18 декабря 2015 года, а решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии вынесено 22 декабря 2015 года, пенсия ФИО1 должна быть назначена с 18 декабря 2014 года.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в специальный стаж всех, без исключения, периодов его работы в Родинском лесопункте Межевского района и в ЗАО «Межалеспром» должно быть отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих его занятость на выполнении работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование понесенных расходов на представителя представлен договор и расписка от 03 марта 2016 года, согласно которым, истец ФИО1 оплатил ФИО4 ...... рублей за оказание юридической помощи и представление его интересов в судебном разбирательстве по рассматриваемому гражданскому делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного,в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, участия представителя в одном судебном заседании, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов истца на представителя ...... рублей.
Кроме этого, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ...... рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать решение отдела Пенсионного фонда по Солигаличскому району УПФР в гор. Галиче Костромской области от 22 декабря 2015 года № 292178/15 об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости - незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельные периоды его работы в Родинском лесопункте Межевского леспромхоза:
- с 23.07.1979 г. по 25.04.1980 г. в должности подсобного рабочего 2 разряда - 18 дней;
- с 19.07.1982 г. по 11.05.1987 г. в должности шофера на разных марках автомобилей - 01 год 06 месяцев 12 дней,
- май-июль 1987 года - курсы подготовки машинистов самоходного погрузчика - 02 месяца;
- с 11.07.1987 г. по 31.05.2000 г. в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах - 03 года 06 месяцев 15 дней;
а также отдельные периоды его работы в ЗАО «Межалеспром» в должности помощника вальщика леса с 01.06.2000 г. по 17.07.2002 г. общей продолжительностью 05 месяцев 20 дней, а всего включить 05 (пять) лет 09 (девять) месяцев 05 (пять) дней.
Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) назначить ФИО1 с 18 декабря 2015года досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ...... рублей и государственную пошлину в размере ...... рублей, а всего взыскать ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Лебедев В.К.
Решение в окончательной форме
принято 20.06.2016 г.
