Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Изготовлено в окончательной форме 30 октября 2011 года
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
28 октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.
с участием:
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО6,
при секретаре Егошине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 о признании недействительной и не подлежащей применению части трудового договора,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бетомакс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительной и не подлежащей применению части трудового договора.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО2 заключён трудовой договор , в соответствии с которым ответчик был принят на работу в должности водителя автомобиля. Между тем, пунктом 5.1.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ формулировка выплаты заработной платы указана не корректно, поскольку позволяет считать, что работнику установлена заработная плата в размере в день. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, так как фактически ФИО1 ежемесячно получал в течение всего периода своей работы, заработную плату в размере в месяц. Что подтверждается бухгалтерскими документами и фактическими обстоятельствами дела.
В связи с чем, истец » просит признать недействительным и не подлежащим применению п.5.1.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 с.А. исковые требования не признал и пояснил, что по данному вопросу уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, служебных расходов, суд, при рассмотрении указанного иска установил, что оклад истца ФИО2 составлял рублей в день, как это согласовано сторонами и в трудовом договоре.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение по настоящему иску в части размера заработной платы работника.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований ООО к ФИО1, так как на сегодняшний день вступившим в законную силу решением суда установлен факт того, что оклад ответчика ФИО2 составлял рублей в день.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО к ФИО1 о признании недействительной и не подлежащей применению части трудового договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд .
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья ФИО5
