Дело № 2-2838/2020
УИН 66RS0007-01-2020-002495-66
Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 06 июля 2020 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиевского Константина Эдуардовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мосиевский К.Э. предъявил к ООО «Химмаш Энерго» иск о взыскании денежных средств в сумме 463.135 рублей 41 коп., в том числе: по договору оказания юридических услуг – основного долга в сумме 399.712 рублей 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевых ставок Банка России, действующей в соответствующие периоды, в сумме 63.423 рублей 24 коп.; продолжении начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.
Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7.831 рубль.
В заявлении указано, что им (истцом) и ООО «Химмаш Энерго» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания юридических услуг №. Статус Индивидуального предпринимателя им утрачен в ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 399.712 рублей 17 коп. (220.000 рублей – постоянная часть оплаты, 179.712 рублей 17 коп. – переменная часть оплаты).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств юридическим лицом и удержанием денежных средств, подлежащих уплате по договору, он (истец) просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.
В судебном заседании истец Мосиевский К.Э. исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Химмаш Энерго» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, Мосиевским К.Э. (исполнителем) и ООО «Химмаш Энерго» (заказчиком) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания юридических услуг №
Согласно п. 1.1. этого договора, заказчик поручает исполнителю представлять его интересы в арбитражном суде Свердловской области о взыскании с сетевых организаций (АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», ОАО «Насосный завод») компенсации потерь в тепловых сетях при передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки в соответствием с заданием, а заказчик обязуется уплатить исполнителю обусловленное настоящим договором вознаграждение.
Согласно п. 3.1. данного договора, стоимость услуг по представлению интересов ООО «Химмаш Энерго» в первой инстанции – 40.000 рублей за каждое дело (постоянная часть) + <данные изъяты> (переменная часть) от суммы взысканных процентов указанных в судебном решении (закрытые проценты). Стоимость услуг по представлению интересов ООО «Химмаш Энерго» в апелляционной инстанции составляет 20.000 рублей за каждое дело.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что выплата вознаграждения за ведение дела осуществляется в следующим порядке:
-постоянная часть вознаграждения в размере 40.000 рублей – в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента направления претензии;
-переменная часть выплачивается в течение ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения суда,
-вознаграждение в суде апелляционной инстанции выплачивается в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после вступления в законную силу судебного решения.
Сторонами согласовано (п. 5.2. договора), что при выполнении задания оформляется акт выполненных работ.
Факт выполнения работ по представлению интересов заказчика в суде подтверждается:
Актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (задание № от ДД.ММ.ГГГГ),
Актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (задание № от ДД.ММ.ГГГГ),
Актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (задание № от ДД.ММ.ГГГГ),
Актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (задание № от ДД.ММ.ГГГГ),
Актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (задание № от ДД.ММ.ГГГГ),
Актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (задание № от ДД.ММ.ГГГГ),
Актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (задание № от ДД.ММ.ГГГГ).
Всего на общую сумму 399.712 рублей 17 коп., включая постоянную часть по договору в сумме 220.000 рублей, переменную часть в сумме 179.712 рублей 17 коп.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязанности по уплате услуг исполнителя.
При таком положении с ООО «Химмаш Энерго» в пользу Мосиевского К.Э. по договору оказания юридических услуг подлежат взысканию денежные средства в сумме 399.712 рублей 17 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Мосиевским К.Э. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.423 рубля 24 коп.
В отсутствие возражений по представленному расчету, суд принимает его.
С ООО «Химмаш Энерго» в пользу Мосиевского К.Э. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.423 рубля 24 коп.
Пунктом 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование Мосиевского К.Э. о продолжении начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ООО «Химмаш Энерго» в пользу Мосиевского К.Э. надлежит взыскать 7.831 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мосиевского Константина Эдуардовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» в пользу Мосиевского Константина Эдуардовича задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463.135 (четыреста шестьдесят три тысячи сто тридцать пять) рублей 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 399.712 (триста девяносто девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 63.423 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 24 коп.;
продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» в пользу Мосиевского Константина Эдуардовича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7.831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья
