дело № 2-716/2018 Мотивированное решение изготовлено 10.03.2018 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 07 марта 2018 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль» к Гасанову Ахмеду Мелик Оглы о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Протекстиль обратилось в суд с иском к ответчику Гасанову А.М.О. задолженности по договору поставки как с поручителя ООО «Урал- Текстиль». В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Протекстиль» (ИНН №) и покупателем ООО «Урал- Текстиль» (ИНН №) заключен договор поставки №. В рамках действия Договора (п. 1.1.) Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю текстильный товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или спецификация). Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить товар по цене, указанной в документах отгрузки. Соблюдая условия договора, поставщик поставил покупателю товар на сумму 791 654, 55 руб. Поставленный товар принять покупателем без замечаний. Тем самым, Поставщик исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик же исполнил только часть обязательств: принял товар, оплатил на сумму 660 000 рублей. Итого не оплаченной осталась сумма 131 654, 55 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Протекстиль» (ИНН №) далее по тексту Цедент, и ООО «Протекстиль» (ИНН №) далее по тексту Цессионарий - Истец, заключен договор Цессии, согласно которого Цедент уступил право требования к ООО «Урал-Текстиль» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 654, 55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал-Текстиль» произвел частичную оплату долга новому кредитору ООО «Протекстиль» (ИНН №) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в кассу Истца. ДД.ММ.ГГГГ выждав достаточно продолжительный срок, для добровольного погашения задолженности, ООО «Протекстиль» (ИНН №) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Урал-Текстиль» 121 654, 55 руб. основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При подаче иска в соответствии с НК РФ уплачена государственная пошлина на сумму 4650 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда, в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Урал-Текстиль» в пользу ООО «Протекстиль» взыскан долг в размере 121 654, 55 руб. по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4650 руб. государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Истцом получен исполнительный лист, предъявлен на исполнение в ОСП Железнодорожного района г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. На сегодняшний день исполнительное производство не окончено. Гасанов Ахмед Мелик Оглы, являясь директором ООО «Урал-Текстиль», выступил гарантом (поручителем) исполнения обязательств по договору поставки № со стороны покупателя и обязался перед ООО «Протекстиль» (ИНН №), предоставив последнему от ДД.ММ.ГГГГ гарантийное обязательство, которое по своему смыслу и содержанию является односторонним договором поручительства. В соответствии с гарантийным обязательством Гарант (Поручитель) обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). Предел обязательств в гарантийном обязательстве предоставленного Гасанова А. М.О. от ДД.ММ.ГГГГ не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Гасанову А.М.О. направлена претензия «Требование о погашении задолженности ООО «Урал-Текстиль» перед ООО «Протекстиль» (ИНН №) Претензия гарантом не получена, письмо вернулось отправителю. Моментом предъявления требований к гаранту (поручителю) является направление, по указанному в гарантийном обязательстве адресу, требования. Следовательно, момент исполнения обязательств перед ООО «Протекстиль» у Гасанова Ахмеда Мелик Оглы наступил ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика как поручителя ООО «Урал- Текстиль» задолженность в размере 121 654, 55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650 руб. В судебном заседании представитель истца Орлова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гасанов А.М.О., представитель третьего лица ООО «Урал- Текстиль» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Протекстиль» (ИНН №) и покупателем ООО «Урал- Текстиль» (ИНН №) заключен договор поставки №. В рамках действия Договора (п. 1.1.) Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю текстильный товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или спецификация). Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить товар по цене, указанной в документах отгрузки. Соблюдая условия договора, поставщик поставил покупателю товар на сумму 791 654, 55 руб. Поставленный товар принять покупателем без замечаний. Тем самым, Поставщик исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик же исполнил только часть обязательств: принял товар, оплатил на сумму 660 000 рублей. Итого не оплаченной осталась сумма 131 654, 55 руб. Между ООО «Протекстиль» (ИНН №) далее по тексту Цедент, и ООО «Протекстиль» (ИНН №) далее по тексту Цессионарий - Истец, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Цессии, согласно которого Цедент уступил право требования к ООО «Урал-Текстиль» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 654, 55 руб. ООО «Урал-Текстиль» ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату долга новому кредитору ООО «Протекстиль» (ИНН 6678076400) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в кассу истца. Решением арбитражного суда, в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Урал-Текстиль» в пользу ООО «Протекстиль» взыскан долг в размере 121 654, 55 руб. по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4650 руб. государственной пошлины. Гасанов Ахмед Мелик Оглы, являясь директором ООО «Урал-Текстиль», выступил гарантом (поручителем) исполнения обязательств по договору поставки № со стороны покупателя и обязался перед ООО «Протекстиль» (ИНН №), предоставив последнему от ДД.ММ.ГГГГ гарантийное обязательство, которое по своему смыслу и содержанию является односторонним договором поручительства. В соответствии с гарантийным обязательством Гарант (Поручитель) обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). Согласно условиям договора, сроки поручительства между сторонами установлены не были. Суд отмечает, что в силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ поручительство ответчика по обязательствам ООО «Урал-Текстиль», было прекращено, так как в соответствии с п. 4.4. Договора поставки следует, что оплата за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки. Поскольку на момент подачи искового заявления прошло более одного года с момента неисполнения ООО «Урал-Текстиль» обязательств по оплате товара, оснований для взыскания задолженности с ответчика Гасанова А.М.О. как солидарного должника ООО «Урал-Текстиль» не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль» к Гасанову Ахмеду Мелик Оглы о взыскании задолженности по договору поставки, - оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Матвеев |
