Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022 года дело № 2а-1142/2022 (2а-7322/2021)
66RS0007-01-2021-009922-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 февраля 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,
при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Риве Артура Артуровича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Дышловому Н.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Риве А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Дышловому Н.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действия незаконным.
В обоснование требований указано, что на основании исполнительных листов № ФС 022820413 от 0б.07.2018 г. и № ФС 022820370 от 06.07.2018г., выданных Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-33/2018 от 15.06.2018 - алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5 246 (по каждому ИЛ) в отношении истца в пользу Писцовой Е.Л. на содержание детей. Возбуждены исполнительные производства № 65113/18/66007-ИП и № 65116/18/66007-ИП, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя 06.09.2018. Алименты на содержание дочери Риве Амелии Артуровны,16.01.2005 года рождения, сына Риве Яна Артуровича, 15.04.2008 года рождения. 09.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Дышловым Н.В. выдана справка об отсутствии задолженности по алиментам за период с 15.06.2018 г по 31.12.2019 г отсутствуют. 01.12.2020 г. истцом получены постановления СПИ об окончании ИП, 12.11.2019 г и 17.11.2019 г. в связи с передачей копии исполнительных листов на исполнение по месту работы. С образовавшейся задолженностью 2008 рублей по ИП № 86260/19/66007 и 12295 рублей по № 86262/19/66007, которые не были переданы. Все платежи отправлялись, на счет Службы судебных приставов Чкаловского района г. Екатеринбурга. 02.12.2021 года мной получены документы - 08.11.2019 вынесено постановление заместителем начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Окуловой О.И. об отмене постановлений об окончании исполнительных производств № 65116/18/66007-ИП от 21.12.2018 и № 65113/18/66007-ИП от 21.12.2018. Возобновлены исполнительные производства №№ 65113/18/66007-ИП и 65116/18/66007-ИП от 21.12.2018. Присвоены новые номера ИП 86262/19/66007-ИП, 86260/19/66007-ИП, о взыскании тех же алиментов. Все время после получения Постановления о возбуждении Исполнительных производств от 09.06.2018 г. истец добросовестно выплачивал алименты, после увольнения, оплата продолжилась перечислением денежных средств по известным номерам ИП через банк на счет Службы судебных приставов Чкаловского района г. Екатеринбурга. Также 02.12.2021 года истцом получены Справки о движении денежных средств по депозитным счетам по ИП №86260/19/66007-ИП и по ИП №86262/19/66007-ИП и по № 22410\17\66007-ИП. Так, оказывается, что все денежные выплаты на содержание детей по алиментам по выше указанным возбужденным исполнительным производствам перечислялись на депозитный счет по исполнительному производству № 22410/17/66007-ИП. Таким образом, без моего согласия, без извещения истца о том, что денежные средства, предназначенные на содержание несовершеннолетних детей, назначенных в твердой денежной сумме, ежемесячно перечислены совершенно на другой счет, нарушают права на исполнение решения суда в добровольном порядке в установленные сроки, в результате чего наступают последствия как для недобросовестного должника. При обращении в службу судебных приставов дан ответ, что на самом деле выплаты по алиментам на несовершеннолетних детей по ИП 65113/18/66007-ИП - 86262/19/66007-ИП (с 08.11.2019 г.) и ИП 65116/18/66007-ИП - 86260/19/66007-ИП (с 08.11.2019 г.) до 08.11.2019 г, а с марта 2019 года (13 х 5246 рублей) платежи проходили в рамках исполнительного производства № 22410/17/66007-ИП о взыскании задолженности. Но перенаправить денежные средства со счета по долгам о взыскании задолженности на счет о взыскании алиментов судебный пристав отказался.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по зачислению платежей, поступивших от Риве Артура Артуровича с марта 2019 года в размере 68 198 рублей, на депозитный счет по исполнительному производству № 22410/17/66007-ИП.
В судебном заседании административный истец Риве А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
В силу положений ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 06.09.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Дышловым Н.В. на основании исполнительного листа № ФС 022820413 по делу № 2-33/2018 возбуждено исполнительное производство № 65113/18/66007-ИП в отношении должника Риве А.А. в пользу взыскателя Писцовой Е.Л., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка Риве Яна Артуровича, с периодическими платежами: в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5 246 рублей.
06.09.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Дышловым Н.В. на основании исполнительного листа № ФС 022820370 по делу № 2-33/2018 возбуждено исполнительное производство № 65116/18/66007-ИП в отношении должника Риве А.А. в пользу взыскателя Писцовой Е.Л., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка Риве Амелии Артуровны, с периодическими платежами: в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5 246 рублей.
С вышеуказанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств Риве А.А. ознакомлен 13.09.2018 г.
Впоследствии вышеуказанные исполнительные производства были окончены 21.12.2018 на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем вынесены соответствующие постановления.
Постановлением начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга постановления об окончании исполнительных производств № 65116/18/66007-ИП, № 65113/18/66007-ИП отменены, производство по указанным исполнительным производствам возобновлено, исполнительным производствам присвоены новые номера: № 86260/19/66007-ИП и № 86262/19/66007-ИП соответственно.
Данные документы административному истцу не направлялись, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Кроме того, на исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 22410/17/66007-ИП, взыскателем по которому является заинтересованное лица Писцова (Тимкина) Е.Л., должником - Риве А.А.
Как указано в исковом заявлении и в судебном заседании истец надлежащим образом исполнял обязанность по уплате алиментов на содержание детей, данный довод подтвержден справкой судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности, а также истец указал, что после увольнения с работы продолжил ежемесячно перечислять денежные средства в счет уплаты алиментов в размере 5 246 рублей по каждому из вышеуказанных исполнительных производств с указанием назначения платежа – номера ИП, по которому производится платеж, что также подтверждено документально – выпиской по счету истца в банке АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
В декабре 2021 года истцом получены справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам № 86260/19/66007-ИП, № 86262/19/66007-ИП, № 22410/17/66007-ИП.
Согласно сведениям, изложенным в данных справках, денежные средства с марта 2019 года в размере 68 198 рублей (13 платежей *5246 рублей), направленные истцом на выплату алиментов по возбужденным исполнительным производствам № 65116/18/66007-ИП (86260/19/66007-ИП), № 65113/18/66007-ИП (86262/19/66007-ИП), фактически направлены судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности в рамках исполнительного производства № 22410/17/66007-ИП.
Истец полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают его права на исполнение решение суда в добровольном порядке в установленные сроки, чем влекут неблагоприятные последствия как для недобросовестного должника, так и нарушают права детей на получение содержания от родителей.
Поскольку истец направлял добровольно ежемесячно денежные средства в счет уплаты алиментов в рамках возбужденных исполнительных производств, указывая при этом назначение платежа (конкретное исполнительное производство, по которому поступили денежные средства), с учетом очередности удовлетворения требований взыскателей, установленной статьей 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", указанные денежные средства в нарушение указанной нормы пошли не в счет погашения задолженности должника по алиментам, то есть в счет погашения требований, удовлетворяющихся в первую очередь, а в счет погашения задолженности должника, не относящейся к первоочередному распределению.
Таким образом, действие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Дышлового Н.В., выразившееся в зачислении денежных средств в размере 68 198 рублей, поступивших от Риве Артура Артуровича с марта 2019 года по июнь 2020 года и имеющих назначение платежа «оплата по исполнительному производству № 65116/18/66007-ИП» и «оплата по исполнительному производству № 65113/18/66007-ИП», на депозитный счет по исполнительному производству № 22410/17/66007-ИП, является незаконным.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
На основании изложенного, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, при таком положении административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Риве Артура Артуровича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Дышловому Н.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действия незаконным удовлетворить.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Дышлового Н.В., выразившееся в зачислении денежных средств в размере 68 198 рублей, поступивших от Риве Артура Артуровича с марта 2019 года по июнь 2020 года и имеющих назначение платежа «оплата по исполнительному производству № 65116/18/66007-ИП» и «оплата по исполнительному производству № 65113/18/66007-ИП», на депозитный счет по исполнительному производству № 22410/17/66007-ИП.
Возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца и об исполнении решения сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Я.В. Прокопенко
