Чкаловский районный суд Нижегородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чкаловский районный суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-477 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца - Коротковой Т.С.,
представителя ответчика - Винокуровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Коротковой Т.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по о включении периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми и периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Короткова Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по о включении в ее специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989 года; с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 года; с ДД.ММ.ГГГГ.1993 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию на основании ФЗ - 173 от 17.12.2001 года п.п.10 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и назначении ей вышеуказанного вида пенсии с даты ее обращения в ГУ УПФ РФ по , то есть с ДД.ММ.ГГГГ2010 года.
В обоснование исковых требований она указала, что она обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда России по месту жительства за трудовой пенсией ДД.ММ.ГГГГ.2010 года. На этот момент она имела требуемую законом продолжительность специального трудового стажа. В должности воспитателя она работала в МДОУ детский сад , в детском комбинате Горьковского филиала № ; в детском саду «» колхоза «»; в Чкаловском РОНО МДОУ детский сад ». Однако ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии. При подсчете комиссией продолжительности специального стажа не были приняты к зачету некоторые периоды: отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989 года; с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 года, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора-трех лет с ДД.ММ.ГГГГ.1993 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года. В результате чего специальный стаж, принятый к зачету составил 21 год 8 месяцев 23 дня. Поскольку в соответствии со ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР 1971 года до 06.10.1992 года этот период включался в исчисление любого стажа, в том числе специального. В соответствии с Законом РФ от 25.09.1992 года ст. 167 КЗоТ РФ изложена таким образом, что она исключает применение этого стажа для целей назначения пенсии на льготных условиях. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года лицо, имеющее право на льготное исчисление стажа не лишается этого права в отношении тех периодов, которые предшествовали изменению законодательства. Руководствуясь Постановлением Правления ПФР № 192 п.20 31.07.2006 года по заполнению форм СЗВ - 4 п. в приложении 1 к Инструкции в графе «Дополнительные сведения с кодом «Дети» в форме СЗВ-4-1 в соответствии с таблицей «Исчисляемый трудовой стаж» дополнительные сведения «для форм СЗВ-1 СЗВ-3» и исчисление страхового стажа: Дополнительные сведения (для форм СЗВ-4-1, СЗВ - 4-2) есть ссылка на ст. 256 ТК РФ (а это отпуск до 3 лет). Ссылки на ст. 11 173 - ФЗ (до 1,5 лет) в данном случае не верные, так как ст. 11 федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ регулирует включение в стаж иных периодов наравне с периодами трудовой деятельности (но не исключение из стажа), а включение в стаж периодов трудовой деятельности регулируется ст. 10 этого Закона. Отпуск по уходу за ребенком до 3 лет входит в период работы по трудовому договору работника работодателями. Отказ ответчика в назначении досрочной пенсии и во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работ означает, по существу, придание обратной силы закону, ухудшающему его положение, и тем самым отмену права, приобретенного ею в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях (л.д. 3-4).
Впоследствии Короткова Т.С. обратилась с дополнениями к исковому заявлению, в которых просила включить в ее специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989 года, так как согласно приказов по детскому комбинату «» она в этот период работала, а не находилась в отпуске по уходу за сыном Р, ДД.ММ.ГГГГ.1988 года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 года - периода по уходу за сыном после полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ.1993 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года. С ДД.ММ.ГГГГ.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года она работала, а не находилась в отпуске по уходу за ребенком после 1,5 лет до 3 лет, за сыном А, ДД.ММ.ГГГГ.1993 года рождения. Просит назначить пенсию в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ - 173 (л.д. 32).
В судебном заседании Короткова Т.С. на исковых требованиях настаивала, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению обстоятельства подтвердила. Уточнила, что просит включить ей в специальный стаж следующие периоды: период работы с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989, года так как согласно приказов по детскому комбинату «» она в этот период работала, а не находилась в отпуске по уходу за сыном Р, как ранее неверно было указано в уточняющей справке; период нахождения в отпуске по уходу за сыном С после полутора лет - с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 г. Согласно уточняющей справки и копий приказов, представленных ею в судебное заседание, отпуск по уходу за ребенком продолжался по ДД.ММ.ГГГГ.1991 г., однако Пенсионный фонд ей не зачел в специальный стаж отпуск по уходу за сыном С после исполнения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ1991 г., поэтому она просит включить ей в специальный стаж именно этот период по уходу за ребенком. В отпуске по уходу за сыном А до 3-х лет она находилась с ДД.ММ.ГГГГ.1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1996 г., а не по ДД.ММ.ГГГГ.1996 г., как ранее неверно было указано в справке. С ДД.ММ.ГГГГ.1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1996 г. она работала, а не находилась в отпуске по уходу за ребенком. Пояснила, что ранее в Пенсионный фонд ею были представлены справки, уточняющие педагогический стаж, в которых были указаны не совсем верные периоды работы и нахождения в отпусках по уходу за детьми по вине заведующей МДОУ № «» Ф, которая недавно работает в этой должности. В судебном заседании ею представлены доказательства, в которых указаны верные периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми и периоды работы.
Представитель ответчика - Винокурова Л.Н. пояснила, что ГУ УПФ РФ по исковые требования Коротковой Т.С. не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ.2010 года Короткова Т.С.обратилась в Управление ПФР по с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно указанного закона лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет, трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. Рассмотрев представленные Коротковой Т.С. документы, комиссия по назначению пенсий решила, что стажа работы, дающего право на вышеуказанный вид досрочной пенсии по старости не достаточно. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989 года - 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ.1919 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 года - 16 дней; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора-трех лет с ДД.ММ.ГГГГ.1993 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года - 2 года 11 месяцев 11 дней нельзя включить в подсчет лет, дающих право на вышеуказанный вид пенсии, т.к. они не соответствуют п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»», Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, определению Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 года № 93-0-0. Согласно разъяснению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» (утверждено постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 29.11.1989 года № 23/24-11), в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах засчитывается только время отпуска по уходу а ребенком до достижения им возраста полутора лет до 06.10.1992 года (времени вступления в силу закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» с принятием которого период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет перестал включаться в специальный стаж в случае назначения пенсии на льготных условиях). Таким образом, стаж работы Коротковой Т.С., дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» на дату подачи заявления составил 21 года 8 месяцев 23 дня. Кроме того, комиссия по назначению пенсий выносила решение с учетом представленных истцом документов при подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Из документов, представленных истцом в пенсионный фонд, следовало, что период нахождения в отпуске по уходу за сыном Р продолжался по ДД.ММ.ГГГГ.1989 г., а не по ДД.ММ.ГГГГ.1989 г., период нахождения в отпуске по уходу за сыном С был с ДД.ММ.ГГГГ.1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1991 г., а не по ДД.ММ.ГГГГ.1991 г. В случае бы предоставления справки № от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ (которую истец представила в судебное заседание) отказной период был бы с ДД.ММ.ГГГГ.1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ1991 г. Получается, что период с ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ.010 г. ими был включен в специальный стаж. Ранее истцом не были представлены документы, подтверждающие ее работу с ДД.ММ.ГГГГ.1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1996 г. Из представленной ею справки администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком составлял с ДД.ММ.ГГГГ.1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1996 г. Самостоятельно они не могут включить истцу периоды ее работы по представленным в судебное заседание справкам, а смогут включить только на основании решения суда. Комиссия по назначению пенсий рассматривала документы, представленные истцом, и на основании них выносила свое решение. Как оказалось в процессе рассмотрения дела, периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми в документах, предоставленных ею в Пенсионный фонд, были указаны не совсем верно.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 п.1 п.п.19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, следующим гражданам:
- лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» полагая, что она имеет право на назначение ей вышеуказанного вида пенсии.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Коротковой Т.С. сообщалось об отказе в назначении пенсии по старости досрочно по причинам, изложенным в письме, отзыве на исковое заявление и объяснениях представителя ответчика.
Согласно свидетельств о рождении, имеющихся в деле, Короткова Т.С. является матерью: КРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСФ» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 22.01.1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», с 01.12.1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработанной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста 3-х лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 г. № 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 г.; ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом ст. 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком
до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
Так, согласно п. 15 Постановления № 25 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Исследовав все доказательства в совокупности, и учитывая, что в отпуске по уходу за сыном С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Короткова Т.С. находилась в период действия названных нормативных актов, с учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность исвязанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период нахождения истца в отпуске по уходу за сыном С с ДД.ММ.ГГГГ1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 года (после достижения возраста ребенка полутора лет и до достижения им возраста трех лет - 16 дней), во включении которого в специальный стаж ответчиком было отказано, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Период с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989 г. (13 дней) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу, т.к. в судебном заседании установлено, что в этот период истец работала в должности воспитателя в детском саду «» колхоза «Прогресс» , а не находилась в отпуске по уходу за сыном Р (после достижения возраста ребенка полутора лет и до достижения им возраста трех лет), как первоначально было указано в уточняющих справках, представленных ответчику при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ Как следует из справки № 16 от 24.09.2010 г., представленной истцом в судебном заседании, отпуск по уходу за ребенком ей предоставлялся с ДД.ММ.ГГГГ.1988 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1989 г. (а не по ДД.ММ.ГГГГ.1989 г., как ранее было указано в справке). Это обстоятельство также подтверждается копиями приказов, представленных истцом.
Период же нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, сыном А, с ДД.ММ.ГГГГ.1993 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года, не подлежит включению в стаж Коротковой Т.С., дающий право на досрочную пенсию, поскольку данный период имел место после вступления в силу Закона РФ № 3543-1 от 25.09.1992 года (т.е. после 06.10.1992 г.).
Суд считает необходимым включить в специальный стаж истца период ее работы в должности воспитателя в Высоковскомяслях-садуЧкаловского района с ДД.ММ.ГГГГ.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года, так как из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей МДОУ детский сад » Ф, и других доказательств, представленных истцом в судебном заседании (табелей учета рабочего времени, справки № от ДД.ММ.ГГГГ Кса) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ1996 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года она работала, а не находилась в отпуске по уходу за ребенком, как ранее было указано в справке, представленной в ГУ УПФ РФ по вместе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Как было установлено в судебном заседании, документы, уточняющие работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, выданные ранее Коротковой Т.С. для предоставления в ГУ УПФ РФ по , содержали неверные сведения о периодах нахождения в отпусках по уходу за детьми и работы, на основании которых Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по выносила свое решение.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В судебном заседании установлено, что стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с учетом включения периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 года - 16 дней, и периодов работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989 года - 13 дней, в детском саду «» колхоза «Прогресс» , и с ДД.ММ.ГГГГ.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года - 1 месяца 09 дней, в Высоковскомяслях-садуЧкаловского района , а всего 2 месяцев 08 дней) составлял на момент обращения Коротковой Т.С. к ответчику с заявлением о назначении пенсии, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, - 21 год 11 месяцев 01 день (21 год 8 месяцев 23 дня - стаж, включенный ответчиком, + 2 месяца 08 дней, подлежащий включению); на момент вынесения решения судом специальный стаж составляет 22 года 04 месяца 04 дня (21 год 11 месяцев 01 день + 5 месяцев 03 дня). Таким образом, ни на момент обращения Коротковой Т.С. к ответчику, ни на момент вынесения решения судом Короткова Т.С. право на пенсию по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не приобрела, а поэтому ее требования к ответчику о признании права на пенсию и назначении пенсии также удовлетворению не подлежат. Также суд отмечает, что обязать ответчика зачесть в стаж вышеуказанные в решении периоды, подлежащие зачету в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» необходимо при возникновении права на пенсию по старости досрочно, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей (и в случае неизменности законодательства на тот период в отношении досрочных пенсий лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по при возникновении права на пенсию по старости Коротковой Т.С. зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей следующие периоды:
- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком - сыном С (после достижения возраста ребенка полутора лет и до достижения им возраста трех лет) с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.1991 года;
- периоды работы в должности воспитателя: в детском саду «» колхоза «Прогресс» - с ДД.ММ.ГГГГ.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ.1989 года; в Высоковскомяслях-садуЧкаловского района с ДД.ММ.ГГГГ.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ.1996 года.
В остальной части исковых требований Коротковой Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н.Глаголева
Решение судом в окончательной форме принято 12 ноября 2010 года
Судья О.Н. Глаголева
Решение вступило в законную силу _____________________ 2010 г.
Судья О.Н.Глаголева
