Чкаловский районный суд Нижегородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чкаловский районный суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-454 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чкаловск 09 сентября 2010 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Горшковой В.В.
ответчика Фомичёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Фомичевой В.А. о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговым санкциям
У С Т А Н О В И Л:
На учёте в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Фомичёва В.А. ИНН ***, зарегистрированная в качестве частного нотариуса. В ходе проведённой выездной налоговой проверки были установлены нарушения законодательства о налогах и сборах со стороны Фомичёвой В.А., в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с последней *** рублей *** копеек, но в ходе подготовки данного иска к рассмотрению, истцы свои требования уменьшили и настаивали на взыскании с ответчицы *** рубля *** копеек, а именно:
*** рублей *** коп. - НДС налоговый агент; *** рублей *** копеек - пени НДС налоговый агент; *** *** *** - штраф по п.2 ст.119 Н;К РФ -НДС налоговый агент; и *** рублей *** копеек - штраф по п.1 ст.122 НК РФ НДС налоговый агент.
В судебном заседании представитель истца Медведев М.А.( по доверенности) не участвовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствии, и с отказом от части заявленных исковых требований, а именно от взыскания задолженности по налогам в сумме *** рублей *** копейки и пени в размере *** рублей *** копеек, всего в сумме *** руб.*** копейки, указав, что ответчик Фомичёва В.А. добровольно погасила имеющуюся задолженность, представив квитанции об оплате. На взыскании суммы наложенного штрафа в сумме *** рубль *** копеек настаивает в полном объёме.
Судом вынесено определение о принятии отказа истца от части заявленных требований в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Ответчик Фомичёва В.А. просила суд уменьшить размер наложенных на неё штрафов, указав, что является добросовестным налогоплательщиком, штрафные санкции к ней применяются впервые, ошибочно считала, что как частный нотариус не является плательщиком НДС, хотя до __.__.___ года НДС уплачивала как полагается, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.
Выслушав ответчика, исследовав все обстоятельства дела, считаю возможным уменьшить размер штрафных санкций, применённых к Фомичёвой В.А.
Судом при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение установлен ряд смягчающих ответственность обстоятельств (добровольное погашение налоговой задолженности до судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении и личность ответчика), и при определении размера подлежащего взысканию штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса необходимо уменьшить его размер, не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер штрафа, назначенного Фомичёвой В.А. в два раза, и к взысканию подлежит штраф по п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ НДС налоговый агент (пункт 3 требования ***) в сумме *** рубля *** копеек и штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ НДС налоговый агент (пункт 4 требования ***) в сумме *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
СНИЗИТЬ размер штрафа, назначенного Фомичёвой В.А. в два раза, и взыскать штраф по п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ НДС налоговый агент (пункт 3 требования ***) в сумме *** рубля *** копеек и штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ НДС налоговый агент (пункт 4 требования ***) в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: А.А.Казаковцева
