ДЕЛО № 12-211/2018
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 сентября 2018 года Гайсина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Гайсиной Н.А. подана жалоба на постановление, в которой ей выражено несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить постановление об административном правонарушении.
В обоснование жалобы Гайсина Н.А. указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства изобличающие её в совершении административного правонарушения; мировой судья основывалась на показаниях Екатеринчук С.Б., которая являясь потерпевшей, состоящая в неприязненных отношениях, напрямую заинтересована в наиболее благоприятном исходе дела; в силу ограниченных физических возможностей, расположением парников и заборов, у неё не имелось возможности нанести удар зонтом; в заключении эксперта указано на отсутствие телесных повреждений у Еатеринчук А.Ю.; не опрошены возможные очевидцы среди соседей и не опрошен её сын.
В судебном заседании Гайсина Н.А. доводы жалобы подержала.
Потерпевшая Екатеринчук А.Ю. в судебном заседании полагала принятое постановление законным и обоснованным.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2018 года около 18 часов 30 минут Гайсина Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ограде своего дома, через ограждение забора с помощью зонта нанесла побои гражданке Екатеринчук А.Ю., а именно нанесла удар зонтом в область левого уха Екатеринчук А.Ю., причинив тем самым, потерпевшей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Гайсиной Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Доводы о том, что показания потерпевшей являются единственным доказательством по делу, являются необоснованными, поскольку выводы о виновности Гайсиной Н.А. мировой суд сделал из анализа совокупности исследованных доказательств.
Допрошенная мировым судьей потерпевшая Екатеринчук А.Ю. поясняла, что 18 июля 2018 года около 18-30 ч. Гайсина Н.А. во время конфликта, через разделяющий их участки забор, ударила ее своим зонтом по левому уху, от чего она испытала боль.
Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Показания Екатеринчук А.Ю. последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела: телефонным сообщением со станции скорой помощи в ОП «Новинский» о том, что 18.07.2018 г. в 19-00 в СМП обратилась Екатеринчук А.Ю. с ушибом левого уха; справкой Новинской участковой больницы от 18.07.2018 г. о том, что при обращении Екатеринчук А.Ю. поставлено диагноз ушиб левого уха; заявлением на имя начальника ОМВД с просьбой привлечь Гайсину Н.А. к ответственности, которая 18.07.2018 г. в 18-30 час. нанесла ей побои.
Указание подателя жалобы на то, что судом не опрошены возможные очевидцы среди соседей и не опрошен её сын, являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания не следует, что Гайсина Н.А. заявляла соответствующие ходатайства.
Кроме того, как следует из объяснений Гайсиной Н.А. и потерпевшей, при произошедшем конфликте непосредственных очевидцев не имелось.
Доводы жалобы о том, что в заключении эксперта № 1411 от 19.07.2018 указано на отсутствие телесных повреждений у Еатеринчук А.Ю., не влияют на квалификацию действий Гайсиной Н.А.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, отсутствие на момент обследования экспертом каких-либо видимых телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Гайсиной Н.А. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гайсиной Н.А. оставить без изменения, жалобу Гайсиной Н.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке надзора.
Судья: Беспечанский П.А.
