НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Чишминского районного суда (Республика Башкортостан) от 30.11.2023 № 2-1161/2023

2-1161/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001338-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 30 ноября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием представителя истца Цигельниковой С.Р. – Иванова И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика – СНТ «Спорт-Отдых» - председателя СНТ Гусева А.В., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, Зыкиной А.Ф., действующей на основании устного ходатайства председателя СНТ «Спорт-Отдых»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цигельниковой С. Р. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спорт-Отдых» о признании незаконным отказа правления СНТ «Спорт-Отдых» в предоставлении копий документов реестра участников состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, устава и бухгалтерских документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год, обязании в установленный судом срок предоставить копии указанных документов и бухгалтерских с отчетами о финансовых результатах, налоговых деклараций, расчетов сумм налога на доходы физических лиц, расчетов по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Цигельникова С.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спорт-Отдых» (далее – СНТ «Спорт-Отдых», товарищество) о признании незаконным отказа правления СНТ «Спорт-Отдых» в предоставлении копий документов реестра участников состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, устава и бухгалтерских документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год, обязании в установленный судом срок предоставить копии указанных документов и бухгалтерских с отчетами о финансовых результатах, налоговых деклараций, расчетов сумм налога на доходы физических лиц, расчетов по страховым взносам.

В обоснование иска указала, что она является членом СНТ «Спорт - Отдых»; в ее пользовании находится садовый участок , что, в том числе, подтверждается сведениями членской книжки садовода.

ДД.ММ.ГГГГ она - Цигельникова С.Р., в лице своего представителя Цигельникова А.Г., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности ДД.ММ.ГГГГ (реестровый ), обратилась к председателю СНТ «Спорт - Отдых» Гусеву А.В. с просьбой о предоставлении копий документов реестра участников состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества, протокола состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Спорт - Отдых», устава СНТ «Спорт - Отдых» и бухгалтерских документов СНТ «Спорт - Отдых» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Спорт - Отдых» отказало ей в удовлетворении её заявления, указав, что СНТ «Спорт - Отдых» не имеет возможности предоставить ей истребуемые копии документов, поскольку в не утвержден размер платы за предоставление копий документов.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе определяется уставом товарищества (ч. 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Истец считает, что председатель СНТ «Спорт - Отдых» Гусев А.В., будучи ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе с ДД.ММ.ГГГГ г., на протяжении длительного периода времени не предпринимал обязательных мер, направленных на определение порядка предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, внесения соответствующих сведений в устав товарищества, что повлекло нарушение ее законных интересов и прав.

В этой связи отказ правления СНТ «Спорт - Отдых», оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении ей копий документов - реестра участников общего собрания членов товарищества, протокола общего собрания членов СНТ «Спорт – Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, устава СНТ «Спорт - Отдых» и бухгалтерских документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по основанию не утверждения размера платы за предоставление копий документов, является необоснованным и незаконным.

Истец Цигельникова С.Р. с учетом уточнения своих требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

1) признать незаконным отказ СНТ «Спорт-Отдых», оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении ей копий документов – протокола состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Спорт - Отдых», устава СНТ «Спорт - Отдых» и бухгалтерских документов СНТ «Спорт - Отдых» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по основанию не утверждения в товариществе размера платы за предоставление копий документов;

2) обязать СНТ «Спорт - Отдых» в установленный судом срок и за плату в размере 7 руб. 00 коп. за изготовление односторонней черно-белой копии документа формата А4 предоставить ей копии:

- бухгалтерских балансов «СНТ «Спорт-Отдых» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ вместе с отчетами о финансовых результатах СОНТ «Спорт - Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- налоговых деклараций СНТ «Спорт-Отдых» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ годы;-расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом СНТ «Спорт-Отдых» (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- расчетов по страховым взносам СНТ «Спорт-Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В судебном заседании представитель истца Цигельниковой С.Р. - Иванов И.Н. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика – СНТ «Спорт-Отдых» - председатель Правления товарищества Гусев А.В. и Зыкина А.Ф. в судебном заседании в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявили о признании требований истца.

В судебное заседание истец Цигельникова С.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Цигельников А.Г., не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами по делу, что истец Цигельникова С.Р. является владельцем земельных участков согласно членской книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории СНТ «Спорт-Отдых».

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон 217-ФЗ) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, порядок их деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно общедоступным данным, имеющимся на сайте Федеральной налоговой службы РФ и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРН) СНТ «Спорт-Отдых» создано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учета в МИФНС №30 по Республике Башкортостан, является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Основанная на членстве и объединяющая собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодеком Российской Федерации и Федеральным законом 317-ФЗ, иными нормативными паровыми актами Российской Федерации и <адрес>, что отражено в п. 1.6 Устава СНТ «Спорт-Отдых», утверждённом решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

В Уставе также указано, что земельный участок с кадастровым номером общего пользования находится в совместной собственности членов товарищества (п. 1.5 Устава).

В материалы дела представлено заявление Цигельниковой С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное председателю СНТ «Спорт-Отдых» Гусеву А.В. о принятии ее в члены товарищества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч. 2).

Согласно п. 7.1 Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года и п. 8.1 Устава СНТ «Спорт-Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ года прием в члены товарищества и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Согласно п. 3.1 Устава товарищества от 2009 года членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Членами СНТ могут стать в соответствии с ГК РФ наследники членов СНТ, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а аткже лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 3.2 Устава 2009 года).

Согласно п. 5.1 Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, которое подается в правление СНТ для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Членство в товариществе возникает с даты вынесения соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п. 5.2 Устава от ДД.ММ.ГГГГ года).

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон 66-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 18 которого было предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) и п. 2 ч. 1 ст. 21 которого вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Истцом Цигельниковой С.Р. и представителями ответчика суду не представлены доказательства принятия Цигельниковой С.Р. в установленном указанными законами и уставами СНТ «Спорт-Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ года порядке в члены товарищества. При этом у Цигельниковой С.Р. имеется членская книжка садовода от ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок .

ДД.ММ.ГГГГЦигельников А.Г., действуя от имени Цигельниковой С.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обращался председателю СНТ «Спорт-Отдых» Гусеву А.В. с заявлением о предоставлении в недельный срок реестра участников состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Спорт-Отдых» и протокола данного собрания для возможного оспаривания их в судебном порядке. Кроме того, она просила немедленно предоставить ей заверенные копии устава СНТ «Спорт-Отдых», бухгалтерских документов товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В доверенности от ДД.ММ.ГГГГЦигельникова С.Р. Доверяет Цигельникову А.Г. быть ее представителем в СДТ «Спорт-отдых» (так указано в доверенности) по всем вопросам, касающимся ее как собственника земельного участка с кадастровым номером , в том числе с правом получения учредительных документов СДТ «Спорт-отдых», проведения съемки участка, установления границ земельного участка в натуре и т.д.

В общедоступных сведениях Публичной кадастровой карты данные об указанном земельном участке не имеются.

ДД.ММ.ГГГГ членами Правления СНТ «Спорт-Отдых» Цигельникову А.Г., обратившемуся от имени Цигельниковой С.Р., направлен ответ о том, что согласно п. 6.1 Устава СНТ член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получить за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные печатью и подписью председателя правления копии документов. Выполнить данное условие не представляется возможным в связи с тем, что на общем собрании вопрос о размере указанной платы не ставился и не обсуждался.

Также невозможность предоставления требуемых Цигельниковой С.Р. документов в ответе от ДД.ММ.ГГГГ обосновано тем, что Цигельникова С.Р. не является членом товарищества, и в предоставленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГЦигельниковой С.Р. указано о предоставлении ее интересов в СДТ «Спорт-Отдых», что не соответствует наименованию СНТ «Спорт-Отдых».Действительно, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Цигельниковой С.Р.Цигельникову А.Г. неверно указано наименование товарищества – как СДТ «Спорт-отдых». Однако, в данной доверенности имеются сведения об адресе земельного участка Цигельниковой С.Р. с кадастровым номером с указанием адреса местонахождения: <адрес>. Именно такой адрес значится в общедоступных сведениях на сайте Управления Росреестра по <адрес>. Кроме того, представителями ответчика не оспаривается тот факт, что Цигельников А.Г. является супругом Цигельниковой С.Р. и ранее был членом Правления СНТ, что усматривается из выступления члена правления Лушниковой Ф.В. по п. 8 повестки дня общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, где Цигельников А.Г. выдвигал свою кандидатуру на должность председателя товарищества.

Кроме того, абзацем 2 п. 8.2 Устава СНТ «Спорт-Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения, в том числе, об утверждении размера платы, взимаемой с правообладателей земельных участков, при представлении им копии документов товарищества.

Кроме того, в уставе товарищества предусмотрены права и обязанности лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе (п. п. 4.5, 4.6, 4.9, 4.16, 4.19 - 4.21 Устава от ДД.ММ.ГГГГ года), в том числе, по участию в оплате членских взносов согнало решению общего собрания членов СНТ, общих расходов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 15 ФЗ 217-ФЗ).

Согласно ч. 6, 7 ст. 5 ФЗ 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона – то есть право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При этом согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Проанализировав указанные положения Федерального закона 217-ФЗ и Устава СНТ «Спорт-Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что лица, ведущие садоводство, без участия в товариществе, имеют право знакомиться с уставом товарищества, получать информацию о деятельности СНТ, в том числе, в соответствии с п. 8.2 Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года получать копии документов, касающихся деятельности товарищества и затрагивающих права и интересы таких лиц, к каким данном случае относится также истец Цигельникова С.Р. как владелец земельных участков в СНТ «Спорт-Отдых».

Представителем ответчика были представлены протоколы общих собраний членов СНТ «Спорт-Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Спорт-Отдых» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Спорт-Отдых» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смета СНТ «Спорт-Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговая декларация СНТ «Спорт-Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ год.

По запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС России по <адрес> были представлены копии уставов СНТ «Спорт-Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

По судебному запросу от ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, направлены сведения о работавших в СНТ «Спорт-Отдых» - Галиев Р.М., Гусев А.В.

Кроме того, МИФНС России по РБ по судебному запросу от ДД.ММ.ГГГГ представлены копии отчетности <данные изъяты>

Как было указано выше и не оспаривается сторонами, что истец Цигельникова С.Р. владеет несколькими земельными участкам в СНТ «Спорт-Отдых2, то есть является лицом, ведущим садоводство, без участия в товариществе и в соответствии с Уставом товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает членские взносы, вступительный взнос и несет иные расходы при ведении садоводства на территории товарищества, что не опровергнуто представителями ответчика.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делан осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу, что отказ правления СНТ «Спорт-Отдых» в представлении Цигельниковой С.Р. копий документов – протокола состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Спорт - Отдых», устава СНТ «Спорт - Отдых» и бухгалтерских документов СНТ «Спорт - Отдых» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по основанию не утверждения в товариществе размера платы за предоставление копий документов является неправомерным.

Доказательств обратного суду представлено не было, и суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования, и, как следствие, имеются правовые основания для обязания СНТ «Спорт - Отдых» в течение двух недель с даты вступления в законную силу настоящего решения суда за плату в размере 7 руб. 00 коп. за изготовление односторонней черно-белой копии документа формата А4 предоставить Цигельниковой С.Р. копии следующих документов: бухгалтерских балансов «СНТ «Спорт-Отдых» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ вместе с отчетами о финансовых результатах СОНТ «Спорт - Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы; налоговых деклараций СНТ «Спорт-Отдых» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы;-расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом СНТ «Спорт-Отдых» (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы; расчетов по страховым взносам СНТ «Спорт-Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

Указанный срок - 2 недели (14 календарных дней) суд считает разумным для исполнения. При этом возражений по стоимости изготовления одной станицы копии документа в размере 7,00 руб. от представителей ответчика не поступало.

При обращении в суд Цигельниковой С.Р. по двум требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ее пользу с СНТ «Спорт-Отдых».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цигельниковой С. Р. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спорт-Отдых» о признании незаконным отказа правления СНТ «Спорт-Отдых» в предоставлении копий документов реестра участников состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, устава и бухгалтерских документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, обязании в установленный судом срок предоставить копии указанных документов и бухгалтерских с отчетами о финансовых результатах, налоговых деклараций, расчетов сумм налога на доходы физических лиц, расчетов по страховым взносам, удовлетворить.

Признать незаконным отказ СНТ «Спорт-Отдых», оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении Цигельниковой С. Р. копий документов – протокола общего собрания членов СНТ «Спорт – Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, устава СНТ «Спорт - Отдых» и бухгалтерских документов СНТ «Спорт - Отдых» за период ДД.ММ.ГГГГ годы по основанию не утверждения в товариществе размера платы за предоставление копий документов.

Обязать СНТ «Спорт - Отдых» в течение двух недель с даты вступления в законную силу настоящего решения за плату в размере 7 руб. 00 коп. за изготовление односторонней черно-белой копии документа формата А4 предоставить Цигельниковой С. Р. копии следующих документов: бухгалтерских балансов «СНТ «Спорт-Отдых» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ вместе с отчетами о финансовых результатах СОНТ «Спорт - Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы; налоговых деклараций СНТ «Спорт-Отдых» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы; расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом СНТ «Спорт-Отдых» (форма 6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы; расчетов по страховым взносам СНТ «Спорт-Отдых» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

Взыскать с СНТ «Спорт-Отдых» (ИНН 0250007552) в пользу Цигельниковой С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.