ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана безвестно отсутствующей на основании заявления Читинского детского дома № № В суде было установлено, что ФИО2 с 2002 г. не проживает по месту регистрации. Несовершеннолетняя дочь ответчицы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ воспитывается Читинским детским домом № № За время пребывания дочери в детском доме мать ее ни разу не навещала. Согласно справке Сретенского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Возбуждено розыскное дело как утратившей связь с родственниками, розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение ее не установлено. Однако по поступившим в орган Пенсионного фонда сведениям ФИО2 осуществляла деятельность в ООО «<данные изъяты>» в период с 27 июня 2008 года по 28 июня 2008 года. На основании указанных сведений УПФР в г.Чите обратилось в суд с иском об отмене решения Центрального районного суда г.Читы от 25 сентября 2006 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения из УФМС России по Забайкальскому краю о снятии ФИО2 с регистрационного учета в <адрес> и регистрации по <адрес>. Кроме этого, в суд представлены сведения из УМВД России по Забайкальскому краю о привлечении ФИО2 к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обнаружением места пребывания ФИО2, решением Центрального районного суда г.Читы от 11 апреля 2013 года решение Центрального районного суда г.Читы от 25 сентября 2006 года о признании безвестно отсутствующей ФИО2 отменено. ФИО2 на протяжении с 2002 г. не осуществляла обязанность по воспитанию и содержанию своей дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Решением руководителя УПФР в г.Чите (межрайонное) № от 26 июля 2013 года выплата сумм пенсий ФИО1 за периоды с 09 октября 2006 года по 30 июня 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 450641 руб. 84 коп. признана переплатой по вине ФИО2, а также установлено, что указанная сумма переплаты в случае невозмещения добровольно ФИО2 подлежит взысканию в судебном порядке. ФИО2 было направлено письмо-уведомление по факту переплаты пенсии с предложением добровольно возместить сумму переплаты. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г.Чите (межрайонное) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 09 октября 2006 года по 30 июня 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 450641 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель истца УПФР в г.Чите (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 25 сентября 2006 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана безвестно отсутствующей по заявлению Читинского детского дома № № В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 с 2002 года не проживает по месту регистрации, несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ воспитывается Читинским детским домом № №. За время пребывания дочери в детском доме мать ее ни разу не навещала. Согласно Справке Сретенского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено розыскное дело как утратившей связь с родственниками, розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение ФИО2 не установлено, л.д.
На основании данного решения несовершеннолетней ФИО1, которая является дочерью ответчицы ФИО2 на основании свидетельства о рождении 1№ 09 октября 2006 года назначена и ежемесячно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, л.д.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).
Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 названного Закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
В силу ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц.
Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
По заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), которому стало известно о том, что безвестно отсутствующая ФИО2 в период с 27 июня 2008 года по 218 июня 2008 года осуществляла деятельность в ООО «<данные изъяты>», в 2011-2012 г.г. привлекалась к административной ответственности, зарегистрирована по <адрес>, вынесено решение Центрального районного суда г.Читы от 11 апреля 2013 года, которым отменено решение Центрального районного суда г.Читы от 25 сентября 2006 года о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в связи с явкой гражданина, признанного безвестно отсутствующим, л.д.
В период с 09 октября 2006 года по 30 июня 2012 года и с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года дочери ответчика была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 450641 руб. 84 коп.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Истцом понесены убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, действия ФИО2, не сообщившей родственникам о своем новом местонахождении, не осуществление ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в течение продолжительного времени, послужили основанием для вынесения решения судом о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, а следовательно, повлекло за собой перерасход средств на выплату социальных пенсий по случаю потери кормильца дочери ФИО2
В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
ФИО2 не уплачивала алименты на содержание ребенка, а в период ее безвестного отсутствия с 09 октября 2006 года по 30 июня 2012 года и с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года ребенку выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Расходы истца на выплату пенсии находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.
Решением руководителя УПФР в г.Чите (межрайонное) № от 26 июля 2013 года выплата сумм пенсий ФИО1 за периоды с 09 октября 2006 года по 30 июня 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 450641 руб. 84 коп. признана переплатой по вине ФИО2, а также установлено, что указанная сумма переплаты в случае невозмещения добровольно ФИО2 подлежит взысканию в судебном порядке, л.д.
26 июля 2013 года в адрес ФИО2 было направлено письмо-уведомление по факту переплаты пенсии с предложением добровольно возместить сумму переплаты. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили, л.д.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7706 руб. 42 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 09 октября 2006 года по 30 июня 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 450641 руб. 81 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7706 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Судья:
