НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Черногорского городского суда (Республика Хакасия) от 17.06.2010 №

                                                                                    Черногорский городской суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Черногорский городской суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Решение

именем Российской Федерации

17 июня 2010 год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО9 (далее - ФИО9) предъявило к ФИО1 исковые требования о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, указывая в исковом заявлении, что согласно графику отпусков ответчику ФИО1 приказом Номер обезличен от Дата обезличена был предоставлен ежегодный отпуск за Дата обезличена год в количестве Номер обезличен календарных дней и ему выплачена оплата за отпуск в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Дата обезличена ФИО1 подал заявление о предоставлении ему этого отпуска с последующим увольнением, в связи с чем, в этот же день дополнением к приказу был произведен перерасчет отпускных за Номер обезличен календарных дня. Дата обезличена повторно был произведен перерасчет отпускных за Номер обезличен календарных дней и задолженность ФИО1 составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. На направленное ему уведомление о возврате этой суммы ФИО1 не отреагировал.

При судебном разбирательстве дела представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что размер начисленной за Дата обезличена заработной платы ответчика с учетом доплат и надбавок составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Ответчик получил отпускные за полный год Номер обезличен дня и зарплату за Дата обезличена в общей сложности в размере Номер обезличен рублей, а работодатель должен был ему выплатить отпускные за Номер обезличен дней, так как он уволился, не отработав полностью год, и зарплату за Дата обезличена с учетом удержаний подоходного налога и профсоюзного взноса в общем размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и, кроме того, премию в размере Номер обезличен рублей, возврат излишне удержанных подоходного налога в размере Номер обезличен рублей и профсоюзного взноса Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. И размер излишне выплаченной суммы, как это рассчитала бухгалтерия, составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и, возражая на требования, пояснил суду, что он ничего не должен истцу, так как не должен отвечать за ошибки бухгалтерии, эта сумма неоднократно пересчитывалась и менялась, он предлагал отработать эту сумму.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК РФ, пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из приказа о приеме на работу, ответчик работал у истца с Дата обезличена л.д.Номер обезличен).

Из пояснений представителя истца и представленных документов видно, что размер начисленной заработной платы ответчика составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в месяц л.д.Номер обезличен).

В соответствии с частью 1 статьи 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Согласно части 1 статьи 123 ТК РФ очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков.

Приказом работодателя (истец) Номер обезличенк от Дата обезличена работникам ФИО9 предоставлен отпуск за Дата обезличена, в частности, ответчику ФИО1 отпуск предоставлен в количестве Номер обезличен дней с Дата обезличена по Дата обезличена л.д.Номер обезличен).

Размер начисленных отпускных за Номер обезличен дня отпуска составил Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, начисленной заработной платы за Дата обезличена Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, и общая начисленная сумма - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек;

с учетом удержаний подоходного налога (Номер обезличен рублей) и профсоюзного взноса (Номер обезличен рублей) к выдаче эта сумма оплаты отпуска за Номер обезличен дней и заработная плата за Дата обезличена составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

ФИО1 сумма оплаты отпуска за Номер обезличен дней и заработная плата за Дата обезличена выплачена авансом в общем размере Номер обезличен рублей - Дата обезличена года (Номер обезличен рублей) и Дата обезличена (Номер обезличен рублей), о чем отражено в ведомостях на получение заработной платы л.д.Номер обезличен).

Дата обезличена ФИО1 подал заявление о предоставлении ему этого отпуска с последующим увольнением л.д.Номер обезличен).

В соответствии с частью 2 статьи 127 ТК РФ по письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия).

Дата обезличена приказом ... об изменении приказа Номер обезличен от Дата обезличена, ФИО1 предоставлен отпуск с Дата обезличена с последующим увольнением за отработанный период на Номер обезличен календарный день л.д.Номер обезличен).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена поручено главному бухгалтеру произвести перерасчет отпускных ФИО1 за Номер обезличен календарных дня и удержать из заработной платы л.д.Номер обезличен).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 уволен с работы по собственному желанию с Дата обезличена л.д.Номер обезличен).

Дата обезличена этот приказ Номер обезличен был изменен, и ФИО1 уволен с работы по собственному желанию с Дата обезличена л.д.Номер обезличен).

В этот же день приказом директора ФИО9 было внесено изменение в приказ Номер обезличенк от Дата обезличена о том, что ФИО1 считать убывшим в отпуск с Дата обезличена с последующим увольнением за отработанный период на Номер обезличен календарных дней л.д.Номер обезличен).

В связи с этим приказом директора ФИО9 пункт 1 приказа Номер обезличенП от Дата обезличена изложен в новой редакции - произвести перерасчет отпускных за Номер обезличен календарных дней и удержать из заработной платы л.д.Номер обезличен);

таким образом, оплачиваемый отпуск за отработанный период составляет Номер обезличен дней (Номер обезличен дней минус Номер обезличен дней).

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 уволен с работы по собственному желанию, уволился он до окончания года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

Исходя из заработной платы ответчика, из оплаты отпуска за полный год Номер обезличен дней в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, оплата за один день отпуска составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (Номер обезличен

Следовательно, начисленная оплата отпуска за Номер обезличен дней составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (Номер обезличен

Общая сумма начислений по оплате Номер обезличен дней отпуска и заработной платы за Дата обезличена составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек Номер обезличен);

с учетом удержаний с этой суммы подоходного налога (Номер обезличен рублей) и профсоюзного взноса (Номер обезличен рублей), размер этой суммы составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Кроме того, работодатель, начислил ФИО1 премию в размере Номер обезличен рублей, которая с учетом районного и стажевого коэффициентов и удержаний составила Номер обезличен рублей;

Как пояснила представитель истца, истец также должен ФИО1 и излишне удержанные суммы подоходного налога в размере Номер обезличен рублей и профсоюзного взноса в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Таким образом, истец должен выплатить ФИО1 денежную сумму в общем размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен - отпускные за Номер обезличен дней и зарплата за Дата обезличена; Номер обезличен рублей - премия; Номер обезличен рублей - излишне удержанный налог; Номер обезличен рублей - излишне удержанный профсоюзный взнос);

получил ответчик, как приведено выше, Номер обезличен рублей.

Таким образом, истец вследствие счетной ошибки излишне выплатил ответчику Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей минус Номер обезличен рублей), подлежащая взысканию и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме исковых требований, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика понесённых по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, статья 98 ГПК РФ реализует, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1).

Решение состоялось в пользу истца.

Вместе с тем, согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, работник, выступающий истцом либо ответчиком в гражданском деле, возникшем из трудовых отношений, освобождается от судебных расходов независимо от результатов разрешения иска и, следовательно, ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Дата обезличена объявлена резолютивная часть решения;

изготовление решения в окончательной форме отложено до Дата обезличена

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 излишне выплаченные ему денежные средства в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.

Ходатайство истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Немежиков