Дело № 2-132/2022
УИД 19RS0002-01-2021-003675-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к Мартынец А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Мартынец А.А. задолженность в размере 303 154,5 руб., в том числе сумма задолженности за тариф – 62 100 руб., сумма задолженности пени на тариф – 139 863 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 52 696,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель – 28 595 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику (ответчик) комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:
1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900 руб.);
2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7 000 руб.).
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (пункт 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п.5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
Согласно пункту 5.14. Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (пункт 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С 22.04.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи *** от 26.10.2021).
В настоящий момент задолженность ИП Мартынец А.А. составляет:
1. сумма задолженности за тариф: 62 100 руб.,
2. сумма задолженности пени на тариф: 139 863 руб.,
3. сумма задолженности за оборудование: 12 900 руб.,
4. сумма задолженности пени на оборудование: 52 696,5 руб.,
5. сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000 руб.,
6. сумма задолженности пени фискального накопителя: 28 595 руб.
В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 09.11.2021 должнику было направлено претензионное письмо. До настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.
Представитель истца ООО «Облачный ритеил плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику (ответчик) комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 15 месяцев).
Ответчику передано оборудование:
1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900 руб.);
2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). Использовать оборудование по назначению, предпринимать меры по его сохранности (п. 3.3.2).
При намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (п. 3.3.5).
Возврат оборудования осуществляется по акту приема-передачи (п. 3.3.6). Оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке предусмотренном п. 8.4 (п. 3.3.8).
Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п. 4.1).
Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.6).
Исполнитель вправе в период действия договора формировать акты сверки взаиморасчетов и предоставлять их заказчику на адрес электронной почты, а заказчик в течение 5 рабочих дней со дня его получения подписывает акт и направляет копию либо мотивированные возражения на электронный адрес исполнителя. В случае неполучения от заказчика подписанного акта сверки взаиморасчетов в вышеуказанные сроки, а так же мотивированного отказа от его подписания, акт сверки считается верным и приравнивается к акту сверки взаиморасчетов, подписанному с обеих сторон. (п. 4.7).
Согласно п. 5.3. Договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи. В случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два или более раз в течение 6 месяцев, а так же в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней. Обеспечительный платеж принимается исполнителем в качестве гарантии исполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения договора.
В случае возврата оборудования в исправном состоянии обеспечительный платеж подлежит возврату. В случае если заказчик не исполнит своих обязательств по возврату оборудования при расторжении/одностороннем отказе от исполнения договора, в срок установленный п. 3.3.7 договора, обеспечительный платеж засчитывается исполнителем без согласия заказчика в счет погашения убытков, равных стоимости переданного оборудования.
За неисполнение обязательств по возврату оборудования предусмотрен штраф в размере стоимости переданного оборудования (п. 5.5) и неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по выплате штрафа (п. 5.5, 5.6).
За неисполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8).
В случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.10).
Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.05.2021, во исполнение акцепта публичной оферты на оказание услуг (п. 5.10 договора) и условий договора об оплате на условиях 100% предоплаты (п. 4.1 договора) ответчиком 14.06.2019 были внесены денежные средства в размере 2300 рублей. Сведений о внесении иных платежей ответчиком суду не представлено.
Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 26.07.2019 по 20.10.2021 и расчет пени, согласно которого задолженность ИП Мартынец А.А. составляет:
1. сумма задолженности за тариф: 62 100 руб.,
2. сумма задолженности пени на тариф: 139 863 руб.,
3. сумма задолженности за оборудование: 12 900 руб.,
4. сумма задолженности пени на оборудование: 52 696,5 руб.,
5. сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000 руб.,
6. сумма задолженности пени фискального накопителя: 28 595 руб.
В период с 10.04.2019 по 22.04.2021 Мартынец А.А. имел статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП ***), с 22.04.2021 исключен из ЕГРИП.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Облачный ритеил плюс» подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела (актом приема – передачи оборудования, подписанного ответчиком, актом сверки взаиморасчетов, из которого следует, что ответчиком были внесены два платежа по тарифу), что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен возмездный договор на оказание услуг. Истец исполнил свои обязательства по передачи оборудования и оказанием услуг по тарифу «Бизнес». Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг, не исполняет. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по тарифу за период с 26.07.2019 по состоянию на 20.10.2021 составляет 62 100 руб., сумма задолженности за оборудование и фискальный накопитель соответствует стоимости оборудования.
В указанной части, расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа за услуги, предусмотренные договором, не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг (по тарифу) за период с 26.07.2019 по 20.10.2021 в размере 62 100 руб., задолженности за оборудование 12 900 руб. и фискального накопителя 7 000 руб., подлежат удовлетворению.
Расчет пени, начисленной на сумму задолженности на тариф, на оборудование, накопитель, соответствует условиям договора и арифметически верен.
При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме начисленных неустойки (пени), так как в данном случае размер неустойки (пени) из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, установленный сторонами в договоре, в несколько раз превышает размер ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ. С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 15 000 руб. по задолженности за тариф, 4 000 руб. по задолженности за оборудование и 2 000 руб. по задолженности за фискальный накопитель, считая данные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 232 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с Мартынец А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» задолженность по договору на оказание возмездных услуг от 26.06.2019 за период с 26.07.2019 по 20.10.2021 за тариф в размере 62 100 руб., неустойку на тариф 15 000 руб., стоимость оборудования в размере 12 900 руб., неустойку на оборудование 4 000 руб., стоимость за фискальный накопитель 7 000 руб., неустойку на фискальный накопитель 2 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323 руб., а всего 109 323 (сто девять тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 18.01.2022.
