Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи М.А.Аслануковой
при секретаре Абдоковой Ж.Г.
с участием истца Джутова Д.А., представителя ответчика - ГУ ОПФР по КЧР Чекунова Ш.Х. (доверенность № ДД.ММ.ГГГГ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джутова ФИО1 к ГУ ОПФР ФИО2 и ГУ ОПФР ФИО3 о признании факта работы,
установил:
Джутов Д.А. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР ФИО2 и ГУ ОПФР ФИО3 о признании факта работы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал разнорабочим в Горном Четвертом совхозе ФИО4 постоянно получал зарплату по ведомости совхоза. Так как в то время несовершеннолетним трудовые книжки не выдавали, у него ее не было. Для восстановления своего трудового стажа он обращался в Государственный архив КЧР, однако ему ответили, что архив совхоза на хранение к ним не поступил. Для подтверждения факта работы в совхозе «Горный» он обращался в Управление пенсионного фонда по КЧР в по свидетельским показаниям, но ему ответили отказом, рекомендовав обратиться в суд.
В судебном заседании Джутов Д.А. поддержал свои требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложены в иске. Суду пояснил, что восстановление трудового стажа ему необходимо для надбавки к пенсии.
Представитель ГУ ОПФР ФИО2 Чекунов Ш.Х. исковые требования поддержал, считал возможным удовлетворить иск.
Свидетели Джутов Х.А. и Матков Т.К. пояснили суду, что они в указанный период работали вместе с истцом в совхозе «Горный», они работали разнорабочими, выполняли ту работу, которую им поручали.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Джутов Д.А. является пенсионером, инвалидом второй группы по зрению. Согласно справки с Государственного архива КЧР документы, свидетельствующие о факте работы истца в совхозе «Горный» на хранение к ним не поступали. В мае 2010 года Джутов Д.А. обратился в Управление ГУ-ОПФР ФИО3 с заявлением зачесть в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ однако ему в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта работы.
Согласно ст.28 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, периоды работы на территории РФ, предусмотренные до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены, и восстановить их невозможно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Джутова ФИО1 удовлетворить.
Признать факт работы Джутова ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - в период ДД.ММ.ГГГГ в совхозе № «Горный» Минводкурсовхозтреста.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова
