Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Чимовой З.В.,
при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Черкесского городского суда гражданское дело №2-3726/19 по исковому заявлению Государственного Учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавший в период возникновения правоотношений, в ст. 3 предусматривал, что иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами РФ, за исключением случаев, установленных ФЗ или международным договором РФ. По новому месту жительства пенсия назначается пенсионеру с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства.
04 июня 2019 года при продлении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты по уходу как лицу достигшему 80-ти лет в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 было обнаружено, что 05.08.2018г. документ (вид на жительство) на основании которого была назначена пенсия, истек срок действия документа. В нарушение требований действующего законодательства РФ и международного соглашения ФИО1 не сообщили в УПФР в г. Черкеске об истечении срока вида на жительство и прекращении пенсии иного документа в УПФР не представлено. 03.07.2019года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан переплата пенсии за период с 01.09.2018 по 31.07.2019г. на сумму 191050,60 руб. гражданке ФИО1 поставлена на балансовый учет по субучету 205.03 «переплата по вине пенсионера». Признав свою вину представителем ФИО1, ФИО2 была внесена сумма в размере 2000 рублей. Однако, в дальнейшем от добровольного возмещения ущерба в указанном размере ответчик уклоняется.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в виде переплаты пенсии на общую сумму 191050,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представил и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», действовавший в период возникновения правоотношений, в ст. 3 предусматривал, что иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами РФ, за исключением случаев, установленных ФЗ или международным договором РФ.
Согласно ч.2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» переченьдокументов, необходимых для установления трудовой пенсии,правилаобращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой,выплатыэтой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются впорядке,определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с со ст. 2 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ о правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 3 ФЗ от31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве РФ» постоянно проживающим иностранным гражданином, а также лицом без гражданства признается лицо, имеющее вид на жительство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 сентября 2013 года ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости на основании ее заявления и документов, в том числе и видом на жительство со сроком выдачи с 16.08.2013 по 05.08.2018гг.
03.07.2019года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан переплата пенсии за период с 01.09.2018 по 31.07.2019г. на сумму 191050,60 руб. гражданке ФИО1 поставлена на балансовый учет по субучету 205.03 «переплата по вине пенсионера».
Решением УОПФР по КЧР в г. Черкесске от 04.07.2019г. ФИО1 прекращена выплата пенсии, в связи с истечением вида на жительство.
В нарушение требований действующего законодательства РФ и международного соглашения, ФИО1 не сообщили в УПФР в г. Черкеске об истечении срока вида на жительство и прекращении пенсии иного документа в УПФР не представлено.
На основании ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4статьи 23настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленномзаконодательствомРоссийской Федерации.
Таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты трудовой пенсии. Между тем ФИО1 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила без уважительных причин не сообщила пенсионному органу об окончании срока вида на жительства, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих, возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. ФИО1 причинен вред ГУ ОПФР по КЧР, из-за невыполнения с ее стороны предусмотренных законодательством обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики сумму ущерба причиненного бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации в размере 191050 (сто девяносто одна тысяча пятьдесят) рублей 60 копеек
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова
1версия для печатиДело № 2-3726/2019 ~ М-2926/2019 (Решение)
