Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд, КЧР, в составе:
председательствующего судьи - Аслануковой М.А.,
при секретаре - Абдоковой Ж.Г.,
с участием представителя истца МИФНС России Номер обезличен по КЧР - ФИО2, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России Номер обезличен по КЧР к Трифиленко ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к Трифиленко ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 196,25 руб. и пени 444,94 руб. В своём исковом заявлении истец указал, что ответчику было направлено требование об уплате начисленных налога и пени, которое ответчиком (налогоплательщиком) исполнено не было. Со ссылкой на ст.48 Налогового кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.
В судебном заседании представитель истца повторил довод, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика требуемые суммы налога и пени.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указанные в исковом заявлении машины он продал 7 лет назад. Но так как на сегодняшний день он с учета в ГИБДД их не снял и обе автомашины зарегистрированы на его имя, сумму иска признает в полном объеме и обязуется ее погасить.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований МИФНС РФ Номер обезличен по КЧР не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, поэтому должен быть принят судом.
Транспортный налог отнесен Налоговым кодексом РФ к региональным налогам. Согласно ст.56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог зачисляется по нормативу 100 % в бюджет субъекта Российской Федерации. В данном случае транспортный налог подлежит зачислению в бюджет Карачаево-Черкесской Республики. В этот же бюджет должна быть взыскана и сумма пени.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Карачаево-Черкесской Республике к Трифиленко ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Трифиленко ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Карачаево-Черкесской Республике для зачисления в бюджет Карачаево-Черкесской Республики транспортный налог в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей 25 копеек и пеню за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 444 (четыреста сорок четыре) рубля 94 копейки.
Взыскать с Трифиленко ФИО1 в доход муниципального образования Адрес обезличен государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Асланукова
