Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующей судьи - Сыч О.А.
при секретаре - Хачировой Н.Ю.,
с участием прокурора - ФИО3,
истца - Соболевой А.С.,
представителя ответчика ГУ РО ФСС по КЧР - ФИО4, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ЗАО «Урупский ГОК»- ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соболевой ФИО1 к ГУ РО ФСС по КЧР и ЗАО «Урупский ГОК» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с повреждением здоровья,
установил:
Соболева А.С. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ГУ РО ФСС по КЧР и <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с повреждением здоровья, обосновав свои требования тем, что в соответствии с приказом №-в от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ РО ФСС РФ по КЧР, ей назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 300, 90 рублей, в связи с повреждением здоровья. Указанная выплата ей установлена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также, в соответствии с заключением ГУ МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ, ей установлена 70 % утраты трудоспособности и 2 группа инвалидности. Кроме того, профессиональное заболевание ей установлено на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при обращении в ГУ РО ФСС РФ по КЧР, она не была извещена, о том что она вправе определить утраченный заработок, для расчета ежемесячной страховой выплаты. В частности, о том, что она имеет право при назначении страховой выплаты, в связи с повреждением здоровья по профессиональному заболеванию, учитывать размер зарплаты, которую она имела либо определенно могла иметь на момент утраты трудоспособности, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. По данному вопросу она неоднократно обращалась в <данные изъяты>», а также, в Министерство труда КЧР и в ГУ РО ФСС РФ по КЧР. Однако, под различными предлогами, до настоящего времени, ей не предоставили размер вознаграждения работника ее квалификации, для расчета ежемесячной страховой выплаты, в связи с повреждением здоровья.Таким образом, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ, она была уволена с работы -в <данные изъяты>», она имеет право на возмещение вреда здоровью, исходя из обычного размера вознаграждения работника ее квалификации в данной местности (гидрогеолог либо геолога), но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Однако, руководство <данные изъяты>», под различными предлогами не предоставляет ей указанные сведения о размере заработной платы (гидрогеолога либо геолога), на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по состоянию здоровья она была уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент причинения вреда - на ДД.ММ.ГГГГ, она не работала в <данные изъяты>», справку о зарплате на указанный период предоставить не может. Однако, по закону она имеет право на возмещение вреда здоровью, с момента установления вреда здоровью - на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, заработная плата геолога и гидрогеолога в <данные изъяты>», составляла не менее 10 000 рублей в месяц. Поэтому, ежемесячная страховая выплата в размере 70 % от указанной суммы, составляет 7 000 рублей. Указанная сумма, подлежит взысканию в ее пользу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, на требование о возмещение вреда здоровью, исковая давность не распространяется. Однако, если требование о возмещении вреда здоровью предъявлено по истечении 3 - х лет, то требование удовлетворяется за прошлое время, но не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска. Таким образом, в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере 252 000 рублей (7 * : 12), а также, 7 000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законом. Просит взыскать в ее, пользу с Государственного учреждения - Региональное отделения Фонда Социального страхования РФ по КЧР в связи с повреждением здоровья сумму в размере 252 000 рублей. Установить в ее пользу с Государственного учреждения - Региональное отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР, в связи с повреждением здоровья, ежемесячную страховую выплату в размере 7 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законом.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца были изменены исковые требования в части взыскания с <данные изъяты>» в пользу Соболевой А.С. суммы страховой выплаты, в связи с повреждением здоровья сумму размере 21 684 руб. 18 коп., он просил установить в пользу Соболевой А.С. с <данные изъяты>» ежемесячную страховую выплату в размере 562 руб. 14 коп. с ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законом, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать в пользу Соболевой А.С. с ЗАО «<данные изъяты>» в связи с повреждением здоровья, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истица Соболева А.С. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
Представитель ответчика ГУ РОФСС по КЧР ФИО4 в судебное заседании исковые требования Соболевой А.С. не признал и пояснил, что на момент причинения вреда - ДД.ММ.ГГГГ Соболева А.С. не работала в <данные изъяты>», и на основании этого имеет право на исчисление ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника ее квалификации в данной местности (гидрогеолог или геолог), но ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. При этом, документ, подтверждающий ее право, на исчисление страховой выплаты исходя из заработной платы гидрогеолога в размере 10 000 рублей, в обоснование заявленных требований не прикладывает. Просил удовлетворить исковые требования Соболевой А.С. в части, а именно за три года которые истица работала в <данные изъяты>».
Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования Соболевой А.С. не признала, просила в удовлетворении исковых требований Соболевой А.С. отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Прокурор ФИО3 в своем заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования ФИО7 в части, а именно: взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации КЧР в пользу Соболевой ФИО1 сумму задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере 57 614 (пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 46 (сорок шест) копеек, и размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, и взыскать с <данные изъяты>» в пользу Соболевой ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Выслушав истца, представителей ответчиков, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1086 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию, заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не ниже установленной, в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если пострадавший (застрахованное лицо), реализовав представленное ему право выбора, избрал для исчисления страховой выплаты «обычный размер вознаграждения работника», то применительно к п. 7 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за указанный размер вознаграждения должен определятся на момент обращения за страховой выплатой. Право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду, и в данном случае таким правом он воспользовался. Согласно материалам личного учетного дела пострадавшей, Соболева А.С. подала заявление ДД.ММ.ГГГГ на исчисление ежемесячной страховой выплаты в соответствии с п.5 ст. 12 Закона № 125-ФЗ.
Соболевой А.С. представлен расчет задолженности в сумме 252 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако он определен без учета выплат, произведенных ответчиком за указанный период. Из лицевого счета Соболевой А.С. следует, что общий размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 134 821 руб. 01 коп., в связи, с чем общий размер заявленных требований должен составлять 117 178 рублей 99 копеек.
Согласно представленному представителем ГУ РОФСС по КЧР расчету ежемесячной страховой выплаты и суммы задолженности период, взятый для исчисления ежемесячной страховой выплаты: февраль 2000 года - январь 2001 года. Размер заработной платы Соболевой А.С. за указанный период составил: февраль 2000 г. - 1497 рублей март 2000 г. - 1419,35 рублей; апрель 2000 г. - 2120 рублей; май 2000 г. - 1280 рублей; июнь 2000 г. - 1284 рубля; июль 2000 г. - 1273 рубля; август 2000 г. - 1550 рублей; сентябрь 2000 г. - 1941,72 рубль; октябрь 2000 г. - 2288 рублей; ноябрь 2000 г. - 1284 рубля; декабрь 2000 г. - 1715,18 рублей; январь 2001 г. - 2026,25 рублей; Итого: 19 678,50 рубль среднемесячный размер заработной платы составит: 19 678, 50 : 12 = 1639,87 рублей. Осовременивание сумм заработка по состоянию на 2006 год: 1639, 87 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1, 085 х 1, 09 = 4800, 01 рубля, где 1, 5; 1, 5 - коэффициенты увеличения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ; 1,1; 1, 085; 1, 09 - коэффициенты инфляции, установленные Федеральными законами «О бюджете Российской Федерации» на 2004, 2005, 2006 годы соответственно.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год" было приостановлено действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", индексация страховых выплат в 2003 году не производилась, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом установленного коэффициента индексации.
Данная норма была признана не противоречащей Конституции Российской Федерации многочисленными определениями Конституционного Суда Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№-О и т.д.) в связи с чем, осовремениванием в 2003 году не проводится.
Размер утраченного заработка: 4800, 01 х 70 % = 3 360 рублей. Размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составит 3 360 рублей.
Размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 3360: 30 x 26 = 2 912 рублей
Размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 3 360 х 3 мес. = 10 080 рублей.
Последующая индексация ежемесячной страховой выплаты: 3 360 х 1, 075 = 3 612 рубль, где 1, 075 - коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 3 612 x 12 месяцев - 43 344 рублей.
Последующая индексация ежемесячной страховой выплаты: 3 612 х 1, 085 = 3 919,02 рублей, где 1, 085 - коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 3 919, 02 х 6 мес. = 23 514, 12 руб.
Последующая индексация ежемесячной страховой выплаты: 3 919, 02 х 1, 019 = 3 993, 48 рублей, где 1, 019 - коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 3 993, 48 х 6 мес. - 23 960, 88 руб.
Последующая индексация ежемесячной страховой выплаты: 3993,48 х 1,13 = 4 512, 63 рубля, где 1, 13 - коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 4 512, 63 х 12 мес. = 54 151, 58 руб.
Последующая индексация ежемесячной страховой выплаты: 4 512, 63 х 1,1 = 4 963, 89 рубля, где 1,1 - коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 4 963,89 х 5 мес. = 24 819,46 руб.
Общая сумма по ежемесячным страховым выплатам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит: 2912 + 10080 + 43344 + 23514,12 + 23960,88 + 54151,58 + 24819,46 = 182782 (сто восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки.
За истекший период отделением Фонда по КЧР была выплачена сумма в размере 125167 (сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 58 копеек.
Таким образом, размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам составит: 182782,04 - 125167,58 = 57 614 (пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.
Размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составит 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 89 копеек.
Приказом ГУ РО ФСС РФ по КЧР №-В от ДД.ММ.ГГГГ Соболевой А.С. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 300 руб. 90 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приказом № - В от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в сумме 32 830 рублей.
О том, что Соболева А.С. является инвалидом второй группы по профессиональному заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ -2007 № в судебном заседании не оспаривалось.
При указанных обстоятельствах, суд считает расчет ежемесячной страховой выплаты и суммам задолженности Соболевой А.С., с учетом выплат, представленный представителем ответчика ГУ РОФСС по КЧР правильным и соответствующим требованиям закона, в связи, с чем с ГУ РОФСС по КЧР в пользу Соболевой А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере 57 614 рублей 46 копеек, и размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 963 рублей 89 копеек.
Исковые требования ФИО7 к <данные изъяты>» о взыскании, в связи с повреждением здоровья 21 684 рублей 18 копеек; взыскания в связи с повреждением здоровья, ежемесячной страховой выплаты в размере 562 14 рублей, с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ и взыскания 100 000 рублей морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В п. 21 представленного ФИО7 акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАО «Урупский ГОК» не указаны лица допустившие нарушения государственных санитарно - эпидемиологических правил и иных нормативных актов, из чего следует, что вина ЗАО «Урупский ГОК» в причинении вреда здоровью ФИО7 не установлена и не доказана.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из профессиональной деятельности ФИО7 следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашмелиорация (2 года 2 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урупском горнообогатительном комбинате (17 лет 07 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО Урупский ГОК» (3 года); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении труда и социального развития <адрес> (2 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урупском сельском муниципальном образовании (4 года 03 месяца).
Согласно сведений о профессиональной деятельности ФИО7 основная ее производственная деятельность на Урупском горнообогатительном комбинате, который с 1998 года проходил процедуры банкротства и в 2004 году был признан банкротом. ЗАО «Урупский ГОК» образован с ДД.ММ.ГГГГ и правопреемником Урупского горнообогатительного предприятия не является, что подтверждается представленными суду документами. В ЗАО «Урупский ГОК» ФИО1 проработала всего 3 года, что и не отрицала сама истица.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального среда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, данных о заболевании истца, срока работы в ЗАО «Урупский ГОК», принципа разумности и справедливости, в силу ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в денежном выражении в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч рублей). По мнению суда, указанная сумма будет соответствовать степени физических и нравственных страданий истца, отвечая принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Соболевой ФИО1 к ГУ РО ФСС по КЧР и ЗАО «Урупский ГОК» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с повреждением здоровья в части.
Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации КЧР в пользу Соболевой ФИО1 сумму задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере 57 614 (пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 46 (сорок шест) копеек, и размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.
Взыскать с ЗАО «Урупский ГОК» в пользу Соболевой ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации КЧР в пользу государства государственную пошлину в сумме 1 851 рубль 54 копейки.
Взыскать с ЗАО «Урупский ГОК» в пользу государства государственную пошлину в сумме 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики через Черкесский городской суд.
Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
