Череповецкий городской суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1931/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Череповец 25 мая 2010 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Холминова А.А.,
при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,
с участием истца Зыковой Н.М., представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области Мылова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Н.М. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области о признании права на имущественный налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Зыкова Н.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области о признании права на имущественный налоговый вычет. В обоснование указала, что 04.09.2003 они с мужем З. купили квартиру, которая была оформлена на мужа. 13.07.2008 её муж умер, не успев получить в полном объёме имущественный налоговый вычет. Просит суд признать за ней право на получение имущественного налогового вычета.
Заявлением от 11.05.2010 истец Зыкова Н.М. представила уточнённые исковые требования. В обоснование указала, что в период брака с З. ими была приобретена указанная квартира, которая была оформлена на мужа. 13.07.2008 З. умер, она и дочери вступили своевременно в наследство. В связи с покупкой квартиры муж получал имущественный налоговый вычет. Она полагает, что этот вычет входит в состав наследства, так как его нельзя считать неразрывно связанным с личностью наследодателя. На дату смерти З. не успел получить остаток выплат по имущественному налоговому вычету в сумме 42 000 руб., из них 28 000 руб. должны в порядке наследования перейти ей и 14 000 руб. дочерям, но от получения указанной суммы дочери отказались в её пользу, таким образом, она претендует на взыскание всей суммы 42 000 руб. Просит суд включить имущественный налоговый вычет по покупке указанной квартиры в размере 42 000 рублей в наследственную массу после смерти З., признав за ней право на её получение в порядке наследования по закону, взыскать с ответчика в её пользу 42 000 руб.
В судебном заседании истец Зыкова Н.М. данное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области Мылов А.Е. иск не признал. Суду пояснил, что в соответствии п.п.2 п.1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них в размере фактически произведённых расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и, иных организаций РФ и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них. На основании п.2 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. Согласно п.п.2 п.1 статьи 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с указанным пунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Таким образом, в случае, когда один из супругов уже воспользовался имущественным налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса РФ, соответствующие положения в части общей совместной собственности не могут применяться, и у второго супруга, не являющегося собственником жилого имущества, отсутствует право на этот вычет. В связи с этим данный вычет не может распределяться между супругами в соответствии с их письменным заявлением для использования в последующих налоговых периодах, следовательно, не предусмотрено и перераспределение неиспользованного остатка имущественного налогового вычета. З. частично воспользовался правом на имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение квартиры в размере 460 000 руб., предоставил налоговые декларации за 2004, 2005 и 2006 года. Получил возврат по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 4 651 руб., за 2005 год в сумме 10 922 руб., за 2006 год в сумме 6 429 руб. Итого 22 002 руб. Просят в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.
Судом установлено, по договору купли-продажи от 04.09.2003 З. приобрёл квартиру.
В этот период З. и истец Зыкова Н.М. состояли в браке (брак заключён 03.08.1974).
Таким образом, указанная квартира является согласно статье 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов. В соответствии со статьёй 39 этого Кодекса доли супругов в общем имуществе признаются равными, то есть доля истца Зыковой Н.М. в праве собственности на эту квартиру составляет 1/2 долю.
На основании изложенного истец Зыкова Н.М. считается приобретшей 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведённых расходов.
Также согласно данному подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей.
Таким образом, поскольку, как указано выше, истец Зыкова Н.М. считается приобретшей 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру, то поэтому она имеет право на имущественный налоговый вычет в размере 1/2 доли расходов на приобретение квартиры. Общая сумма этих расходов составила 460 000 руб., что подтверждено договором купли-продажи квартиры. Поэтому истец Зыкова Н.М. имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме 230 000 руб. Подоходный налог с этой суммы составит 29 900 руб. (230 000 руб. Х 13%).
З. умер 13.07.2008.
На день своей смерти он получил возврат налога в общей сумме 22 000 руб., то есть менее чем 1/2 долю от всей суммы имущественного вычета.
Исковые требования Зыковой Н.М. о взыскании указанной суммы возврата налога в размере 29 900 руб. не подлежат удовлетворению. Имущественный налоговый вычет согласно главе 23 Налогового кодекса РФ предоставляется не единовременно, а в зависимости от дохода гражданина и по окончании налогового периода (по окончании года).
Так, согласно пункту 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
Так, умершему З. вычет был предоставлен и он получил возврат по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 4 651 руб., за 2005 год в сумме 10 922 руб., за 2006 год в сумме 6 429 руб.
Исковые требования Зыковой Н.М. о признании за нею права на остальную сумму налогового вычета в порядке наследования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Право на имущественный налоговый вычет неразрывно связан с личностью наследодателя.
Так, согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется как денежное выражение таких доходов налогоплательщика, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса.
В связи с этим имущественный налоговый вычет определяется в зависимости от размера дохода, который налогоплательщик получил в отчётном периоде, то есть в рассматриваемом случае – в зависимости от дохода З. Истец Зыкова Н.М. имеет другой доход.
На основании изложенного иск Зыковой Н.М. подлежит удовлетворению только в части признания за нею права на имущественный вычет в размере 1/2 доли расходов понесённых на приобретение указанной квартиры как общего имущества супругов.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Зыковой Н.М. частично.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области предоставить Зыковой Нине Марковне имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 230 000 руб., признав за Зыковой Н.М. право на получение возврата по налогу на доходы физических лиц в сумме 29 900 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Холминов
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.07.2010 года решение изменено, вынесено новое решение.
