< >
дело № 2-6161/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 декабря 2018 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием представителя истца Данилова А.А.Шабановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Данилов А.А.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на подъезде <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: Фольксваген Пассат, принадлежащего А., Форд Фокус, принадлежащего ему. В данном ДТП его автомобиль получил множественные механические, повреждения. САО «ЭРГО» ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 105 974 рублей.
Решением Череповецкого городского суда от 17 сентября 2018 года его иск удовлетворен частично, с САО «ЭРГО» в счет возмещения ущерба взыскано 101 674 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, штраф 50 837 рублей, стоимость услуг эвакуатора 2 000 рублей. Решение вступило в силу 23 октября 2018 года. Однако, САО «ЭРГО» исполнило решение суда и выплатило взысканную сумму только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением банка №.
Размер неустойки за недоплаченный размер страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 103824 рубля за 200 дней составил 207648 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 103824 рубля за 3 дня в размере 3114,72 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в САО «ЭРГО» о выплате неустойки в размере 210 762,72 рубля. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, выплачено частично 55983,96 рубля. Таким образом, размер неустойки составляет 154 778,76 рублей (210 762, 72 - 55 983,96).
Кроме этого, как следует из решения суда, «определяя размер ущерба, причиненного в результате ДТП, суд берет за основу акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 207 648 рублей, расходы по эвакуации 4 300 рублей. Выплаченное ответчиком страховое возмещение включает в себя 103 824 рублей - ущерб, 2 150 рублей - расходы по эвакуации. Следовательно, размер недоплаченной суммы составляет 105 974 рублей, в том числе: 103 824 рублей - ущерб, 2 150 рублей - расходы по эвакуации. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за переделы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами. Оснований для выхода за пределы исковых требований истца не имеется». Суд удовлетворил исковые требования в заявленном размере и взыскал 101 674 рубля. Таким образом, полагает, что он вправе заявить исковое требование о взыскании 2 150 рублей ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.
Также в рамках рассмотренного дела им не заявлялось требование о взыскании морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда он оценивается в 5 000 рублей.
Истец просит взыскать с САО «ЭРГО» в его пользу неустойку 154 778,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, размер не взысканного ущерба 2 150 рублей, моральный вред 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Данилова А.А.Шабанова Н.В. требования поддержала по этим же основаниям. Истец Данилов А.А., представитель ответчика в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель ответчика возражений по иску суду не представил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, заслушав Шабанову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Фольксваген», принадлежащий Данилову А.А. В добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, поступившему страховщику ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 105974 рубля, то есть в половинном размере.
Решением Череповецкого городского суда от 17 сентября 2018 года в пользу Данилова А.В. довзыскано страховое возмещение 101674 рубля, расходы на услуги эвакуатора 2000 рублей. Как следует из текста решения суда, страховое возмещение превышает на 2150 рублей от заявленного истцом.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Следовательно, требования истца о довзыскании страхового возмещения в сумме 2150 рублей подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требование о взыскании неустойки, соответствующие пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающему ответственность в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% в день с 20-ти дневного срока подачи заявления от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно материалам дела, заявление о выплате страхового возмещения предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплачено в добровольном порядке 105974 рубля (включая 103 824 рублей страховое возмещение) ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 3-дневного срока. Взысканное по решению суда страховое возмещение 103 824 рублей (включенное в общую сумму 160 511 рублей) выплачено ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 200-дневного срока.
Общий размер неустойки составит за указанные периоды 210 762,72 рубля ((103824 : 100 х 200) + (103824 : 100 х 3)).
В добровольном порядке по претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку ДД.ММ.ГГГГ в размере 55983,96 рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 154778,76 рублей (210 762,72- 55983,96).
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со статьями 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, а в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 8000 рублей, подтвержденные документально. При этом судом учитывается, что возражений по размеру услуг представителя суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление Данилова А.А. удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «ЭРГО» в пользу Данилова А.А. страховое возмещение 2150 рублей, неустойку 154778,76 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, а всего взыскать 169928 рублей 76 копеек.
Взыскать со страхового акционерного общества «ЭРГО» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 4738 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: < > Огурцов В.А.
