Череповецкий городской суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 02-4092/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Феофановой А.А.,
с участием представителя ответчика Костылевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова А. В. к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Судаков А.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 24 апреля 2010 года его автомобиль марки «Т» был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспортна у ответчика на условиях – страховые риски- ущерб, страховая сумма неагрегатная 500000 руб., расчет стоимости восстановления транспортного средства исходя из средних расценок на ремонт – без учета износа.
В мае 2009 года его автомобиль получил механические повреждения в результате совершения наезда на препятствие, не обозначенное дорожными знаками. Он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, по направлению страховщика экспертом-оценщиком был определен размер стоимости восстановительного ремонта, который составил без учета износа 54660 руб., стоимость услуг об оценке 1400 руб.
Страховой компанией по данному страховому случаю ему перечислено 23.10.2009 года 37078 руб., в счет страхового возмещения страховая компания зачла его обязательство по уплате второй части страховой премии, подлежащее исполнению 24.07.2009 года в размере 14822 руб., т.е. по данному страховому случаю ему было возмещено 51900 руб., задолженность составляет 4160 руб. Акт на выплату страхового возмещения составлен 06.06.2009 года, срок выплаты страхового возмещения согласно Правил страхования 15 рабочих дней, истек 20.06.2009 года, просрочка составила 294 дня.
20 июля 2009 года его транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, 21 июля 2009 года он обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, оценка стоимости восстановительного ремонта произведена предпринимателем П. и составила без учета износа 146865 руб., стоимость услуг по оценке 1500 руб., страховой компанией по этому страховому случаю ему перечислено 21.10.2009 года 112769 руб., задолженность составляет 35596 руб., акт на выплату страхового возмещения составлен 22.07.2009 года, установленный Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения истек 12.08.2009 года, просрочка составила 251 день.
15 января 2010 года при движении задним ходом наехал на торговый киоск, в результате чего автомашина получила механические повреждения, что является страховым случаем, по направлению страховой компании в ОУ Центр экспертиз на автомобильном транспорте «К» произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 93750 руб. 35 коп., услуги по оценке 1800 руб., по акту на выплату страхового возмещения ему подлежит выплате страховое возмещение 95550 руб. 35 коп., страховой компанией выплачено 50430 руб., задолженность страховой компании составляет 45120 руб. 35 коп., акт на выплату страхового возмещения составлен 02.02.2010 года, установленный Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения истек 26.02.2010 года, просрочка составила 55 дней.
Общая задолженность страховой компании по трем страховым случаям составляет 84876 руб. 35 коп., сумма процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 3695 руб. 43 коп.
Просит взыскать с ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в его пользу задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 84876 руб. 35 коп., проценты за просрочку уплаты денежных средств в сумме 3695 руб. 43 коп. и расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец Судаков А.В. и его представитель адвокат Салина Э.Б. не явились, извещены.
Представитель ответчика Костылева С.А. (по доверенности) исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласны выплатить истцу разницу между произведенной страховой выплатой и размером ущерба, определенным судебной экспертизой.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2009 года между ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» и Судаковым А.В. был заключен договора страхования средств наземного транспорта. По указанному договору автомобиль истца марки «Т» был застрахован у ответчика на условиях – страховые риски- ущерб, страховая сумма неагрегатная 500000 руб., расчет стоимости восстановления транспортного средства исходя из средних расценок на ремонт – без учета износа.
В период действия указанного договора страхования в мае 2009 года автомобиль истца получил механические повреждения в результате совершения наезда на препятствие, не обозначенное дорожными знаками. Истец Судаков А.В. обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, по направлению страховщика экспертом-оценщиком был определен размер стоимости восстановительного ремонта, который составил без учета износа 54660 руб., стоимость услуг об оценке 1400 руб. Страховой компанией по данному страховому случаю истцу выплачено 23.10.2009 года 37078 руб., в счет страхового возмещения страховая компания зачла его обязательство по уплате второй части страховой премии, подлежащее исполнению 24.07.2009 года в размере 14822 руб., т.е. по данному страховому случаю истцу было возмещено 51900 руб. Акт на выплату страхового возмещения составлен страховщиком 06.06.2009 года, срок выплаты страхового возмещения согласно Правил страхования средств наземного транспорта, на которых заключен договор - 15 рабочих дней, истек 20.06.2009 года, просрочка выплаты страхового возмещения составила 294 дня.
20 июля 2009 года застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, 21 июля 2009 года Судаков А.В. обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, оценка стоимости восстановительного ремонта произведена предпринимателем П. и составила без учета износа 146865 руб., стоимость услуг по оценке 1500 руб., страховой компанией по этому страховому случаю истцу перечислено 21.10.2009 года 112769 руб., задолженность составляет 35596 руб., акт выплату страхового возмещения составлен 22.07.2009 года, установленный Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения истек 12.08.2009 года, просрочка составила 251 день.
15 января 2010 года при движении задним ходом Судаков А.В. наехал на торговый киоск, в результате чего автомашина получила механические повреждения, что является страховым случаем. По направлению страховой компании в ОУ Центр экспертиз на автомобильном транспорте «К» произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 93750 руб. 35 коп., услуги по оценке 1800 руб. По акту на выплату страхового возмещения подлежит выплате страховое возмещение 95550 руб. 35 коп., страховой компанией выплачено 50430 руб., задолженность страховой компании составляет 45120 руб. 35 коп., акт выплату страхового возмещения составлен 02.02.2010 года, установленный Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения истек 26.02.2010 года, просрочка составила 55 день.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям части 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных страховщиком.
Согласно Особых условий страхового полиса расчет страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску ущерб, производится с учетом следующих условий:
- расчет стоимости восстановления производится исходя из средних расценок на ремонт (абз.1 п. 11.8 Правил страхования),
- страхование без учета износа.
При определении суммы страхового возмещения ответчиком принята средняя стоимость нормо-часа по г. П 700 руб. (согласно протокола от 16.02.2009 года Совещания автоэксперных организаций г. П), в связи с чем произведены выплаты вышеуказанных сумм страхового возмещения истцу.
Судом по делу назначена и проведена по ходатайству ответчика судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения указанной экспертизы от 11.10.2010 года экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по трем страховым случаям, при этом в заключении экспертизы указано, что эксперт не располагает данными по среднестатистической стоимости нормо-часа работ в республике К, поэтому для определения стоимости восстановительного ремонта приняты данные расчетной стоимости нормо-часа в г. Череповце.
Суд считает необходимым не принимать во внимание заключение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку при ее определении экспертом принята стоимость нормо-часа на в регионе, где проживает истец и зарегистрировано его транспортное средство, поэтому стоимость восстановительного ремонта определена не в соответствии с условиями договора страхования, указанными в п.11.8 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», согласно которому расчет стоимости восстановления производится исходя из средних расценок на ремонт транспортных средств на момент оценки (по прейскуранту розничных цен на запасные части детали и принадлежности и прейскурантам цен на ремонтные работы), действующих на станциях техобслуживания того региона (области, края, республики) РФ, в котором транспортное средство зарегистрировано, поэтому суд считает необходимым принять во внимание для определения стоимости восстановительного ремонта отчеты об оценке, представленные истцом.
Таким образом, общая задолженность страховой компании по трем страховым случаям перед истцом составляет 84876 руб. 35 коп., сумма процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 3695 руб. 43 коп., расчет процентов истцом представлен, является правильным, ответчиком не оспорен, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 2856 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Судакова А. В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в пользу Судакова А. В. задолженность по страховому возмещению в сумме 84876 руб. 35 коп., проценты за просрочку выплаты в сумме 3686 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в сумме 2856 руб. 88 коп., всего 91419 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 24 ноября 2010 года.
Судья И.В.Олейникова
Решение вступило в законную силу 07.12.2010г.
