< > Дело № 02-127/2021
УИД 35RS0001-02-2020-005328-79
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2021 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Е. В. к Куликовой П. В. о компенсации морального вреда,
установил:
Анисимова Е.В. обратилась в суд с иском к Куликовой П.В. о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что она с < > проживает по <адрес>
Ответчик, проживающая в квартире №, на протяжении длительного времени создает невыносимые для проживания условия, включая громкую музыку в дневное и ночное время, в рабочие и праздничные дни, нарушая ее право на благоприятную среду обитания,
На основании заявлений Ш. – < > - Куликова П.В была привлечена к административной ответственности. От действий ответчика истец и < > перенесли моральные страдания, которые выражаются в ухудшении здоровья и плохом самочувствии, возникли симптомы волнения и тревоги, нарушения сна, раздражительности, подавленное состояние.
Истец просит взыскать с Куликовой П.В. компенсацию морального вреда в размере 34 000 руб.
В судебном заседании истец Анисимова Е.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что компенсацию морального вреда рассчитала из размера штрафа за административное правонарушение.
В судебном заседании ответчик Куликова П.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что понесла наказание в виде штрафа, громкая музыка в ее квартире звучала непродолжительное время. Обращение в суд вызвано неприязненными отношениями.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Анисимова Е.В. проживает по <адрес>
Куликова П.В. проживает по <адрес>.
На основании постановлений административной комиссии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Куликова П.В. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1. закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», ей назначены административные наказания в виде штрафов в размере 500 руб., 1 000 руб., 1 200 руб.).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. Куликова П.В., находясь в квартире по <адрес> допустила использование звуковоспроизводящего устройства (музыкальный центр), чем нарушила требования п.1 ч.1 ст. 3 закона Вологодской области от 28.01.2013. № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области».
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Куликова П.В., находясь в квартире по <адрес>, допустила использование звуковоспроизводящего устройства (музыкальный центр), чем нарушила требования п.1 ч.1 ст. 3 закона Вологодской области от 28.01.2013. № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области».
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Куликова П.В., находясь в квартире по <адрес>, допустила использование звуковоспроизводящего устройства (музыкальный центр), чем нарушила требования п.1 ч.1 ст. 3 закона Вологодской области от 28.01.2013. № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в <адрес>».
Потерпевшим по всем административным делам признан Ш. Материалами дела не подтверждается факт причинения какого-либо вреда Анисимовой Е.В.
Само по себе привлечение Куликовой П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1. закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», не влечет за собой возникновение у истца права на получение компенсации морального вреда в связи с вышеуказанными обстоятельствами.
Гражданским кодексом Российской Федерации, а также законом Вологодской области от 28.01.2013. № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области" является административным правонарушением и влечет за собой административное наказание в виде штрафа. (ч.1 ст.1.1законом области от 8 декабря 2010 года N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области").
Таким образом, закон, регулирующий спорные правоотношения не предусматривает возможность компенсации морального вреда в качестве способа защиты нарушенного права.
Положения п. 1 ст. 150, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не позволяют применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда исходя из характера спорных правоотношений.
Поскольку действиями ответчика не были нарушены нематериальные права и нематериальные блага истца, нарушение которых влечет за собой возложение на причинителя вреда ответственности в виде компенсации морального вреда, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Анисимовой Е. В. к Куликовой П. В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.01.2021.
Судья < > Т.В. Розанова
