Череповецкий городской суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2658\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Цыганковой В.В.,
при секретаре Соколовой А.С.,
с участием представителя ЧГОО «Союз потребителей г. Череповца» по доверенности Куракиной Е.Г., истца Беляева В.Н., представителя третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) Тихомировой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкой городской общественной организации «Союз потребителей города Череповца» в защиту прав и интересов Беляева В.Н. к ООО «АвтоЛига 35» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» обратилось в суд в защиту прав и интересов Беляева В.Н. с иском к ООО «АвтоЛига 35» о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (соглашению) о предоплате от 20 мая 2009 года и договору купли-продажи транспортного средства стоимостью 400.000 рублей № от 26 июня 2009 года, заключенным между Беляевым В.Н. и ООО «АвтоЛига 35».
За автомобиль Беляевым В.Н. ответчику была внесена предоплата в сумме 107.000 рублей, ВТБ 24 (ЗАО) перевел денежные средства за автомобиль в размере 223.700 рублей на счет ответчика. Беляев В.Н. условия заключенного договора купли-продажи выполнил. Но до настоящего времени автомобиль в собственность покупателя не передан. Требования, изложенные в претензии от 17 марта 2010 года, ответчиком исполнены не были.
В ходе рассмотрения дела ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» увеличивал, уточнял исковые требования.
В судебном заседании ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» поддержал следующие исковые требования: истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 26 июня 2009 года, взыскать с ответчика в пользу Беляева В.Н. денежные средства, оплаченные за автомобиль наличными, в сумме 107.000 рублей, 218.204 рубля 92 копейки – денежные средства, оплаченные продавцу через банк по кредитному договору от 01 июля 2009 года № (включает в себя страховые премии по КАСКО и ОСАГО), проценты по кредиту в сумме 35.565 рублей 61 копейка, в возмещение морального вреда 100.000 рублей; взыскать с ответчика штраф.
В судебном заседании истец Беляев В.Н. указанные выше исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ООО «АвтоЛига 35» не явился, о рассмотрении дела представитель ответчика извещен надлежаще; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной. С учетом того, что ранее представитель ответчика участвовал в судебном заседании, давал пояснения по иску, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «АвтоЛига 35».
В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО), привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности Тихомирова Е.Н. пояснила, что между банком и Беляевым В.Н. заключен договор о предоставлении целевого кредита на покупку автомобиля, заключен договор залога автомобиля. За банком остается требование возврата кредита и залога. Против заявленных исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) не возражает, но взысканная сумма должна быть перечислена банку как кредитору и залогодержателю.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Исковые требования о расторжении договора купли-продажи предварительно оплаченного товара (автомобиля) от 26 июня 209 года №, заключенного между ООО «АвтоЛига 35» (продавец) и Беляев В.Н. (покупатель) являются законными и обоснованными, соответствующими положениям ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» и обстоятельствам дела. Обязательство продавца по поставке предварительно оплаченного товара не выполнено до настоящего времени. По показаниям истца Беляева В.Н., из оплаченных за товар денежных средств ему ответчиком возвращено 10 февраля 2010 года только 100.000 рублей, других сумм не поступало.
Всего за автомобиль продавцу было оплачено: Беляевым В.Н. путем внесения наличных денежных средств по трем квитанциям на общую сумму 207.000 рублей (л. д. 10); путем зачисления денежных средств в размере 223.700 рублей банком ВТБ 24 (ЗАО) на счет продавца платежным поручением от 03 июля 2009 года (л.д. 90). Всего внесено продавцу 430.700 рублей 00 копеек, в том числе, как за автомобиль, так и за оформление полисов КАСКО (заплачено 28.490 рублей 00 копеек) и ОСАГО (заплачено 3.603 рубля 60 копеек) – л.д. 34. Из суммы оплаты полиса КАСКО Беляеву В.Н. возвращено страховой компанией 5.495 рублей 08 копеек (л.д. 37), в возврате расходов по страхованию ОСАГО Беляеву В.Н. отказано (л.д. 89). Товар оплачен путем привлечения заемных денежных средств по кредитному договору от 01 июля 2007 года, заключенному между заемщиком Беляевым В.Н. и банком ВТБ 24 (ЗАО). За предоставление кредита Беляеву В.Н. начисляются проценты. Проценты по кредиту, расходы по договору КАСКО и договору ОСАГО являются для Беляева В.Н. убытками, подлежащими возмещению ответчиком в соответствии п. 2 ст. 23.1 вышеназванного закона.
Суд расторгает договор купли-продажи транспортного средства от 26 июня 2009 года. Взыскивает с ответчика в пользу Беляева В.Н. оплаченную стоимость товара по указанному договору в размере 298.606 рублей 40 копеек - 107.000 рублей, уплаченных наличными, 191.606,40 рублей - платежи банка за товар, за минусом стоимости полиса ОСАГО 3.603,40 рублей, которые являются убытками, и невозвращенной стоимости полиса КАСКО 22.994,92 рубля (28.490,00 – 5.495,08), которые также являются не оплатой товара, а убытками.
Суд взыскивает в пользу Беляева В.Н. убытки: оплата ОСАГО 3.603 рубля 60 копеек, оплата КАСКО 22.994 рубля 92 копейки (28.490,00 – 5.495, 08 = 22.994,92), проценты за пользование кредитом в размере 33.187 рублей 02 копейки (за минусом пени, оплаченных банку в связи с просрочками истцом платежей), всего в возмещение убытков суд взыскивает 59.785 рублей 54 копейки.
С учетом обстоятельств дела, назначения товара, просрочки его исполнения более года, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 10.000 рублей. В остальной части исковых требований отказывает.
Всего суд взыскивает в пользу Беляева В.Н. 368.391 рубль 94 копейки (298.606,40 + 59.785,54 + 10.000,00).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от суммы взыскания, с перечислением 50% от его размера в пользу общественной организации по защите прав потребителей, то есть в доход бюджета штраф в сумме 92.097 рублей 98 копеек, в пользу ЧГОО «Союз потребителей города Череповца» штраф в размере 92.097 рублей 98 копеек.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6.983 рубля 92 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с материальных требований 6.783,92 рубля, с требования компенсации морального вреда 200,00 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Череповецкой городской общественной организации «Союз потребителей города Череповца» в защиту прав и интересов Беляева В.Н. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 26 июня 2009 года №, заключенный между ООО «АвтоЛига 35» (продавец) и Беляевым В.Н. (покупатель).
Взыскать с ООО «АвтоЛига 35» в пользу Беляева В.Н. оплаченную стоимость товара по договору от 26 июня 2009 года в размере 298.606 рублей 40 копеек, в возмещение убытков 59.785 рублей 54 копейки, в возмещение морального вреда 10.000 рублей, всего взыскать 368.391 рубль 94 копейки (триста шестьдесят восемь тысяч триста девяносто один рубль девяносто четыре копейки).
Взыскать с ООО «АвтоЛига 35» штраф в доход бюджета в размере 92.097 рублей 98 копеек (девяносто две тысячи девяносто семь рублей девяносто восемь копеек).
Взыскать с ООО «АвтоЛига 35» штраф в пользу Череповецкой городской общественной организации «Союз потребителей города Череповца» в размере 92.097 рублей 98 копеек (девяносто две тысячи девяносто семь рублей девяносто восемь копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «АвтоЛига 35» госпошлину в доход бюджета в размере 6.983 рубля 92 копейки (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три рубля девяносто две копейки).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Цыганкова
Решение вступило в законную силу 31.07.2010 года
