< >
дело № 2-1539/2022
35RS0001-02-2022-000589-69
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 апреля 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием представителя истца Мельник М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алерон» к Кудряшову Н. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,
у с т а н о в и л:
ООО «Алерон» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля «Шкода Октавия» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета VIN №. В этот же день заключено дополнительное соглашение в соответствии с п.2 которого ответчику при покупке автомобиля предоставлена скидка в размере 100 000 рублей. Предоставление указанной скидки осуществляется при условии заключения договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) сроком не менее 12 месяцев на сумму страховой премии не менее 10 000 рублей; заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья с партнерами Продавца. Стоимость приобретенного ответчиком у истца автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1 800 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление на возврат страховой премии по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ№ в ПАО СК «< >». ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен возврат страховой премии. 21 декабря в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату денежных средств в размере 100 000 рублей в течение 5 дней с даты получения претензии. Требование оставлено без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мельник М.М. требования поддержала по этим же основаниям. Ответчик Кудряшов Н.А. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без личного участия. Суду представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласился, указал, что договором купли-продажи не определен способ пересмотра цены товара. Истец преднамеренно нарушил условия пункт 2 дополнительного соглашения, чем ввел его в заблуждение. Условиями скидки являлось заключение договора страхования GAP со страховой премией 10 000 рублей, однако в автосалоне заключили договор страхования «Легкое КАСКО» со страховой премией 9 900 рублей. Согласно пункту 1 соглашения скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем любого из перечисленных условий и (или) соблюдения всех перечисленных условий в совокупности до передачи автомобиля, что было соблюдено. Заключил договор страхования жизни и здоровья с ПАО СК «РГС», лишь впоследствии договор был завершен, получил возврат 267 475 рублей, а скидка на автомобиль была 100 000 рублей, то есть для него более выгодной. Договор страхования жизни и здоровья с СК «РГС» является отдельным договором и не может влиять на сделку купли-продажи автомобиля.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав Мельник М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявления.
В соответствии со статьями 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алерон» (продавец) и Кудряшовым Н.А. (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупателю передан автомобиль «Шкода Октавия», < > года выпуска, VIN №. В этот же день заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля в соответствии с пунктом 2 которого Кудряшову Н.А. при покупке автомобиля предоставлена скидка в размере 100 000 рублей при условии заключение договора страхования GAP, добровольного страхования жизни и здоровья, в том числе с партнером ПАО СК «< >». Общая стоимость товара по договору с учетом скидки составила 1 800 000 рублей.
На основании пункта 4 дополнительного соглашения покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, и расторжении договора страхования, скидка на автомобиль аннулируется.
ДД.ММ.ГГГГКудряшов Н.А. подал в ПАО СК «< >» заявление на возврат уплаченной страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «< >» ответчику возвращена страховая премия в размере 267 475 рублей.
Доводы, приведенные Кудряшовым Н.А. в письменном отзыве, не являются основанием к отклонению требования истца.
В данном случае ответчиком не соблюдены условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля для скидки на цену автомобиля, поскольку в течение 90 дней со дня заключения договора страхования он расторг договор страхования.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алерон» удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алерон» денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: < > Огурцов В.А.
