НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 09.12.2015 № 2-9830/2015

Дело № 2-9830/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2015 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г.Череповцу, УМВД России по Вологодской области о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Череповцу, УМВД России по Вологодской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> он был уволен со службы из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности. Он работал в качестве < > все материальные отчисления ему производило УМВД России по <адрес>. В последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ работодатель не произвел с ним окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена заработная плата в размере 146689 руб.29 коп., задержка составила 10 дней, денежная компенсация за задержку составляет 112 руб.05 коп. ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены единовременные денежные выплаты в размере 141822 рубля, задержка составила 40 дней, денежная компенсация за задержку составляет 433 руб.35 коп. ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена компенсация за форменную одежду в размере 55450 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ, задержка составила 44 дня, денежная компенсация за задержку составляет 186 руб.37 коп. ДД.ММ.ГГГГ выплачено возмещение расходов на служебную командировку в размере 167629 руб.50 коп., задержка составила 64 дня, денежная компенсация за задержку составляет 819 руб.53 коп. Ему не выплачена компенсация за форменную одежду в размере 138625 рублей (из расчета по 13862 руб.50 коп. в год) за период ДД.ММ.ГГГГ, задержка на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составила 77 дней, денежная компенсация за задержку составляет 815 руб.38 коп. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с УМВД России по <адрес> в его пользу взыскано 8009 руб.60 коп. возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно. Денежные средства ему не выплачены. Просрочка выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 626 дней, денежная компенсация за задержку составляет 383 руб.01 коп. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика 141001 руб.94 коп. возмещение материального вреда, 500000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен. По его просьбе дубликат исполнительного листа направлен судом для исполнения в УФК по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что все выплаты истцу производятся из федерального бюджета, полагающиеся выплаты произведены при поступлении в бухгалтерию соответствующих документов. Все обязательства перед истцом УМВД России по <адрес> выполнило. Компенсации за форменное обмундирование за ДД.ММ.ГГГГ выплачивались своевременно, что подтверждается расчетными листками. За более ранний период подтверждающих документов уже не сохранилось. Судебным решением в пользу истца денежные средства взысканы с УМВД России по <адрес>. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что приказом от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, перед увольнением ему предоставлены неиспользованные отпуска. Истец по настоящее время состоит в штате УМВД России по <адрес> и является сотрудником органов внутренних дел. Расчет с ним произведен до его фактического увольнения. Расчет компенсации за форменное обмундирование за период ДД.ММ.ГГГГ не обоснован. По требованию о взыскании указанной компенсации пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд, поскольку компенсация выплачивается ежегодно и истец знал о нарушении своего права. Выплата взысканных судом денежных средств за счет бюджетов бюджетной системы производится только на основании исполнительных документов, которые истец должен был предъявить не в органы внутренних дел, а в УФК по <адрес>. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Приказами начальника УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлены основной и дополнительные отпуска.

Согласно части 8 статьи 89 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Последний день службы ФИО1, согласно приказам об увольнении, должен наступить ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что в последний день службы с ним не произведен окончательный расчет, необоснованны, так как ДД.ММ.ГГГГ не является последним днем его службы.

Положениями части 4 статьи 72 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…» установлен трехмесячный срок для обращения сотрудника органов внутренних дел в суд для разрешения служебного спора.

О предполагаемом нарушении своего права в части невыплаты денежной компенсации за форменное обмундирование за ДД.ММ.ГГГГ истец узнал задолго до ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился с иском в суд. Установленный законом трехмесячный срок им пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится на основании исполнительных документов. К исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Со слов истца, дубликат исполнительного листа о взыскании в его пользу с УМВД России по <адрес> денежных средств, по его заявлению направлен в орган Федерального казначейства ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок выплаты денежных средств за счет бюджета бюджетной системы РФ не регламентируются нормами трудового законодательства или законодательства о службе в органах внутренних дел, следовательно, ссылка на положения статьи 236 ТК РФ (а именно с применением указанной нормы права произведен расчет денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации на проезд к месту проведения отпуска и обратно) неосновательна.

Не находит суд оснований и для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2015 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.