НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 09.02.2016 № 2А-10749/2015

Дело 2а-920-2016 < >

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Череповец 09 февраля 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области к Аросланову И. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Аросланов И.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представил в МИФНС России № 12 по Вологодской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения (единый налог на совокупный доход) за 2014 год в размере 6909 руб. 23 коп. Аросланову И.Г. было выставлено требование по уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено в установленный срок.

С учетом уточнения просят восстановить пропущенный по уважительной причине срока для обращения в суд и взыскать с Аросланова И.Г. задолженность перед бюджетом в сумме 6937 руб. 73 коп. в виде единого налога на совокупный доход за 2014 год в размере 6909 руб. 23 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 руб. 50 коп.

Административный истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил статус ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представил в МИФНС России № 12 по Вологодской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения (единый налог на совокупный доход) за 2014 год в размере 6909 руб. 23 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (часть 7 статьи 346.21., статья 346.23. НК РФ).

В установленный срок налог не уплачен.

Согласно п. 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. В связи с несвоевременной уплатой налога были начислены пени в сумме 28 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ Аросланову И.Г. было выставлено требование по уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено в установленный срок.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 3 статьи 48 НК РФ).

Административное исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском срока (последний день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ). С учетом незначительности пропуска срока, объема направляемых исковых заявлений, подписания иска ДД.ММ.ГГГГ при необходимости соблюдения требований части 7 статьи 125 КАС РФ о направлении административному ответчику копии иска и документов, от получения которых Аросланов И.Г. уклонился, суд полагает возможным восстановить межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области срок для обращения в суд, признав причину пропуска уважительной.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р е ш и л:

Восстановить межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области срок для обращения в суд и взыскать с Аросланова И. Г., зарегистрированного <адрес> единый налог на совокупный доход 6909 руб. 23 коп. за 2014 год., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 руб. 50 коп.

Взыскать с Аросланова И. Г. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.02.2016 года.

Судья < > М.С.Власов