< >
Дело № 2А-1005/2020
35RS0001-02-2019-006657-53
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к Кислякову Р. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Кислякову Р.В., указав в обоснование иска, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества:
-квартиры по <адрес>, кадастровый №,
-квартиры по <адрес>, кадастровый №,
-квартиры по <адрес>, кадастровый №,
-гараж по <адрес> кадастровый №.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, которое исполнено не было.
Кислякову Р.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не было исполнено.
С учетом этого, административный истец просил взыскать с Кислякова Р.В. задолженность перед бюджетом в сумме 5594 руб. 61 коп., из них: налог на имущество за 2017г. – 5507 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
Административный ответчик Кисляков Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст.150,152 КАС РФ, не имеется, доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст.ст.100,101, 289 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела,обозрев материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 401 НК РФ квартира включена в перечень объектов налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Судом установлено, что Кисляков Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник имущества:
-квартиры по <адрес> кадастровый №,
-квартиры по <адрес>, кадастровый №,
-квартиры по <адрес>, кадастровый №,
-гараж по <адрес>, кадастровый №.
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области Кислякову Р.В. было предложено уплатить налог на имущество физических лиц в размере 5507 руб..
В связи с неисполнением, было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ где предлагалось уплатить недоимку, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области не исполнены.
< >
В настоящее время Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области просит взыскать с Кислякова Р.В. задолженность перед бюджетом в сумме 5594 руб. 61 коп., из них: налог на имущество за 2017г. – 5507 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 руб. 61 коп..
В соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным, со статьей 408 НК РФ сумма налога рассчитывается как произведение налоговой базы умноженной на налоговую ставку. В целях снижения нагрузки по налогообложению за первые 4 года сумма налога будет исчисляться по следующей формуле:
Н = (Н1 — Н2) х К + Н2 где:
Н — сумма налога к уплате;
Н1 — сумма налога, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости;
Н2 — сумма налога, рассчитанная исходя из инвентаризационной стоимости;
К — понижающий коэффициент:
0,2 — первый год;
0,4 — второго год;
0,6 — третий год.
Расчет налога на имущество по объекту недвижимости по <адрес>.
Кадастровая стоимость объекта 1 квадратного метра 35068 руб. 87 коп. < >
Рассчитывается сумма предоставляемого вычета 701377 руб. 40 коп. < >
Рассчитывается размер налоговой базы, от которой далее рассчитывается налог < >
Расчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости за 2017 год (Н1) – 2493 руб. < >
При сравнении, налог по кадастровой стоимости превышает налог, рассчитанный по инвентаризационной стоимости на 1795 руб. (2493 руб. – 698 руб. ).
Таким образом, расчет налога на имущество производится по формуле (2493 - 69) х 0,4 + 698 в итоге сумма налога на имущество за 2017 год составляет 1416 руб..
Расчет налога на имущество по объекту недвижимости по <адрес>
Кадастровая стоимость объекта стоимость 1 квадратного метра 37101 руб. 11 коп. < >
Рассчитывается сумма предоставляемого вычета < >
Рассчитывается размер налоговой базы, от которой далее рассчитывается налог < >
Расчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости за 2018 год (Н1) – 2460 руб. < >
При сравнении, налог по кадастровой стоимости превышает налог, рассчитанный по инвентаризационной стоимости на 2460 руб. (2460 - 0).
Таким образом, расчет налога на имущество производится по формуле (2460 - 0) х 0,4 + 0, в итоге сумма налога на имущество за 2017 год составляет 984 руб..
Расчет налога на имущество по объекту недвижимости по <адрес>
Кадастровая стоимость объекта стоимость 1 квадратного метра 36567 руб. 78 коп. < >
Рассчитывается сумма предоставляемого вычета < >
Рассчитывается размер налоговой базы, от которой далее рассчитывается налог < >
Расчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости за 2017 год (Н1) - 5990,00 руб. < >
При сравнении, налог по кадастровой стоимости превышает налог, рассчитанный по инвентаризационной стоимости, на 5990 руб. (5990 - 0).
Таким образом, расчет налога производится по формуле (5990 - 0) х 0,4 + 0 в итоге сумма налога на имущество за 2017 год составляет 2396 руб.
Расчет налога на имущество по объекту недвижимости по < >
Кадастровая стоимость объекта- < >
Расчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости за 2017 год (Н1) - 395 руб. < >
При сравнении, налог по инвентаризационной стоимости (412 руб.) превышает налог, рассчитанный по кадастровой стоимости.
Таким образом, сумма налога к уплате исчисляется без учета положений пункта 8 статьи 408 НК РФ и составляет 395 руб..
Следовательно, сумма налога на имущество, подлежащая уплате за 2017 год, составила 5191руб. < >
Произведено доначисление налога на имущество за 2016 год по недвижимости объекту < > в размере 316 руб., так как в первоначальном расчете не было произведено сравнение с размером налога по инвентаризационной стоимости и применена формула по пункту 8 статьи 408 НК РФ.
Задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 316 руб., за 2017 год в размере 5191 руб., пени в размере 87 руб. 61 коп. на сегодня не погашена.
Положения пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, запрещающие перерасчет земельного налога, если он влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанного налога не распространяются на рассматриваемые спорные правоотношения, поскольку исходя из содержания абзаца первого указанного пункта, правовое значение для начала его применения имеет момент направления налогоплательщику налогового уведомления, с календарным годом направления которого, законодатель связывает возможность осуществления перерасчета сумм ранее исчисленных налогов не более чем за три налоговых периода.
Налоговое уведомление № направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 03 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", пункт 2.1, которым дополнена статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01 января 2019 года.
Помимо указанного, данный Федеральный закон, которым статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 2.1, улучшающим положение налогоплательщиков, не предусматривает его обратную силу, что также исключает возможность его применения в рамках настоящего административного спора в силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку размер задолженности перед бюджетом административным истцом подтвержден документально, ответчиком не оспорен, сроки и порядок для взыскания соблюдены, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, со стороны административного ответчика не представлено, то суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета госпошлина в размере 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кислякова Р. В. задолженность перед бюджетом в сумме 5594 руб. 61 коп., в том числе: налог на имущество за 2016г.-2017г. –5507 руб. руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-87 руб.61 коп..
Взыскать с Кислякова Р. В. госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020года.
< >
< >
Судья: Вавилова С.А.
