Дело № 2- 1067/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014года г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
с участием истца Томилова А.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилова А. И. к Дорогинской общеобразовательной средней школе ________ об оспаривании и отмене приказа от (дата) за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, приказа от ............ за нарушение СНИПа в помещении для занятий со школьниками, приказа от (дата). самовольно отменил уроки и ушел с работы,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к Дорогинской общеобразовательной средней школе ________ об оспаривании и отмене приказа от (дата) за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, приказа от (дата) за нарушение СНИПа в помещении для занятий со школьниками, приказа от (дата). самовольно отменил уроки и ушел с работы. В обоснование требований указал, что в (дата) директором Дорогинской средней общеобразовательной школы Жилиным М.П. были изданы в отношении учителя Томилова А.И. приказ от (дата) за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, приказ от (дата) за нарушение СНИПа в помещении для занятий со школьниками, приказ от (дата). самовольно отменил уроки и ушел с работы. С указанными приказами не согласен полностью, так как работодателем Жилиным М.П., данные приказы надуманные и созданы с нарушениями трудового законодательства. Просит отменить указанные приказы полностью.
Истец Томилов А.И. в судебное заседание поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика - директор МОУ Дорогинской СОШ - С.М. Коваленко в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении не признала исковые требования Томилова А.И. и суду пояснила, что срок обжалования приказов - прошел. Просит в иске Томилову А.И. отказать. Просит применить по данному иску правила исковой давности.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Томилова А.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. Данный вывод основывается на следующем.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причинами пропуска срока давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суд, указывает только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковая давность признается срок для защиты права по иску лица право, которого нарушено.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца, со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительной причине срока, он может быть восстановлен судом.
Истцом Томиловым А.И. не представлены доказательства, уважительности причины пропуска срока исковой давности, в течение более 10 лет.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления.
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ у суда нет.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.392 ТК РФ, ст. 195-196,200,205 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
В иске Томилову А. И. к Дорогинской общеобразовательной средней школе ________ об оспаривании и отмене приказа от (дата) за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, приказа от (дата) за нарушение СНИПа в помещении для занятий со школьниками, приказа от (дата). самовольно отменил уроки и ушел с работы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : Л.Н. Зенкова.
