РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
поселок Кашхатау 06.06.2022
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шарданова К.Н., с участием инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району ФИО1 от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося _____г. в Кабардино-Балкарской Республике, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, *****»,
установил:
по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 № от _____г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
22.04.2022 поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление. При этом ФИО2 просит постановление отменить, указывает, что не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции, знакомиться с материалами, никогда не был уведомлен о производстве по делу в отношении него, о наложении штрафа узнал от судебного пристава исполнителя только после того, как на его банковский счет был наложен арест, и он пошел выяснять, в связи с чем это произошло. Он не согласен с постановлением, нарушений с его стороны не было. Просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление № от _____г..
По определению Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2022 ФИО2 восстановлен срок обжалования указанного постановления.
ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2
При этом ФИО2 участвовал в судебном заседании 30.05.2022, назначенном для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы, и сообщил, что инспектор ДПС сначала хотел назначить ему штраф за отсутствие страхового полиса, при этом предлагал подписать пустой бланк, на что он не согласился, после чего инспектор назначил ему также штраф за непристегнутый ремень безопасности.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1, представивший удостоверение КБР № от _____г., в судебном заседании показал, что остановил ФИО2, тот был не пристегнут ремнем безопасности и не был вписан в страховой полис, за что ему были выписаны соответствующие штрафы. Подписывать ФИО2 пустые бланки он не предлагал. ФИО2 не мог не знать, что ему назначен штраф за непристегнутый ремень безопасности, так как он ему разъяснял право обжаловать постановление в течение 10 дней.
Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1, изучив доводы, содержащиеся в жалобе, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 № от _____г. следует, что ФИО2 _____г. в 12:55 на 32 километре федеральной автомобильной дороги «Урвань-Уштулу» в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ***** государственными регистрационными знаками *****, не пристегнутым ремнем безопасности, за что привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении ***** от _____г. следует, что ФИО2 _____г. в 12:55 на 32 километре федеральной автомобильной дороги «Урвань-Уштулу» в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ***** с государственными регистрационными знаками *****, не пристегнутым ремнем безопасности, за что подлежит административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в графе для объяснений ФИО2 указал: «С протоколом не согласен, требуется юрист, нарушений не допускал».
В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Действия ФИО2 должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО2 о том, что нарушений с его стороны не было, что инспектор назначил ему штраф из-за того, что он не захотел подписать пустой бланк постановления о назначении штрафа за отсутствие страхового полиса, являются голословными, доказательствами не подтверждаются, и опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1
Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, изложенные в нем сведения подтверждаются объяснениями в суде инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указание ФИО2 в протоколе об административном правонарушении о том, что ему требуется юрист, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, так как ФИО2 был вправе самостоятельно пригласить юриста при составлении протокола об административном правонарушении, оснований полагать, что инспектор ДПС воспрепятствовал ему в реализации этого права, у суда не имеется. Кроме этого, ФИО2 мог привлечь защитника к рассмотрению его жалобы в суде, однако таким правом также не воспользовался.
С учетом изложенного вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является правильным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 № от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья К.Н. Шарданов
