НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Чердынского районного суда (Пермский край) от 31.12.9999 № 2-260

                                                                                    Чердынский районный суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Чердынский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-260/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

с участием истца Сидорова В.А.,

представителя ответчика Антоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Владимира Анатольевича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Чердынском районе Пермского края об отмене решений комиссии УПФ РФ в Чердынском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов трудовой деятельности, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Чердынском районе об отмене решений комиссии УПФ РФ в Чердынском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов трудовой деятельности. В иске указал, что при обращении в Управление Пенсионного фонда за назначением досрочной пенсии, в назначении пенсии ему дважды было отказано, поскольку в специальный стаж его трудовой деятельности включили не все периоды работы. Хотя все периоды, указанные в справках и трудовой книжке он был занят полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в районах Крайнего Севера на полевых геологоразведочных работах. Просит включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 50000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец претендует на включение в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы на Крайнем Севере и в полевых условиях. При одновременном наличии этих условий заявитель может рассчитывать на досрочную пенсию по достижении 50 лет. Однако, у истца выполнено только одно условие – 15 лет работы в условиях Крайнего Севера. Работа в полевых условиях не подтверждена документами. Так, в справке № стаж работы указан без фактической продолжительности работы непосредственно в полевых условиях без разбивки по годам. Предприятие «Тамбейская экспедиция глубокого разведочного бурения» ликвидировано. Подсчет специального стажа в полевых условиях за период работы в Тамбейской ЭГРБ с ДД.ММ.ГГГГ произведен по копиям личных карточек. Специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ учтен по данным персонифицированного учета согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. По запросу Управления ПФР в Чердынском районе, «Ямалнефтегазгеология» направили справку о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ, но эти данные не соответствуют индивидуальным сведениям. Поэтому при подсчете продолжительность специального стажа, соответствующего требованиям п.п.6 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляет 9 лет 5 месяцев 13 дней, при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев. Поэтому решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.А. в назначении трудовой пенсии по старости по п.п.6 п.1 ст.27 с учетом п.2 ст.28.1 Закона № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Впоследствии, рассмотрев представленные для уточнения индивидуального лицевого счета документы, дополнительной информации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о корректировке сведений индивидуального(персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового стажа по ОАО «Тамбейнефтегаз», согласно которого в специальный стаж были включены периоды с кодом РКС, 27-6: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 2 дн); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.15 дн); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес.19дн). Тем не менее, с учетом этих периодов также требуемый стаж (12 лет 6 месяцев) отсутствует. При подсчете специального стажа по нормам пенсионного законодательства, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность специального стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 лет 10 месяцев 8 дней, при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, решением комиссии Управления ПФР в Чердынском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Сидорову В.А. вновь было отказано.

Оценив пояснения сторон, и представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно подпункту 6 п.1 ст.28  Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ) досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.28.1 названного Закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 17 Закона № 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу подпункта 6 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При подсчете данного вида специального стажа применяются «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516.

В соответствии с п.3 названного постановления №516 к периодам работ, указанных в пп.6 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, прибавляются периоды работ, указанных в пп. 1 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ.

Управлением ПФР в Чердынском районе зачтены в специальный стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом 6 разряда цеха специализированного технологического транспорта в Тамбейской экспедиции глубокого разведочного бурения на нефть и газ. Под №20 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что Тамбейская экспедиция глубокого разведочного бурения на нефть и газ реорганизована в филиал ОАО «Ямалнефтегазгеология». Далее следует, что Сидоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят по договору на период конкурсного управления трактористом 6 разряда в цех специализированного технологического транспорта в ОАО «Ямалнефтегазгеология» филиал Тамбейской экспедиции глубокого разведочного бурения на нефть и газ, был уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока договора. Записи в трудовой книжке заверены подписью и печатью, соответственно они могут быть приняты в качестве доказательства работы истца в районах Крайнего Севера в полевых условиях труда.

Данные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в справке ОАО «Ямалнефтегазгеология» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей льготный характер работы, где указано, что истец работал полный рабочий день в Тамбейской эекспедиции глубокого разведочного бурения на нефть и газ ПГО «Ямалнефтегазгеология», расположенной в  в условиях Крайнего Севера, в полевых условиях в экспедиции непосредственно на полевых геологоразведочных работах и ему выплачивалось полевое довольствие в денежном выражении. Кроме того, из справки ОАО «Ямалнефтегазгеология» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особые условия труда, следует, что указанные периоды работы относятся к специальному стажу соответствующего требованиям пп.6 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ.

Представленные истцом письменные документы о его работе в полевых условиях, по мнению суда, подтверждают факт работы истца в спорный период, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полевых условиях в экспедиции непосредственно на полевых геологоразведочных работах.

Кроме того, суд учитывает, что решением комиссии УПФР в Чердынском районе спорный период был частично засчитан в специальный стаж, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом следует отметить, что после ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал работать в той же должности, в той же организации, что и в предыдущий период, включенный в специальный стаж.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные письменные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила в условиях Крайнего Севера, в полевых условиях в экспедиции непосредственно на полевых геологоразведочных работах и указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

С учетом включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов Сидоров В.А. имеет право на двойное снижение возраста при назначении пенсии по п.2 ст.28.1 Закона № 173-ФЗ, поскольку в судебном заседании установлено наличие требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев) для досрочного назначения пенсии по старости, предусмотренного п.п.6 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, с момента его обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 151 и 1099 ГК РФ возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом, а основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав заявителя в сфере отношений обязательного пенсионного страхования в законодательстве не предусмотрены.

Поскольку законодательство РФ не содержит такого основания компенсации морального вреда, как нарушение пенсионных прав гражданина, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Управления Пенсионного фона РФ в Чердынском районе по Пермскому краю следует отказать.

Руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сидорова Владимира Анатольевича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чердынском районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Чердынском районе включить в специальный трудовой стаж Сидорова Владимира Анатольевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в условиях Крайнего Севера, в полевых условиях в экспедиции непосредственно на полевых геологоразведочных работах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чердынском районе Пермского края назначить и выплачивать Сидорову Владимиру Анатольевичу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Сидорову В.А. к УПФ РФ в Чердынском районе по Пермскому краю о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья: Е.В. Акладская