Дело №2а-10/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2020 года с.Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исхаковой Е.А.
при секретаре Галимовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Муртазиной И.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муртазиной И.М. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что Муртазина И.М. имеет на праве личной собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, хозяйственное строение по адресу: РБ, <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество и земельного налога физических лиц.
Муртазина И.М, являющаяся владельцем имущества и земельных участков не оплатила недоимку по налогам за 2015,2016, 2017 года.
Налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки, пени. Данные требования налогоплательщиком не исполнены.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика Муртазиной И.М., ИНН № недоимку на общую сумму 3 059 руб., 52 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в сумме 7,00 руб., налог за 2016 год в сумме 21,00 руб., налог за 2017 года в сумме 23,00 руб., пени в размере 0,10 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 года в сумме 119,00 руб., налог за 2017 года в сумме 13,00 руб.;земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 года в сумме 733,00 руб., налог за 2017 год в сумме 733,00 руб., пени в сумме 26,19 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в сумме 622,00 руб., налог за 2017 года в сумме 622,00 руб., пени в сумме 22,23 руб..
От представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым указано, что Муртазина И.М предоставила заявление о наличии льготы «Ветеран труда» в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, заявление о наличии пенсионного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 52 НК РФ, на основании заявления о предоставлении льготы, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в п. 3 ст. 14 и п. 1,2 ст. 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образом, налогоплательщику произведен перерасчет за 2018, 2017, 2016 гг.
В нарушение вышеуказанных норм, Муртазина И.М являющаяся владельцем имущества, не оплатила недоимку по налогу за 2015 год.
С учетом изложенного, просили взыскать с Муртазиной И.М. задолженность в сумме 7 руб. 10 коп., в том числе:
Налог на имущества физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 года в сумме 7,00 руб., пени в сумме 10 коп.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик Муртазина И.М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК Российской Федерации). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Установлено, что Муртазина И.М (№) имеет на праве личной собственности хозяйственное строение по адресу: <адрес> (ОКТМО 80651417),в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.
Как следует из материалов дела, налогоплательщику Муртазиной И.М. налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц (ОКТМО 80651417) за 2015 год.
23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Муртазиной И.М. в пользу Межрайонной ИФНС № по РБ задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3059,52 рублей, в частности задолженности по налогу за имущество (ОКТМО 80651417) за 2015 год.
Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Муртазиной И.М.
Административное исковое заявление подано административным истцом через отделение Почта России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.
Таким образом, шестимесячный срок обращения налогового органа в порядке административного производства со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административным истцом не пропущен.
В соответствии п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующий в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Согласно ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
Налоговые льготы носят заявительный характер, Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом
Пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения объекта налогообложения. Таким образом, заявитель, как налогоплательщик, должен представить доказательства, подтверждающие право на налоговые льготы.
Как следует из материалов административного дела административный ответчик предоставила заявление о наличии льготы «Ветеран труда» в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у административного ответчика Муртазиной И.М. возникло право на льготу в виде освобождения от уплаты налога на имущество, начиная с сентября 2019 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015 год Муртазиной И.М. начислены пени в размере 0,10 рублей.
Поскольку административным ответчиком не представлены какие - либо доказательства относительно уточненных исковых требований истца, суд считает уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 7,10 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц (ОКТМО 80651417) за 2015 год в сумме 7,00 рублей, пени в размере 0,10 рублей.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Муртазиной И.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, удовлетворить.
Взыскать с Муртазиной И.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 7,10 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц (ОКТМО 80651417) за 2015 год в сумме 7,00 рублей, пени в размере 0,10 рублей.
Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Исхакова Е.А.
