Дело № 2-401/2020
УИД 21RS0016-01-2019-001863-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси |
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Истец, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него в их пользу убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 74160 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Далее указано, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь, и в результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Также указано, что в соответствии со ст. ст. 11, 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств между участниками указанного ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, и в виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №), то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 74160 рублей. Далее в иске указано, что согласно п. 2 ст. 11.1 вышеуказанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков, а также в соответствии с п. 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, но в нарушение данных положений ответчик, являясь виновником ДТП, не уведомил страховщика о случившемся ДТП, то есть не направил в адрес истца второй экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Также истец в иске ссылается на положения п.п. «ж» п. 1 ст. 14 указанного выше Федерального закона, в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, на основании которого была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Далее истец в иске, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, и разъяснения, содержащиеся в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 под № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и указывая, что Федеральным законом от 1.05.2019 под №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» хотя и был признан утратившим силу п. п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как указано выше, устанавливающего в настоящем случае право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения сроков направления своего экземпляра извещения о ДТП, но так как этот Федеральный закон от 1.05.2019 под № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в связи с чем к договорам, заключенным до 1.05.2019 применяются положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшие в момент заключения договора ОСАГО, указывает, что поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 1.05.2019, то на него распространяются положения вышеуказанного Федерального закона, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Как указывает истец в иске, 28.08.2019 он направил в адрес ответчика, указанный в извещении о ДТП, уведомление о необходимости предоставить транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для осмотра, но последний не обеспечил получение почтовой корреспонденции, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ он несет все связанные с этим риски и транспортное средство им для осмотра не было представлено. Также истец указывает, что на основании ст. 14 указанного выше Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и каждое из указанных обстоятельств является самостоятельным основанием для регрессных требований к виновнику, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 74160 рублей.
На судебное заседание истец – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего полномочного представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, каких-либо ходатайств и возражений по поводу исковых требований суду не представил, в связи с чем суд признаёт его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2019 года в 13 часов 40 минут возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, находившегося под управлением ответчика ФИО1 на основании доверенности, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО5
При этом документы о данном дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что следует из имеющегося в материалах дела извещения о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2019, и иного суду не представлено.
Также в данном извещении указано, что ответчик ФИО1 признаёт свою вину в совершении указанного дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем суд считает установленным, что оно произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, то есть лицом, причинившим вред, является последний, и иного также не представлено.
Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его место и время, данные об участвующих в дорожно-транспортном происшествии водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных данными автомобилями, подтверждены представленными материалами дела, а также сторонами дела не оспариваются.
Гражданская ответственность обоих собственников вышеуказанных автомобилей при их использовании была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Также в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, истцом 28 октября 2019 года по платежному поручению № выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ИП ФИО2 в сумме 74160 рублей 66 копеек.
В обоснование размера причиненного ущерба истец представил суду также акт осмотра транспортного средства от 27.08.2019, приложенные к нему фотографии, направление на технический ремонт в ИП ФИО2 от 29.08.2019, акт согласования скрытых повреждений и акт обнаружения скрытых повреждений, с приложением к нему фотографий, заказ-наряд от 7.09.2019, акт от 25.10.2019 под №, счет под № от 25.10.2019, акт согласования счета, акт о страховом случае от 25.10.2019.
Так, согласно указанного расчета, сумма за ремонт вышеуказанного транспортного средства (<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>) составляет 74160 рублей 66 копеек, данная сумма ответчиками не оспаривается и ими не предоставлено доказательств иной суммы причиненного ущерба.
Также согласно имеющимся в материалах дела доказательств и иного суду не представлено, истцом ответчику по адресу его регистрации по месту жительства заказным письмом от 28.08.2019 было направлено требование о предоставлении указанного выше транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования по адресу регистрации по месту жительства данного ответчика – Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>, однако оно им получено не было по причине – неудачная попытка вручения (4.09.2019) и возращено обратно истцу.
Так, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, а также риск отсутствия по указанному адресу самого гражданина или же своего представителя, в связи с чем сообщение, доставленное по названному адресу, считается полученным, даже если соответствующий гражданин фактически не находится по указанному адресу или уклонился от получения.
На основании вышеизложенного неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации по месту его жительства в связи с не проживанием или временным не нахождением по этому адресу, не является уважительной причиной не получения этой корреспонденции, поскольку поступление корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика, последний не проконтролировал, в связи с чем бремя негативных последствий, вызванных указанным обстоятельством, лежит на нём.
На основании вышеизложенного ответчик считается надлежаще получившим вышеуказанное требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения его и таким образом не предоставившим это транспортное средство в указанные сроки.
Данные обстоятельства установлены судом и входят в предмет доказывания по настоящему делу.
Согласно положений ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 1). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (п. 2). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 3).
Также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как указано выше, ответчик не представил по требованию страховщика (истца) вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для проведения осмотра, а истец выплатил страховое возмещение в связи указанным дорожно-транспортным происшествием в сумме 74160 рублей 66 копеек.
На основании вышеизложенного к истцу, понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения, перешло право требования к виновнику данного дорожно-транспортным происшествием – ответчику ФИО1
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ суду не представил и, как указано выше, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
С учётом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, но в размере 74160 рублей – как указано в исковом заявлении.
При этом доводы истца, указанные в исковом заявлении, в части того, что основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований является и то, что ответчик как лицо, оформивший документы об указанном выше дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, то есть истцу по делу, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено п. «ж» ч. 1 ст. 14 указанного выше Федерального закона, признаются необоснованными, так как на момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия (22.08.2019) указанный пункт Федерального закона утратил силу с 1 мая 2019 года, а в данном Федеральном законе не предусмотрено применение обратной силы закона.
Однако данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как, как указано выше, имеются иные основания, а именно предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, для удовлетворения исковых требований в заявленных пределах.
Также на основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, но только в сумме 2424 рубля 80 копеек – исходя из взыскиваемой суммы в размере 74160 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 74160 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Афанасьев Э.В.
