Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Иванове П.В.
С участием представителя истца Волковой С.Н., представителя ответчика Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Чебоксары к Охьтярову Ю.К, о взыскании Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по гор. Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании Номер обезличен копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании решения единственного участника Охтяров Ю.К. Юрия Кронидовича создано Общество с ограниченной ответственностью ФИО38 о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличена г. внесена соответствующая запись за основным государственным номером - Номер обезличен Директором ФИО12» назначен ФИО5, проживающий по адресу: г. ФИО9, ... ФИО6, ..., .... Размер уставного капитала ФИО11 составлял Номер обезличен рублей. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является «Добыча и производство соли». Согласно сведениям, представленным налогоплательщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации среднесписочная численность ФИО37 по состоянию на Дата обезличена г. составляла 6 человек. Организация применяла общий режим налогообложения. За период своей деятельности организацией были представлены: балансы на Номер обезличен Дата обезличена года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларациям, представленным налогоплательщиком за Дата обезличена года, составила Номер обезличен рублей.
Кроме того, согласно налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год налогоплательщику подлежало уплатить в бюджет Номер обезличен рубля.
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. у организации образовалась задолженность по налогам и сборам свыше 100 000 рублей. Таким образом, в соответствии со статьями 3,4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО13 имело признаки банкротства.
Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности позволяет сделать вывод об отсутствии у ФИО14 возможности погашать обязательные платежи в бюджет на протяжении многих лет, а именно не велась какая-либо деятельность.
Однако на балансе ООО «Заря» имелись активы для погашения задолженности Инспекции. По состоянию на Дата обезличена г. ООО «Заря» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней Номер обезличен коп.
В нарушении норм ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не обратились. Дата обезличена г. ИФНС России по г. Чебоксары ЧР обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «Заря» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата обезличена г. ФИО15 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначена ФИО41
Согласно отчета конкурсного управляющего ФИО16 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от Дата обезличена г. сумма расходов конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составляет Номер обезличен Номер обезличен копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего Номер обезличен рублей, публикация в газете «ФИО42 Номер обезличен копеек, другие расходы - ФИО17
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества на которое могло быть обращено взыскание, Инспекция, являясь заявителем по данному делу, в соответствии с определением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата обезличена г., возместила Дата обезличена г. ФИО43А. вознаграждение и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей 15 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанностей по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с чем, истец просил взыскать с Охтяров Ю.К. ФИО18 убытки, причиненные им государству в лице Инспекции ФНС России по г. Чебоксары в сумме Номер обезличен
Представитель истца Волкова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Охтяров Ю.К., будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя.
Представитель ответчика Михайлова Е.В. исковые требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары не признала, так как считает, что требования являются необоснованными, не соответствующими действующему законодательству. Представитель ответчика Михайлова Е.В. пояснила, что действительно Охтяров Ю.К. являлся учредителем ФИО19 в отношении которого было открыто конкурсное производство. Нормы статьи 3 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на которую ссылается заявитель, и нормы статьи 56 ГК РФ только констатируют факт ответственности участников или иных лиц в случае их вины при банкротстве общества и не указывают на то, в чем заключается вина участников. Считает, что необходимо вину участника общества в банкротстве необходимо доказать, установить фактические обстоятельства, которые привели к банкротству ФИО23 Поскольку руководителем должника (ФИО20 является ФИО45. Пункт 1 и 2 указанной статьи 9 Закона о банкротстве полностью относятся к его обязанностям. Кроме того, Охтяров Ю.К. не принимал решение об обращении должника (ФИО22 в суд, также не принимал решение о ликвидации ФИО21 Следовательно, в данном рассматриваемом случае ответственность у Охтяров Ю.К. не возникает. Считает, что субсидиарная ответственность Охтяров Ю.К. не доказана заявителем, а также не предъявлено в суд доказательств наличия вины Охтяров Ю.К., как участника должника в его несостоятельности (банкротстве). Охтяров Ю.К. же не было нарушено каких-либо норм Федерального закона Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исходя из этого, требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары ЧР о взыскании с Охтяров Ю.К. убытков считает необоснованными, не соответствующими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, считает требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений указанного Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Учредителем Общества с ограниченной ответственностью ФИО25 является Охтяров Ю.К., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО24» от Дата обезличена г., уставом ФИО26 Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно Устава ФИО27 целью создания общества является извлечения прибыли. Уставной капитал Общества составляет Номер обезличен рубелей. Размер доли Охтяров Ю.К. в уставном капитале равен Номер обезличен рублей, что составляет 100 %.
Согласно п.4.1 Устава ООО «Заря» высшим органом общества является общее собрание участников общества.
Согласно п.4.3 Устава общее собрание участников общества должно проводится не реже одного раза в год. таким образом, ответчик ФИО8,, являясь единственным участников общества «Заря» обязан бы знать о финансовом положении ООО и принимать меры по погашению кредиторской задолженности или приять меры к процедуре банкротства.
Из объяснений представителя ответчика следует, что директор ФИО28 ФИО5 отстранился от исполнения своих обязанностей в 2006 году. Учитывая данное обстоятельство и положения п.п. 4.1 и 4.3 Устава суд считает доказанной вину Охтяров Ю.К. в создании кредиторской задолженности и не принятии мер по введению процедуры банкротства со стороны ответчика как единственного учредителя общества.
По состоянию на Дата обезличена г. ФИО29 имело общую задолженность в бюджеты всех уровней Номер обезличен коп.
Дата обезличена г. Инспекция ФНС России по г. Чебоксары ЧР обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «Заря» несостоятельным (банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики Дата обезличена г. по требованию Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО30 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО7, которой утверждено вознаграждение в размере Номер обезличен рублей за каждый месяц исполнения обязанностей за счет имущества должника.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года по делу Номер обезличен признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначена ФИО7, которой установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата обезличена г., конкурсное производство в отношении ФИО31 завершено.
Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года по заявлению арбитражного управляющего ФИО7 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности ООО « Заря» с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС г. Чебоксары Чувашской Республики в пользу ФИО7 взыскано всего Номер обезличен копеек, в том числе: вознаграждения временного управляющего в сумме Номер обезличен рублей; публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения Номер обезличен рублей, оценка имущества - Номер обезличен рублей; почтовые расходы - Номер обезличен копеек, командировочные расходы Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты, судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ в размере Номер обезличен копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Охтярова Ю.К. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по гор. Чебоксары убытки, причиненные им государству в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен копеек.
Взыскать с Охтярова Ю.К. госпошлину в доход местного бюджета в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличенаг.
