Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Иванове П.В.
с участием представителя истца Татанова Е.Л., ответчика Мочалова В.М., представителя ответчика Серина В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Селеновый дар» к Мочалову В.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Селиновый дар» обратилось в суд с исковым заявлением к Мочалову В.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Мочалов В.М. получил у ООО «Селеновый дар» заем на сумму рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Мочалов В.М. получил у ООО «Селеновый дар» заем на сумму рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займов сторонами определен не был.
24.11.2008 года в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы вышеуказанных займов в срок до 24.12.2008 г., однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.
На 02 декабря 2010г. размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил: руб. (сумма основного долга) X 7,75% (ставка ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) х дней (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =
Размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на 02 декабря 2010г. составил: руб. (сумма основного долга) X 7,75% (ставка ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) х дня (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .
На основании изложенного, просят взыскать с Мочалова В.М. в пользу ООО «Селеновый дар» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга.
Взыскать с Мочалова В.М. в пользу ООО «Селеновый дар» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Татанов Е.Л. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, вновь привел их суду, и пояснил, что денежные суммы получены Мочаловым В.М. из кассы ООО «Селеновый дар» путем оформления расходных кассовых ордеров в качестве займа.
В судебном заседании ответчик Мочалов В.М. исковые требования не признал, пояснив, что действительно, денежные средства по расходным кассовым ордерам в размере рублей и рублей ему были переданы ФИО4 для решения хозяйственных нужд фирмы, затем указанная сумма была им возвращена полностью. ФИО4 при внесении денег в кассу не оформил приходного кассового ордера, только сделал запись для себя. В данном случае ФИО4 ввел его в заблуждение, поскольку фактически он ввел двойную бухгалтерию, что он не имел право делать.
В судебном заседании представитель ответчика Серин В.Г. исковые требования ООО «Селиновый дар» не признал и пояснил, что представленные истцом бухгалтерские документы оформлены с нарушением требований, предъявляемых к бухгалтерской отчетности, не содержат подписей главного бухгалтера организации, в связи, с чем не являются достоверными. Кроме того, истец в судебном заседании не представил доказательств в подтверждение доводов, на которые он ссылается в своем исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца Татанова Е.Л., ответчика Мочалова В.М. и его представителя Серина В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) и объяснений сторон, генеральным директором ООО «Селеновый дар» является ФИО4, а ответчик Мочалов В.М. участником с долей в уставном капитале указанного общества.
На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Мочалову В.М. из кассы ООО «Селеновый дар» выданы денежные средства в сумме рублей. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Мочалову В.М. из кассы ООО «Селеновый дар» выданы денежные средства в сумме рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность.
Как предусмотрено ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Соответственно, расходные кассовые ордера № и № могут быть признаны документами, подтверждающими факт заключения договоров займа сторонами и передачу ООО «Селеновый дар» указанных в них денежных сумм Мочалову В.М.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении Мочаловым В.В. денег от ООО «Селеновый дар» по иным основаниям, в том числе в связи с осуществлением прав и обязанностей участника данного общества, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами действительно был заключен договор займа.
Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, ООО «Селеновый дар» вправе требовать от Мочалова В.М. уплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
24.11.2008 г. ООО «Селеновый дар» Мочалову В.М. направлены требования о возврате вышеуказанных займов в срок до 24.12.2008 г. и уплате процентов за пользование займами.
Поскольку ООО «Селеновый дар» предъявило к Мочалову В.М. соответствующее требование о возврате займов, на стороне Мочалова В.М. возникло обязательство по возврату ООО «Селеновый дар» полученных им сумм по договорам займа и выплате процентов за пользование займом.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Мочалова В.М. в пользу ООО «Селеновый дар» ежемесячно проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 7,75 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере рублей, а так же по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 7,75 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Мочаловым В.М. не представлено доказательств возврата заемных средств в установленный срок и выплаты процентов за пользование займом, поэтому требование ООО «Селеновый дар» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займами Мочаловым В.М. должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа, а размер процентов должен быть определен исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день возникновения у Мочалова В.М. обязательства по возврату суммы займа.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом:
по состоянию на 02 декабря 2010г. размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил: руб. (сумма основного долга) X 7,75% (ставка ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) х дней (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =
Размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на 02 декабря 2010г. составил: . (сумма основного долга) X 7,75% (ставка ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) х дня (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мочалова В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 6 635,11 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мочалова В.М. в пользу ООО «Селеновый дар» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей () рублей.
Взыскать с Мочалова В.М. в пользу ООО «Селеновый дар» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. () и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга.
Взыскать с Мочалова В.М. в пользу ООО «Селеновый дар» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере () рублей.
Взыскать с Мочалова В.М. в пользу ООО «Селеновый дар» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. ), и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга.
Взыскать с Мочалова В.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 635,11 руб. (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня принятия его в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд.
судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 г.
