Дело №2-208/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2016 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андрусенко И.Д., при секретаре Гаповой Н.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере *** В обоснование иска указали, что Дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в сумме ***., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, с конечным сроком возврата кредита – Дата и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО2 Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства. По состоянию на Дата у ответчиков образовалась задолженность в размере *** (л.д.3). Представитель истца – АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивают (л.д.36,37). Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по существу иска не представил (л.д.32). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено следующее. Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** на срок до Дата под ***% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором (л.д.11-12). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика Номер , открытый у кредитора (п.3.1 договора). Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2 договора). В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО2 (п.5.2). Размер пени составляет действующую в период просрочки двойную ставку рефинансирования Банка России (п.6.1). Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства Номер , в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору Номер от Дата. В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник (л.д.15-16). Согласно банковскому ордеру Номер от Дата, указанные в кредитном договоре денежные средства в размере ***. были получены заемщиком Дата (л.д.17). Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки возврата кредита, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет оплаты кредита. Последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком Дата. По состоянию на Дата общая задолженность заемщика перед истцом составила ***., в том числе: основной долг – *** проценты за пользование кредитом – ***., просроченные заемные средства – ***., пени за просроченные проценты (баланс) – ***., пени за просроченные проценты (внебаланс) – ***. (л.д.22-24,25). Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ. Дата ответчики уведомлялись Банком почтовым отправлением об образовавшейся просроченной задолженности (л.д.20,21). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., то есть по ***. с каждого. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере *** и в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, то есть по *** с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: |
