Дело №2-1750/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 декабря 2015 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андрусенко И.Д., при секретаре Гаповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором после уменьшения исковых требований просили о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ***., из которых: задолженность по процентам – *** пени за просроченный основной долг – ***., пени за просроченные проценты (баланс)– ***., пени за просроченные проценты (до выяснения) – **., пени за просроченные проценты (внебаланс)- *** В обоснование иска сослались на то, что Банк и ФИО1Дата заключили кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ***. сроком до Дата под ***% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла на себя обязательства по исполнению всех обязательств заемщика солидарно. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. В связи с нарушением условий кредитного договора обязанности по возвращению кредита решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на Дата. На Дата задолженность по исполнительному документу погашена, однако имеется задолженность по просроченным процентам, которая за период с Дата по Дата составила *** (л.д. 2, 58). Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования (л.д. 60,64); Ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени не приняли, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили (л.д. 62-63); Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с кредитным договором от ДатаНомер , заключенным между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последним получен кредит в сумме *** на срок до Дата под *** % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, (л.д.13-17). Согласно договору поручительства физического лица Номер от ДатаФИО1 взяла на себя обязательства в полном объеме нести ответственность перед кредитором за неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.1.7, 2.1 договора поручительства). Как следует из положений кредитного договора при несвоевременном исполнении обязательств по уплате денежных средств, начисляются пени в размере двойной ставки рефинансирования, действующей в данное время. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата, вступившим в законную силу Дата, с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ***., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – ***., по основному долгу – ***., задолженность по пени за просроченный кредит – ***., задолженность по пени за просроченные проценты – *** (л.д.52-54). В период с Дата по Дата у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требований о возврате суммы задолженности за просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.31), однако задолженность не погашена до настоящего времени. Ответчиками не представлено в суд доказательств выполнения требования истца о возврате суммы задолженности. В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по пени за просроченные заемные средства, процентам по состоянию на Дата, согласно которому общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет *** из которых: задолженность по процентам – ***., пени за просроченный основной долг – ***., пени за просроченные проценты (баланс)– *** пени за просроченные проценты (до выяснения) – ***., пени за просроченные проценты (внебаланс)- ***. (л.д.59). Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен правильно. Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в общей сумме *** В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк»» подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере *** Государственная пошлина в сумме ***., уплаченная истцом при подаче иска в суд, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в силу положений подпункта 10 пункта 1 ст.333.20 НК РФ, устанавливающего, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по уплате процентов и пени по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере *** и в равных долях в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, то есть по ***. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: |
