Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 20 июня 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-562/14 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели, суд
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Чапаевский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга за второе полугодие <Дата обезличена> года по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели.
В обосновании исковых требований истцы указали, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует в промышленности шашки-детонаторы <Данные изъяты>, защищенные патентом на Полезную модель № <Номер обезличен>. Они являются соавторами этой полезной модели. Между авторами и патентообладателем (ОАО «Промсинтез») заключено Соглашение о вознаграждении авторам использованной Полезной модели. Но с <Дата обезличена> года ответчик выплачивает вознаграждение только через судебную процедуру с участием судебных приставов. В настоящий момент истек отчетный период. Предусмотренный Соглашением и договором от <Дата обезличена> года.
Просят суд взыскать с ОАО «Промсинтез» за 2-е полугодие <Дата обезличена> г., истребовав с ОАО «Промсинтез» данные об объемах реализации продукции по патенту <Номер обезличен> в денежном выражении, сумму основного долга, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплаченной госпошлине.
Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Промсинтез» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует в промышленности шашки-детонаторы <Данные изъяты>, защищенные патентом на Полезную модель № <Номер обезличен>.Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются соавторами полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор).Между соавторами и Патентообладателем - ОАО «Промсинтез» заключено соглашение о вознаграждении авторам полезной модели Патент № <Номер обезличен>. Согласно пункту 4 действие соглашения ограничивается сроком действия Патента на полезную модель - до <Дата обезличена>.В судебных актах по ранее рассмотренным делам указано, что окончание срока действия Соглашения в соответствии с правилами, установленными пунктом 3 ст. 425 ГК РФ, определено до окончания срока действия патента.Судами указано, что в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.Статьей 1363 ГК РФ установлено, что срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет с правом трехлетнего продления.Как следует из разъяснений п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», в силу абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 3 Патентного закона РФ (действовавшего до <Дата обезличена> года), патент на полезную модель действовать в течение 5 лет с даты подачи заявки в Роспатент, при этом срок действия патента мог быть продлен, но не более чем на пять лет.С <Дата обезличена> сроки действия исключительных прав на полезную модель установлены ст. 1363 ГК РФ.При решении вопроса о сроке действия исключительного права на полезную модель судам следует иметь в виду, если срок действия патента (в том числе с учетом продления) истек на <Дата обезличена> года, он подлежит исчислению в соответствии с п. 1 ст. 1363 ГК РФ.С учетом изложенного, судами был сделан вывод, что срок действия патента <Номер обезличен> составляет 10 лет, то есть до <Дата обезличена> года, вознаграждение соавторам подлежит выплате в течение срока действия патента.Патент <Номер обезличен> прекратил свое действие <Дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством на полезную модель. В соответствии со ст. 1364 ГК РФ по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходят в общественное достояние, то есть, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.Таким образом, взыскание вознаграждения по Соглашению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год неправомерно.Сумма вознаграждения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год авторам полезной модели Патент <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> рублей. Просит суд отказать истцам о взыскании суммы долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1348 ГК РФ, граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.
Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
В соответствии с соглашением о вознаграждении авторам использованной полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор), Патентообладатель Полезной модели <Номер обезличен> - ОАО «Промсинтез» с одной стороны и авторы Полезной модели с другой стороны, действуя в соответствии с Патентным Законом РФ (ст. 8 п. 2) и Информационным Письмом Роспатента от <Дата обезличена> «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений», согласились о нижеследующем: Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования, начиная с <Дата обезличена> г., в размере <Данные изъяты> % от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной полезной модели (шашек-детонаторов <Данные изъяты>). Выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующим за отчетным периодом. Распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними. Действие настоящего соглашения ограничивается сроком действия Патента на Полезную модель - до <Дата обезличена> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 1230 ГК РФ, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Таким образом, соглашение о вознаграждении авторам использованной полезной модели является возмездным.
Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
В соответствии с положением ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ (в ред. от 12.04.2010 года) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
К правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами ч.4 Кодекса. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.
Согласно ст. 1363 ГК РФ (ч.4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011), срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:
Двадцать лет - для изобретений,
Десять лет - для полезных моделей,
Пятнадцать лет - для промышленных образцов.
Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч.4 ГК РФ» в силу абзацев 3,4 п.3 ст.3 Патентного закона РФ (действовавшего до 01.01.2008) патент на полезную модель действовал до истечения пяти лет с даты подачи заявки в Роспатент, при этом срок действия патента мог быть продлен, но не более чем на три года; патент на промышленный образец действовал до истечения десяти лет с даты подачи заявки в Роспатент, при этом срок действия патента мог быть продлен, но не более чем на пять лет.
С 01.01.2008 года срок действия исключительных прав на полезную модель и промышленный образец установлены ст. 1363 ГК РФ: для полезных моделей - десять лет (с возможностью продления не более чем на три года), для промышленных образцов - пятнадцать лет (с возможностью продления не более чем на десять лет.
Таким образом, если срок действия патента не истек на 01.01.2008 года, он подлежит исчислению в соответствии с п.1 ст. 1363 ГК РФ.
С учетом изложенного, срок действия патента <Номер обезличен> составляет 10 лет.
Данная полезная модель использовалась в производстве ОАО «Промсинтез» в <Дата обезличена> году, что подтверждено счетами - фактурами (л.д.18-35).
С учетом изложенного, у ответчика имеются обязанности по выплате вознаграждения авторам полезной модели в течение срока действия патента.
Согласно ответу ФГБОУ «Федеральный институт промышленной собственности» от <Дата обезличена> (л.д.59) патент <Номер обезличен> прекратил свое действие с <Дата обезличена> за истечением срока действия, установленного ст. 1363 ГК РФ. По истечении срока действия исключительного права полезная модель переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего- либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1364 ГК РФ по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние.
Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.
Таким образом, суд полагает установленным, что срок действия патента истек <Дата обезличена> года, и на основании изложенного, в пользу истцов надлежит взыскать сумму задолженности по указанный период.
В соответствии с ч. 3 ст. 1229 ГК РФ, доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Согласно Соглашению о распределении вознаграждения авторами Полезной модели значатся <Данные изъяты> человек, в том числе ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Авторское вознаграждение распределено по <Данные изъяты> % каждому автору.
В соответствии с представленными документами за второе полугодие <Дата обезличена> года объем реализации шашек-детонаторов <Данные изъяты> составил <Данные изъяты> рублей (л.д.17), за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей. Общая сумма вознаграждения авторам полезной модели за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>), то есть по <Данные изъяты> рублей каждому автору.
Судом установлено, что указанная сумма вознаграждения истцам выплачена не была.
Следовательно, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит выплате ответчиком ОАО Промсинтез» вознаграждение за второе полугодие <Дата обезличена> года в размере по <Данные изъяты> рублей каждому.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили взыскать в ответчика ОАО «Промсинтез» судебные издержки, в том числе оплаченную госпошлину в размере <Данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований (<Данные изъяты>) уплате ответчиком подлежит государственная пошлина в сумме <Данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца ФИО3, поскольку государственная пошлина была оплачена им при подаче иска. У истца ФИО3 имеется право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по данному делу по его заявлению.
Таким образом, исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1348, 309, 395 ГК РФ, ст. 194-199, 208 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Открытому Акционерному Обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга за второе полугодие 2013 года по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Промсинтез» (ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> года) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму вознаграждения авторам полезной модели (патент № <Номер обезличен>) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по <Данные изъяты> копеек каждому.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Промсинтез» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда М.Н. Законов
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года.
