Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 8 февраля 2017 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием представителя истца – ФИО1 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/17 по исковому заявлению руководителя ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО9 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,-
У С Т А Н О В И Л:
Руководитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> в ГУ-УПФ РФ в г.Чапаевск обратилась ФИО2 (ФИО3) ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, с заявлением и документами об установлении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 п.1 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О трудовых пенсиях в РФ». При приеме документов ФИО5 было разъяснено, что в соответствии со ст.23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении её выплаты. Пенсия ФИО5 была назначена в соответствии с п.1 ст.9 Закона, согласно ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ей была назначена федеральная социальная доплата, поскольку размер пенсии был ниже прожиточного минимума по стране. С <Дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с положениями которого - п.2 ч.2 ст.10 Закона, пенсия по случаю потери кормильца устанавливается детям до достижения ими возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения до окончания этого учебного заведения, но не дольше достижениями ими 23 лет. В <Дата обезличена> года УПФ РФ в г.о.Чапаевск был выявлен факт работы ФИО5, и выплата ФСД была приостановлена с <Дата обезличена>. В соответствии со справкой от <Дата обезличена> ГБОУ ПО «Чапаевский химико-технологический техникум» ФИО5 была отчислена <Дата обезличена>. Выплата пенсии была прекращена с <Дата обезличена>. Таким образом, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО5 незаконно была получена пенсия по СПК в размере <Данные изъяты> коп., а также ФСД с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп. Просила взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.
Ответчик – ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины её неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.
Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление руководителя ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно заявлению о назначении пенсии ФИО6 просила установить трудовую пенсию по случаю потери кормильца и установить федеральную социальную доплату к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». (л.д.4-7).
Согласно справки-подтверждения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО7 с <Дата обезличена> проходила обучение в ГБОУ СПО «Чапаевский химико-технологический техникум» на 1 курсе очной формы обучения, приказ <Номер обезличен>у от <Дата обезличена>. (л.д.8).
Согласно Свидетельству о расторжении брака от <Дата обезличена> брак между ФИО10 и ФИО7 прекращён <Дата обезличена> на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 9).
Согласно паспорту гражданина РФ <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО2 ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>. (л.д.10).
Из справки ГБПОУ СО «Чапаевский химико-технологический техникум» от <Дата обезличена> известно, что ФИО5 действительно обучалась в ГБПОУ СО «Чапаевский химико-технологический техникум» с <Дата обезличена> (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) по <Дата обезличена> (приказ от <Дата обезличена><Номер обезличен>). Отчислена за академические задолженности и пропуски занятий. (л.д.11).
Согласно Расчёту переплаты по пенсионному делу <Номер обезличен> усматривается, что сумма переплаты (код вида пенсии <Номер обезличен>) ФИО5 составляет <Данные изъяты> коп. (л.д.12).
Из Расчёта переплаты по пенсионному делу <Номер обезличен> ФИО5 усматривается, что сумма переплаты (код пенсии <Номер обезличен>) составляет <Данные изъяты> коп. (л.д.13).
Согласно распоряжению о приостановлении выплаты ФСД к пенсии от <Дата обезличена> известно, что выплата ФСД к пенсии приостановлена с <Дата обезличена> по причине поступления заявителя – ФИО11, на работу. (л.д.14).
Согласно Решению ГУ УПФ РФ в г.Чапаевск от <Дата обезличена> о прекращении выплаты ФСД к пенсии известно, что ФИО11 прекращена выплата ФСД к пенсии с <Дата обезличена> (л.д.15) и доплата к ФСД к пенсии с <Дата обезличена> по причине устройства на работу. (л.д.16).
Согласно Уведомлению от <Дата обезличена> истца усматривается, что ФИО5 предложено добровольно вернуть денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. (пенсия по случаю потери кормильца), а также денежные средства - <Данные изъяты> коп. (ФДС к пенсии). (л.д.17 - 18).
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 28 Федерального закона от <Дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховых пенсий. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 <Дата обезличена> была предупреждена об обязанности проинформировать об изменении обстоятельств, влекущих прекращение пенсионных выплат. При осуществлении контроля за целевым использованием средств ГУ-УПФ в г.Чапаевск были истребованы сведения о периоде обучения ответчика в образовательном учреждении по очной форме обучения. Согласно справке ГБПОУ СО «Чапаевский химико-технологический техникум» от <Дата обезличена> ФИО5 была отчислена за академические задолженности и пропуски занятий, поэтому утратила право на получение пенсионных выплат. Установлено, что ФИО5 не предоставила ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск сведения об отчислении из учебного заведения, незаконно получала пенсию и федеральную социальную доплату с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, исковое заявление начальника ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление начальника ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск незаконно полученную пенсию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., и Федеральную социальную доплату в размере <Данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
10 февраля 2017 года.
