Буйнакский городской суд Республики Дагестан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Буйнакский городской суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гебекова У.Н, представителя ответчика по доверенности Магомедова М.М., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагорнова Т.В. к войсковой части № и отделу финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РД о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нагорнова Т.В. обратилась в суд с иском к войсковой части № и территориальному финансовому отделу Министерства обороны РФ по РД о возмещении материального вреда, причиненного преступлением на том основании, что ее сын Нагорнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту во в должности . В результате противоправных действий командира ФИО3, обвиняемого по ч.2 ст.114 УК РФ, выразившихся в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ причинения ее сыну тяжелое увечье. В связи с чем, был доставлен в военный госпиталь в 04 часов 30 минут. В связи с был направлен в , где была произведена операция. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в военный госпиталь , где продолжено консервативное лечение. ДД.ММ.ГГГГ переведен в для дальнейшего лечения, в отделении ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция и по завершении лечения представлен на ВВК на основании ст.86 графы 111 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 2003г. №123) Г – временно не годе к военной службе, необходимо представить отпуск по болезни сроком на 60 суток. В ДД.ММ.ГГГГ появились боли и покраснения в , осмотрен травматологом, рекомендовано стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в для консервативного лечения. По завершению лечения представлен на ВВК, из заключения следует: . Заболевание получено в период военной службы; б) на основании ст.86 графы 111 расписание болезней и ТДТ – временно не годе к военной службе необходимо представить отпуск сроком на 15 суток. Для производства лечения ей пришлось приобрести для сына на свои личные средства медикаменты на 11.365 руб. и последний нуждался в усиленном постороннем уходе. В связи с чем, она работающая в с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время со среднемесячной заработной платой 15.000руб. была вынуждена оформить на работе административный отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять уход за больным и беспомощным сыном. В этой связи она понесла убытки в размере неполученной заработной платы в размере 90.000руб.(15.000руб.х 6 месяцев=90.000руб.) Кроме того, она понесла дорожные расходы 34.800руб. на железнодорожном транспорте по проездам: , что подтверждается проездными билетами и 7.000руб. на такси по проездам с больным на костылях сыном в медицинское учреждение, на прием к врачам, межгород и следственные органы, 25.000руб. на усиленное питание, были приобретены медикаменты на 11.365руб., в подтверждении чего прилагаются к иску соответствующие документы. Ее сын Нагорнов М.А. в молодом возрасте перенес такое тяжкое увечье, почти стал инвалидом, в будущем неизвестно сможет ли он как ранее полноценно ходить, пережил сильные физические и нравственные страдания, две сложные операции, пережил стресс, обиду, огорчение перед своими сослуживцами, признан не годным к военной службе, к которой он так стремился и получал заработок, позволяющий содержать себя и свою родню. В настоящее время не пригоден и не может передвигаться без посторонней помощи. Приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.114 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено ФИО3 условную меру наказания с испытательным сроком на шесть месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гебекова У.Н иск Нагорнова Т.В. поддержала по основаниям указанном в заявлении и пояснила, что в результате неправомерных действий ФИО3 сыну истицы Нагорнова Т.В. причинен вред средней тяжести, в результате чего ФИО3 осужден и данный приговор вступил в законную силу. Данным противоправным деяние ее доверительнице причинен материальный вред тем, что длительное время она была вынуждена взять отпуск без сохранения заработной платы, чтобы ухаживать за своим сыном. С войсковой части ей помощи в этом оказано не было. У истицы возникла необходимость в приобретении для сына витаминов, медикаментов, а также усиленного питания. Нагорнов М.А. необходимо было периодически являться в следственные органы, в связи с возбуждением уголовного дела, а он нуждался в специальном транспорте, что также повлекло денежные затраты. Нет каких-либо данных о том, что войсковой частью была оказана какая-либо помощь, в связи с этим Нагорнова Т.В. понесла материальные убытки в размере 169.265руб., которые они просят взыскать с в/ч №. Материальный вред причинен Нагорнов М.А., а материальные затраты в связи с этим понесла его мать истица Нагорнова Т.В. По уголовному делу потерпевшим был признан Нагорнов М.А., а гражданским истцом Нагорнова Т.В. Поэтому, она просит удовлетворить требования истца в полном размере.
Представитель ответчика отдела финансового обеспечения МО РФ по РД в своих возражениях иск Нагорнова Т.В. не признал и указал, что обязательное государственное страхование военнослужащих регулируется федеральным законом от 28 марта 1998г. №52-ФЗ. В конституционно-правовом смысле обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих представляет собой гарантированный государством, наряду с иными выплатами, объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения материального и (или) социального статуса застрахованного лица вследствие наступления страхового случая, включая причиненный ему материальный и моральный вред, путем выплаты страховой суммы. При этом страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, когда страховой случай: а) наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; б) находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; в) является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Действия Нагорнов М.А. подпадали под п.б указанной статьи, ввиду чего страховая сумма не должна быть выплачена. Военнослужащим, закончившим лечение в лечебных учреждениях Министерства здравоохранения РФ или другого федерального органа исполнительной власти либо если по завершении лечения в военно-лечебных учреждениях не проводилось их освидетельствование ВВК, справка для получения страховых сумм выдается по их заявлениям штатными ВВК видов ВС, военных округов, флотов, флотилий после изучения подлинных медицинских документов. Одновременно ст.1084 ГК РФ в части устанавливается, что вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса. Поэтому просит отказать в иске Нагорнова Т.В. и рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика в/ч № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Алескеров З.А. исковые требования Нагорнова Т.В. не поддержал и пояснил, что истица Нагорнова Т.В. по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в причинении вреда здоровью ее сына не является. В связи с чем, последняя не вправе предъявлять какие-либо требования к в/ч №. За период нахождении на излечении, а также отпуска по болезни, военнослужащий Нагорнов М.А. был обеспечен денежным довольствием в полном объеме, т.е. факта утраты им заработной платы не имеется. Истцом не представлены документы, подтверждающие необходимость приобретения дополнительных медикаментов, усиленного питания ее сына, а также его нуждаемость в постоянном постороннем уходе со стороны близких родственников. Каких-либо обращений в адрес Нагорнова Т.В. о том, что ей необходимо приехать к сыну и ухаживать за ним ни командованием в/ч №, ни медицинскими органами не направлялись. Также, истицей Нагорнова Т.В. не указано каких-либо конкретных требований законодательства, которые были нарушены в/ч № и повлекли за собой нарушение прав именно истицы Нагорнова Т.В. Основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, предусмотрены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ. Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение. В соответствии с ФЗ №52 от 22.03.1998г. «Об обязательном медицинском страховании», военнослужащий Нагорнов М.А. с момента отбытия в в/ч № является лицом застрахованным. Эту медицинскую помощь ему оказывали в военном госпитале г. и в окружном военном госпитале . Если оказанной медицинской помощи было бы недостаточно, то он был бы направлен в гражданскую организацию на лечение. Представленные истцом документы не подтверждают стоимость понесенных затрат, а представляют собой рукописный текст заверенный печатью индивидуального предпринимателя. Никаких чеков и квитанций об оплате не представлены. А проезд военнослужащему предоставляется бесплатно. Также, документов, подтверждающих, что вследствие полученных повреждений Нагорнов М.А. стал непригодным к военной службе, в связи с чем уволен, не имеются. Он ушел по истечении сроков службы.
Суд выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства представленные сторонами находит исковые требования Нагорнова Т.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ Нагорнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу войсковой частью №, дислоцированного в во .
Из иска Нагорнова Т.В., а также объяснением представителей истца и ответчика в судебном заседании установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Нагорнов М.А. командиром ФИО3 причинено огнестрельное сквозное ранение , в результате чего Нагорнов М.А. получил тяжелое увечье. В связи с чем, был доставлен в военный госпиталь в 04 часа 30мин. В связи с отсутствием пульсации сосудов не левой стопе был направлен в , где была произведена операция. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в военный госпиталь , где продолжено консервативное лечение. ДД.ММ.ГГГГ переведен в для дальнейшего лечения, в травматологическом отделении ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция и по завершении лечения представлен на ВВК на основании ст.86 графы 111 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 2003г. №123) Г – временно не годен к военной службе, с необходимостью предоставить отпуск по болезни сроком на 60 суток. В ДД.ММ.ГГГГ. появились боли и покраснения в области верхнего стержня аппарата КСТ, осмотрен травматологом, рекомендовано стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в травматологическое отделение для консервативного лечения. По завершению лечения представлен на ВВК, из заключения следует: а) диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания. . Заболевание получено в период военной службы; б) на основании ст.86 графы 111 расписание болезней и ТДТ – временно не годе к военной службе необходимо представить отпуск сроком на 15 суток.
Указанный факт в ходе судебного заседания подтверждается исследованием выписного эпикриза № и выписного эпикриза № Окружного военного госпиталя СКВО МО РФ .
Из выписного эпикриза за № следует, что военнослужащий Нагорнов М.А. освидетельствован и из заключения ВВК видно, что на основании статьи 86 графы 111 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 2003г. №123) Г – временно не годен к военной службе, с необходимостью предоставить отпуск по болезни сроком на 60 суток. Увечье тяжелое, документы в страховой организации оформлены. Выписывается в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача части, травматолога (хирурга) поликлиники по месту службы.
Также, из выписного эпикриза за № следует, что военнослужащий Нагорнов М.А. освидетельствован и из заключения ВВК видно, что на основании статьи 86 графы 111 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 2003г. №123) Г – временно не годен к военной службе, необходимо предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток.
Приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.114 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено ФИО3 условную меру наказания с испытательным сроком на шесть месяцев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.
Исследованием выписки из приказа командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что военнослужащего по контракту младшего сержанта Нагорнов М.А. уволить с военной службы с зачислением в запас по п.п. «б» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - по истечении срока контракта. Выдать ВПД от ст.. Выплатить младшему сержанту Нагорнов М.А. в соответствии с приказом МО РФ № от 2006г.: выходное пособие при увольнении в размере 2-х окладов денежного содержания (календарная выслуга 2 года 11 месяцев); единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за ДД.ММ.ГГГГ.; премию за образцовое выполнение воинского долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Выплатить денежную компенсацию за санаторно-курортное лечение, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 2005г. №808 в размере 600руб. Материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2-х окладов денежного содержания, предусмотренная приказом МО РФ №200 от 2006г. оказана в ДД.ММ.ГГГГ. Основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. младший сержант Нагорнов М.А. использовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании приказов МО РФ №030 от 2001г. и №052 от 15.10.2003г. производить льготное исчисление выслуги лет на пенсию один месяц службы за полтора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
А согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Из иска и объяснения представителя ответчика в/ч № в судебном заседании следует, что потерпевшим от противоправных деяний со стороны в/ч № ФИО3 признан военнослужащий Нагорнов М.А., а не истец Нагорнова Т.В., которая является матерью потерпевшего. Соответственно материальный вред причинен не истцу Нагорнова Т.В., а ее сыну Нагорнов М.А.
В соответствии со ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
А согласно п.2 ст.1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, ….» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие считаются застрахованными в течении одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы.
Из объяснения представителя ответчика в/ч № Алескеров З.А. военнослужащий Нагорнов М.А. с момента отбытия в в/ч № является лицом застрахованным. После ранения медицинскую помощь ему оказывали в военном госпитале и в окружном военном госпитале . Данный факт подтверждается исследованием в судебном заседании выписного эпикриза комиссии врачей травматологического отделения Окружного военного клинического госпиталя СКВО МО РФ, из которого видно, что документы в страховой организации оформлены.
Исследованием в судебном заседании документов, представленных истицей Нагорнова Т.В. установлено, а именно:
- из справок ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нагорнова Т.В. действительно работает в ООО «» в должности кондуктора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время со среднемесячным доходом с учетом всех удержаний в сумме 13.050руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в административном отпуске без сохранения заработной платы.
- из проездных документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истица Нагорнова Т.В. за проезд на железнодорожном транспорте понесла расходы в сумме 30.824руб.
- из рукописных записей с наименованием лекарственных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у индивидуального предпринимателя Махмудова истица Нагорнова Т.В. приобретала лекарственные препараты на общую сумму 11.165руб.
- из проездные документы на автобус от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Нагорнов М.А. за проезд на автобусе по маршруту Махачкала-Ростов понесла расходы на сумму 2.200руб.
Исследованием в судебном заседании представленных документов установлено, что истица Нагорнова Т.В. представила в суд в качестве доказательств документы о утраченном ею заработке, а также документы о дополнительно понесенных ею расходов в результате ухода за больным сыном Нагорнов М.А. А доказательств, подтверждающих, об утрате заработка, а также дополнительно понесенных расходов потерпевшим Нагорнов М.А. в суд не представлены, что дает суду основания полагать, что ответчиком перед потерпевшим Нагорнов М.А. выполнены все обязательства, предусмотренные законом.
В связи с тем, что судом не установлено нарушений закона при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего Нагорнов М.А. при исполнении обязательств, то есть неправомерных действий со стороны войсковой части №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материально вреда Нагорнова Т.В., т.е лицу не являющейся потерпевшей от причиненного вреда здоровью.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Нагорнова Т.В. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью Нагорнов М.А. в счет понесенных материальных расходов в сумме 169.265 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нагорнова Т.В. к войсковой части № и территориальному финансовому отделу Министерства обороны РФ по РД о возмещении материального вреда причиненного здоровью в счет понесенных материальных расходов в сумме 169.265 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А.Вагидов
