Бутырский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Бутырский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации город Москва 28 ноября 2011 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Яровой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4985/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Образцову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Образцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору №, заключенному между истцом и Образцовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность в размере рубля копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере рублей копейки.
Представитель истца – Телина А.В., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Образцов К.В. в судебное заседание явился, факт наличия задолженности по кредитному договору не оспорил, вместе с тем, ссылаясь на затруднительное материальное положение, связанное с нахождением на его иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка, низким уровнем дохода, просил отсрочить или рассрочить исполнение решения суда по настоящему делу.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Образцовым К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику доверительный кредит в размере рублей копеек на срок 48 месяцев под 20% годовых (далее – Договор) (л.д. 16-20).
Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).
Согласно графику платежей Образцов К.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее двадцать второго числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме рублей копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 30-31).
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору … c суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 17).
Согласно п.п. 4.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 18).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, наличие и размер которой ответчиком не оспаривались (л.д. 25-29).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Образцову К.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43-44), которое было оставлено ответчиком без внимания.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила рубль копеек, из которых: рубля копеек – просроченный основной долг, рубля копеек - просроченные проценты, 1 рублей копейки - неустойка за просроченный основной долг, рубль копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 24).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Образцов К.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Образцовым К.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Образцова К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере рублей копейки.
При этом суд не находит достаточных оснований для предоставления Образцову К.В. на основании ст. 203 ГПК РФ отсрочки или рассрочки исполнения настоящего решения, поскольку о наличии у ответчика в период, установленный для погашения кредита, иждивенцев было ему известно при заключении кредитного договора (л.д. 69), равно как с момента заключения договора размер заработной платы Образцова К.В. со слов последнего не менялся, при этом иных достоверных доказательств, подтверждающих затруднительное имущественное положение ответчика, суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Образцову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Образцова К. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере рублей копейки, а всего с Образцова К. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - рубля копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.
Судья
