Мотивированное решение по делу
УИД: 52RS0022-01-2020-000018-68
изготовлено 23.03.2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Бутурлино 17 марта 2020 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Ефремовой Т.Л.,
с участием ответчика Зверева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35\2020 по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагинском районе Нижегородской области (межрайонное) к Звереву Александру Викторовичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
у с т а н о в и л :
Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в Гагинском районе Нижегородской области (межрайонное) (далее Управление ПФР, Управление) обратилось в суд с иском к Звереву А.В., в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере № коп., федеральную социальную доплату в размере № коп., а всего № 50 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.В. обратился в Управление ПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Основанием для назначения пенсии послужило свидетельство о смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же представленные ответчиком копия трудовой книжки о том, что ответчик не работает, справка, что он осуществляет уход за ребенком до 14 лет – ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер пенсии составлял 3 196 руб. 18 коп. в месяц, затем данный размер был увеличен распоряжениями Управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР на основании заявления ФИО1 ответчику была установлена федеральная социальная доплата (далее – ФСД) в связи с тем, что общая сумма материального обеспечения была меньше величины прожиточного минимума пенсионера. ФСД была назначена в размере № коп., затем данный размер распоряжениями Управления увеличивался в связи с изменением величины прожиточного минимума. При обращении в пенсионный орган в своем заявлении Зверев А.В. обязался безотлагательно сообщать в пенсионный орган о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, в том числе о поступлении на работу. При проверке Управлением ПФР было установлено, что в период получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ответчик трудоустроился, работал в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Истцом на счет Зверева А.В. были перечислены денежные средства в размере 150 373 руб. 50 коп. (из которых пенсия по случаю потери кормильца в размере № 81 коп., ФСД №.). Ответчик о факте трудоустройства в пенсионный орган не сообщил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, в результате чего образовалась переплата. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зверева А.В. было направлено требование о возврате необоснованно полученных денежных средств, требования не исполнены, денежные средства не возвращены. ГУ УПФ РФ по <адрес> реорганизовано, его правопреемником является ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное).
В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в Гагинском районе Нижегородской области (межрайонное) не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, от начальника Учреждения ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлении указано, что исковые требования она поддерживает, просит иск удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зверев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на свою дочь ФИО4 в связи со смертью супруги ФИО5, с декабря 2019 г. выплата пенсии была прекращена. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он работает в ООО «Бутурлинский Бекон». В Пенсионный фонд он письменно не сообщал о том, что трудоустроился, заявления о прекращении выплаты пенсии не писал, но его сожительница по его просьбе звонила в Пенсионный фонд, сообщила о его трудоустройстве, ей сказали, что ничего писать не нужно. Исковые требования он не признает, поскольку отсутствует его вина в продолжении выплаты пении, т.к. о трудоустройстве в ПФ было сообщено. О том, что работающие не вправе получать пенсию по случаю потери кормильца, он знал, поэтому его сожительница и сообщила по телефону в Пенсионный фонд о его трудоустройстве.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 данного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" - общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.В. обратился в ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершую супругу ФИО5, указав, что на его иждивении находится нетрудоспособный член семьи ФИО4ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.В. просил установить ему федеральную социальную доплату к пенсии. В случае трудоустройства обязался сообщить в трехдневный срок (копия заявления л.д. 7, 17).
ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.В. оформил обязательство, в котором указано, что он знает, что в случае трудоустройства на работу, а так же при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, обязан в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий. Он извещен, что в случае выявления переплаты ФСД, обязан будет возвратить ее сумму на счет Пенсионного фонда (копия обязательства л.д. 13).
В обоснование права на получение пенсии по случаю потери кормильца, Зверев А.В. представил в пенсионный орган копию свидетельства о смерти супруги ФИО5, копию свидетельства о рождении дочери ФИО4, справку о том, что он не работает, занят уходом за ребенком ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 14 лет, а так же копию трудовой книжки, из которой следовало, что он не трудоустроен (копии документов л.д. 9, 10, 11, 12).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУ УПФР по <адрес> Звереву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и с ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 8, 16).
Размер страховой пенсии по случаю потери кормильца индексировался, размер федеральной социальной доплаты к пенсии пересматривался распорядительными документами пенсионного органа (л.д. 14-15, 18-25).
С декабря 2019 г. выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Звереву А.В. не производится в связи с тем, что пенсионным органом был установлен факт трудоустройства Зверева А.В. в <данные изъяты> (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица л.д. 28-31).
Согласно истории выплат, расчетов по переплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты Звереву А.В. была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а так же незаконно выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (л.д. 26, 27, 32-33).
Факт своего трудоустройства в период получения пенсии по случаю потери кормильца, факт получения денежных средств и размер полученных денежных средств ответчик Зверев А.В. не оспаривает.
Судья находит, что переплата, указанная в исковом заявлении возникла по вине ответчика Зверева А.В., который не сообщил в пенсионный орган, выплачивающий пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, о своем трудоустройстве.
Довод ответчика Зверева А.В. о том, что он через свою сожительницу сообщил устно по телефону в Пенсионный фонд о своем трудоустройстве, чем-либо не подтвержден. Как пояснил Зверев А.В. в судебном заседании, сам лично в ПФ он о трудоустройстве не сообщал, соответствующего заявления не подавал. Кроме того, зная, что он не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с трудоустройством, после получения пенсии в следующем за трудоустройством месяце, в Пенсионный фонд вновь не обратился, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, не смотря на трудоустройство и отсутствие права на получение пенсии и ФСД.
Согласно ст. 28 Федерального закона « О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Суд находит, что сумму в размере № коп. (пенсию по случаю потери кормильца в размере № коп., федеральную социальную доплату в размере № коп.) ответчик Зверев А.В. получил необоснованно, не имея на то законных оснований.
ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР направило Звереву А.В. требование о возврате необоснованно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, данное требование Зверевым А.В. было получено (л.д. 34, 35), но денежные средства им возвращены не были.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие исковые требования, не представлены.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Зверева Александра Викторовича в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Гагинском районе Нижегородской области (межрайонное) сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере №., федеральную социальную доплату в размере № коп., а всего № коп.
Взыскать со Зверева Александра Викторовича в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 № коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья - Е.Е. Зимина
