Дело № 2-229/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Бутурлиновка 08 декабря 2020 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных Е.И.,
при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,
с участием ответчика – Деревянко Геннадия Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деревянко Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2020 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Деревянко Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:
01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». При этом, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г., имеет ОГРН 1144400000425.
05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
22 февраля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Деревянко Г.А. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Деревянко Г.А. кредит в сумме 299998 рублей 78 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
Вместе с тем, по состоянию на 20 мая 2020 года, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 2051941415 от 22 февраля 2019 г., составляет 434707 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссуда 299998 рублей 78 копеек; просроченные проценты 75535 рублей 42 копейки; проценты по просроченной ссуде 8246 рублей 67 копеек; неустойка по ссудному договору 45288 рублей 13 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5489 рублей 67 копеек; иные комиссии - 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Деревянко Г.А. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 7547 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанка» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, в случае не явки ответчика (л.д. 4, 47, 93, 94).
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца – ПАО «Совкомбанк» и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Деревянко Г.А. исковые требования не признает, так как никакого кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» он 22.02.2020 года не заключал, денежные средства не получал. Подписание документов на получение кредита явилось результатом мошеннических действий со стороны руководства ООО «Интеграл», расположенного в <адрес>, куда он приехал для трудоустройства. Руководитель ООО «Интеграл», сообщив ему о приеме на работу, якобы для оформления трудовых отношений, забрал у него паспорт, ИНН и трудовую книжку. После этого его отвезли в ПАО «Совкомбанк» для открытия счета зарплатной карты, где сотрудники банка его сфотографировали вместе с паспортом, затем дали подписать какие-то документы, он, не ознакомившись с ними, поставил свою подпись на 3-4 листах. Потом его отвезли домой, сказали ждать вызова на работу. По пути домой его напоили минеральной водой, после чего он отключился и пришел в себя только на автовокзале в <адрес>. Из ООО «Интеграл» ему больше не позвонили, документы не вернули. Паспорт он получил новый. Вскоре после этих событий ему стали приходить требования о возврате задолженностей по различным кредитным договорам из разных банков, затем стали обращаться в суд, в том числе и ПАО «Совкомбанк». Понимая, что он стал жертвой мошенников, в феврале 2020 года он обратился в ОВД по району Очаково-Матвеевское ЗАО <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководства ООО «Интеграл» по ст. 159 УК РФ. О результатах проверки заявления ему до настоящего времени не сообщено. В связи с этим, в конце ноября 2020 года он обратился с жалобой в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции по рассмотрению его заявления. Так же Деревянко Г.А. ставит под сомнение подлинность своих подписей на кредитных документах, выполненных от его имени, но на проведении почерковедческой экспертизы не настаивает. Просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.
Кредитные обязательства ответчика Деревянко Г.А. по настоящему гражданскому делу подтверждаются, представленным истцом, копиями документов: расчетом задолженности по кредитному договору № 2051941415 от 22 февраля 2019 года (л.д. 5-6), выпиской по счету № с 22.02.2019 года по 20.05.2020 года о движении денежных средств (л.д.7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита и графиком платежей (л.д. 18-20), заявлением-офертой от 22.02.2019 года на открытие банковского счета (л.д.21). Форма кредитного договора соблюдена.
В соответствии с п. 1, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер потребительского кредита составил 299998 рублей 78 копеек под 19,9% при условии, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней, с даты заключения договора. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых, с даты предоставления лимита кредитования (л.д.18).
Пункты 6, 7 индивидуальных условий потребительского кредитования предусматривают уплату процентов за пользование кредитом заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также порядок досрочного погашения кредита или его части (л.д. 18).
Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредитования, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия Заемщика (л.д. 18).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
13 марта 2020 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Деревянко Г.А. задолженности по кредитному договору, и судебный приказ был вынесен 13.03.2020 года. Однако, 17 марта 2020 г. от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи того же судебного участка от 17.03.2020 года судебный приказа в отношении Деревянко Г.А. был отменен (л.д.10).
Истцом – ПАО «Совкомбанк» принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование, направленное на имя ответчика, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик Деревянко Г.А. оставил без исполнения (л.д. 16).
Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Деревянко Г.А. потребительский кредит в размере 299998 рублей 78 копеек. Однако, заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик Деревянко Г.А. в подтверждение своих доводов ссылался на необходимость получения информации о результатах проверки его заявления, направленного в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское <адрес> о мошеннических действиях руководства ООО «Интеграл» при оформлении документов для получения кредита в ПАО «Совкомбанке» от его имени. Судом указанные сведения были получены.
13 октября 2020 года в суд поступило сообщение ОМВД России по району Очаково-Матвеевское города Москвы, согласно которого, по результатам проверки заявления Деревянко Г.А. о мошеннических действий в отношении него при получении кредита в ПАО «Совкомбанке», зарегистрированному в №№ от 14.04.2020 года, постановлением младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Очаково-Матвеевское города Москвы от 23.04.2020 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по заявлению Деревянко Г.А. отказано за отсутствием события преступления, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.102-103). Указанное постановление Деревянко Г.А. не обжаловано и в установленном порядке не отменено.
Согласно представленной суду копии постановления дознавателя ОД ОМВД России по району Очаково-Матвеевское города Москвы от 27.06.2020 года, по заявлению Деревянко Г.А. о краже у него паспорта и иных важных документов (ИНН и трудовой книжки) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ. Дознавателем в постановлении указано, что документы у Деревянко Г.А. были похищены в неустановленное время, но не позднее 17.02.2020 года, то есть значительно позже даты, когда им заключался кредитный договор с ПАО «Совкомбанком». Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы от 27.07.2020 года производство по указанному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) (л.д.107-109).
Таким образом, на момент заключения кредитного договора 22.02.2019 года Деревянко Г.А. с заявлением о краже у него паспорта и иных важных документов, с целью их использования, не обращался. В представленных истцом документах имеется копия паспорта ответчика, и ответчиком Деревянко Г.А. не оспаривается, что на момент подписания документов в ПАО «Совкомбанке» паспорт находился у него.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.
Представленный расчет задолженности, по состоянию на 20 мая 2020 года, согласно которому общая задолженность ответчика по кредиту составляет 434707 рублей 67 копеек, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена (л.д. 5-7).
Таким образом, между ПАО «Совкомбанком» и Деревянко Г.А. был заключен кредитный договор с соблюдением требований статей 434-438 ГК РФ. Для зачисления суммы кредита заемщику Деревянко Г.А. в ПАО «Совкомбанке» открыт банковский счет № №, на который денежные средства банком были перечислены.
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что принятые на себя обязательства он не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с суммы заявленных исковых требований, в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, 7547 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деревянко Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Деревянко Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2051941415 от 22 февраля 2019 года, по состоянию на 20 мая 2020 года, в размере 434707 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот семь) рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссуда 299998 рублей 78 копеек; просроченные проценты 75535 рублей 42 копейки; проценты по просроченной ссуде 8246 рублей 67 копеек; неустойка по ссудному договору 45288 рублей 13 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5489 рублей 67 копеек; иные комиссии 149 рублей, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 7547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек, а всего взыскать 442254 (четыреста сорок две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.И. Лесных
Дело № 2-229/2020
