Дело № 2–7/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Тикси 27 февраля 2018 г.
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, при секретаре Иннокентьеве А.А., с участием представителя истца Б.В.С.., действующего по доверенности №___ выданной нотариусом Булунского нотариального округа -дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.Г. к Акционерному обществу «Сахаэнерго» о взыскании денежной компенсации за задержку и несвоевременную выплату стипендии,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее гражданское дело по иску Д.Е.Г. к Акционерному обществу «Сахаэнерго» о начислении и выплате денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации неиспользованных дней отпуска, причитающихся при увольнении за период с 01 марта по -дата- Определением суда от -дата- выделено в отдельное производство.
-дата- на стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковое заявление. В обоснование искового заявления указала что, согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от -дата- по делу №___ она на основании приказа №___-П от -дата- «О стажировке и обучении работника» в период с -дата- по -дата- проходила стажировку и обучение на должность электромонтера ГЩУ по установленным программам продолжительностью 14 смен, в целях создания кадрового резерва, и имела право на выплату стипендии в размере сумма, в связи с установленным судом наличия правоотношений вытекающих из ученического договора. Так как заработную плату (стипендию) за период стажировки и обучения на должность электромонтера ГЩУ в размере сумма. получила только -дата-, а окончательный расчет был произведен -дата-, считает что, согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ ответчик должен возместить истцу всю сумму недополученных выплат с одновременной уплатой процентов (денежной компенсации) за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- в размере сумма. Просит наложить на ответчика обязанность выплатить проценты (денежную) компенсацию за задержку выплаты заработной платы (стипендии) за период времени с -дата- по -дата- причитающийся при увольнении в размере сумма.
-дата- представитель истца уточнил исковое заявление и увеличил размер искового требования, просит взыскать денежную компенсацию в размере сумма. за задержку выплаты заработной платы (стипендии) при увольнении после прохождения стажировки и обучения по приказу №___-П от -дата- «О стажировке и обучении».
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца Б.В.С. исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от -дата- с ответчика в пользу истца взыскана стипендия в размере сумма. где указано что, ответчик издав приказ №___-П от -дата- «О стажировке и обучении работника» заключил с истцом ученический договор, и допустил ее к стажировке и обучению. В связи с тем, что заработную плату, то есть стипендию, за период стажировки и обучения получила -дата-, а не сразу после окончания стажировки -дата-, то согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ ответчик должен выплатить денежную компенсацию в виде процентов за период с 06 октября по 2016 г. по день выплаты присужденной по решению суда суммы стипендии. Считает, что ученический договор между Д.Е.Г. и АО «Сахаэнерго» не составлялся, в судебных заседаниях представителем ответчика давались ложные показания. Просит взыскать денежную компенсацию в размере сумма. за задержку и несвоевременную выплату стипендии после прохождения стажировки и обучения, за период с -дата- по -дата-
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика возражает на удовлетворение искового заявления, мотивируя тем, что требования истца оформлены не в виде уточнения исковых требований по делу, а в виде нового искового заявления, к которому в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не приложен документ подтверждающий оплату госпошлины, в связи с чем должно быть оставлено без движения. Также ссылаясь на п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» представитель ответчика указывает, что истец должен обратиться судебному приставу-исполнителю с требованием о расчете и взыскании процентов (денежной компенсации согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ) за период с -дата- по -дата- (-дата- ответчик получил постановление о возбуждении исполнительного производства, а -дата- платежным поручением №___ оплатил сумма.), поясняет что, так как исполнительный лист уже выдан и требование нового исполнительного листа по вступившему в законную силу гражданскому делу противоречит закону.
Свидетель Д.И.Ю. показал в судебном заседании, что между Акционерным обществом «Сахаэнерго» и Д.Е.Г. с 19 сентября по -дата- договор на стажировку не оформлялся, с -дата- она не работала электромонтером, проходила стажировку и обучение. К.А.Н. обещал оплатить заработную плату задним числом.
Свидетель В.Р.А. в судебном заседании показала, что она работает в отделе кадров Акционерного общества «Сахаэнерго», ученический договор с Д.Е.Г. в -дата- не заключался, она принята на работу с -дата- на основании приказа.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, из обстоятельств дела в судебном заседании установил следующее.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от -дата- (дело №___) по делу по иску Д.Е.Г. к Акционерному обществу «Сахаэнерго» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, определено взыскать с Акционерного общества «Сахаэнерго» в пользу Д.Е.Г. стипендию в размере сумма. и компенсацию морального вреда в размере сумма. (л.д. 162-164).
В соответствии с ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из ст. 204 Трудового кодекса РФ следует, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
На основании ст. 205 Трудового кодекса РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
В силу ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В приказе Открытого акционерного общества «Сахаэнерго» №___-П от -дата- «О стажировке и обучении работника» указано: провести стажировку и обучение на должность электромонтера ГЩУ по установленным программам с -дата- по -дата- продолжительностью 14 смен Д.Е.Г. в целях создания кадрового резерва (л.д. 22).
В вышеуказанном апелляционном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от -дата- (дело №___) установлено, что издав приказ от -дата-, ответчик заключил с истцом ученический договор, и допустил ее к стажировке и обучению. Расчет стипендии произведен следующим образом: стипендия на сумму сумма. = (75% заработной платы 1 уровня 10 299/22 рабочих дня по производственному календарю на сентябрь -дата-. х 13 отработанных дня), и указано, что наличие трудовых отношений между сторонами в спорный период с -дата- по -дата- материалами дела не подтверждается.
Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и исходя из материалов дела, в том числе преюдициально установленных фактов для настоящего дела по определению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от -дата-, суд приходит к выводу о том, сроком расчета ответчика с истцом по выплате всех сумм, причитающихся работнику, в данном случае стипендии в размере сумма., является -дата-
Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- N 2 (ред. от -дата-) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от -дата- N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В суде установлено, что ответчик нарушил установленный срок выплаты истцу стипендии, что подтверждается следующими материалами дела.
Согласно Постановления от -дата- судебным приставом-исполнителем Якутской ГОСП УФССП России по -адрес- (Якутия) возбуждено исполнительное производство 42593/17/14037-ИП по исполнительному листу №___, по вступившему в законную силу решению суда от -дата-, о взыскании с Акционерного общества «Сахаэнерго» в пользу Д.Е.Г.сумма. (л.д. 189-190).
Согласно платежного поручения №___ от -дата- Акционерное общество «Сахаэнерго» оплатил по исполнительному производству 42593/17/14037-ИП взыскателю Д.Е.Г.сумма. (л.д. 148).
Согласно выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк по счету открытому на имя Д.Е.Г., -дата- перечислены денежные средства в размере сумма. в счет погашения долга АО «Сахаэнерго» (л.д. 202-204).
Кроме того, представитель ответчика в отзыве на исковое заявление пояснил, что ответчик по исполнительному листу оплатил сумма. платежным поручением №___-дата-
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца, о взыскании денежной компенсации за задержку и несвоевременную выплату стипендии, являются законными и обоснованными.
Представителем истца представлен расчет компенсации за задержку зарплаты на сумму сумма. с -дата- по -дата- в размере сумма.
расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | ||
расчет | расчет | расчет | |||||
расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет |
расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет |
расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет |
расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет | расчет |
расчет
расчет
расчет.
Представленный расчет судом проверен, ошибок в правильности расчета компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ суд не находит.
Доводы представителя ответчика о том, что требования истца оформлены не в виде уточнения исковых требований по делу, а в виде нового искового заявления, к которому в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не приложен документ подтверждающий оплату госпошлины, в связи с чем должно быть оставлено без движения, суд считает несостоятельными, в связи с тем что не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании истцом, представителем истца были уточнены исковые требования. Кроме того, в соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Доводы представителя ответчика со ссылкой на п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с пояснением о том, что истец должен обратиться судебному приставу-исполнителю с требованием о расчете и взыскании процентов (денежной компенсации согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ) за период с -дата- по -дата-, так как исполнительный лист уже выдан и требование нового исполнительного листа по вступившему в законную силу гражданскому делу противоречит закону, основаны на неправильном толковании норм права и являются несостоятельными так как, истец не заявлял требования об уплате процентов на сумму долга по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании денежной компенсации в размере сумма. за задержку и несвоевременную выплату стипендии после прохождения стажировки и обучения, за период с -дата- по -дата-
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Д.Е.Г. к Акционерному обществу «Сахаэнерго» о взыскании денежной компенсации за задержку и несвоевременную выплату стипендии, - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Сахаэнерго» в пользу Д.Е.Г., -дата- г.р., уроженки -адрес-, денежную компенсацию в размере сумма за задержку и несвоевременную выплату стипендии.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме -дата-
Председательствующий судья п/п Мазуков А.С.
Копия верна:
Судья
Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия) Мазуков А.С.
